Kuntaliitoksista ei ole tehty päätöksiä

Aamupostissa (AP 29.3.) oli kokoomuksen Annika Kokon kirjoitus kuntaliitoksista, jossa hän kertoi näkemyksensä asiassa sekä positiivisen suhtautumisensa kuntaliitosselvitykseen ja kuntaliitokseen.  Kiitän palautteesta koskien minun kirjoitustani aiemmin ammupostissa (AP 28.3) samalla viikolla. Pidän erittäin hyvänä, että asiasta käydään vihdoinkin julkista keskustelua.

Luettuani kirjoitusta huomasin kuitenkin harmikseni, ettei minun aiempaa kirjoitustani ollut luettu oikein. Koska Annika Kokko piti kirjoitustani osin ristiriitaisena, on varmaan paras kertoa näkemykseni uudestaan ja toivoa, että se aukeaa paremmin tällä kertaa.

Aamupostissa uutisoitiin 27.3.näyttävästi, että kuntaliitosselvitys haluttaisiin Hyvinkäällä tehdä.  Esitys oli alueen kunnanjohtajien tekemä ja Aamupostin uutisoinnin mukaan Hyvinkään ns. kärkipoliitikot olivat selvityksen takana. Selvitys pitäisi sisällään kahdeksan kunnan mahdollisen yhdistymisen yhdeksi suurkunnaksi. Näitä kuntia olisivat Hyvinkää, Nurmijärvi, Järvenpää, Kerava, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen ja Sipoo.  Asiaa varten on kaupunginhallituksessa perustettu työryhmä, johon itsekin perussuomalaisten edustajana kuulun. Kuntaliitosselvitystyöhön ryhtyminen on täysin auki.  Asiasta päättää viimekädessä kaupunginvaltuusto.

Aikaisemmassa kirjoituksessani kritiikkini kohdistui siihen käsitykseen minkä kuntalaiset ovat Aamupostin kirjoituksesta voineet mielestäni saada. Kirjoituksessa tuotiin esille Hyvinkään kaupungin ja ns. kärkipoliitikkojen myönteisiä näkemyksiä kuntaliitosselvityksistä.  Aamuposti ei kertonut, ketä se näillä kärkipoliitikoilla tarkoitti.  Kirjoituksesta sai mielestäni mielikuvan, että Hyvinkää olisi vahvalla poliittisella rintamalla sitoutunut samansuuntaisiin lausuntoihin tai kuntaliitosselvityksiin mainittujen kuntien kanssa. Syntynyt mielikuva yllätti minut. Useat kuntalaiset ovat myös kyselleet minulta ja muilta perussuomalaisilta, että olemmeko tosiaan tehneet asiassa jo tällaisia päätöksiä? Olisin toivonut tarkempaa tiedotusta asiasta, sillä ei voi yleensä olla olemassa yhteistä kantaa ennen asian riittävää selvittämistä. Olemmehan aiemmin liputtaneet yhdessä Hyvinkään itsenäisyyden puolesta.

Koska ns. kärkipoliitikoiksi nimettyjä henkilöitä ei Aamupostissa ollut mainittu, oli mielestäni tarkennuksen paikka. On huomattava, että perussuomalaiset ovat Hyvinkäällä kokoomuksen ja SDP:n jälkeen kolmanneksi suurin puolue.  Kuntalaisille olisi ilman kirjoitustani voinut syntyä käsitys, että myös perussuomalaiset voisivat olla jo tässä vaiheessa kuntaliitosselvityksen takana.  Totean tässä uudestaan, ettei Hyvinkään perussuomalaisten puolesta ole tällaista linjausta tehty.   

Kuntien liitoksiin suhtaudutaan aivan kuin kuntarakennelain uudistus ja metropolilaki olisivat jo eduskunnassa hyväksytty.  Meidän ainoa mahdollisuutemme olisi siis nyt vain sopeutua tilanteeseen sekä etsiä meille vähiten haitallinen kuntaliitos.  Näinhän asia ei ole. Kuntarakennelain uudistusta ei ole eduskunnassa vielä vahvistettu eikä metropolilain ensimmäistäkään versiota ole edes näköpiirissä. Voi olla täysin mahdollista, ettei näitä lakeja edes säädetä, sillä asiasta ei eduskunnassa tosiaankaan vallitse mitään yksimielisyyttä. Nyt jos koskaan on nimenomaan vaikuttamisen ja keskustelun aika.  Osana hyvää selvitystä olisi myös kuntalaisten mielipiteen selvittäminen asiassa ensiarvoisen tärkeää.

Annika Kokko kysyy kirjoituksessaan, että pitäisikö tehdä selvitys kuntaliitosselvityksen kannattavuudesta?  No tietysti! Sitä työtähän me juuri nyt teemme.  Eli mietimme, mihin suuntaan Hyvinkään tulevaisuutta tulisi viedä. Toki olisi ollut toivottavaa, että valtiovallan asettamat metropolialueen selvitysmiehet olisivat tämän työn jo tehneet omassa selvityksessään. Heidän olisi pitänyt tuoda perusteelliset ja analysoidut näkemyksensä esille eri kuntaliitosten vaikutuksista, sillä kuntaliitoksia kuitenkin heidän toimestaan suositeltiin.  Selvitysmiehet eivät perusteluiden esittämiseen mielestäni riittävällä tavalla kyenneet.  Nyt halutaan, että kunnat tekevät tämän työn ja laskeskelevat erilaisia vaihtoehtoja ennustamalla kaiken mahdollisen ja mahdottoman erilaisissa kuntaliitosvaihtoehdoissa aina vuoteen 2030 saakka. Siinä riittää selvitettävää ja toivoa sopii, että kunnista löytyy viisaus näiden asioiden ennustamiseen. On huomattava, että laajat kuntaliitosselvitykset vievät myös paljon kunnan niukkoja resursseja, joten tulee tarkoin miettiä mitä selvitetään ja mihin tähdätään. Liian hätäisellä yhden kunnan muodostamiseen tähtäävällä kuntaliitosselvityksellä, annamme helposti sen käsityksen, että kuntaliitokset ovat väistämätön tosiasia ja ainoa ratkaisu tilanteeseen.

Itse jään kaipaamaan keskustelua siitä, voisimmeko muiden kuntien kanssa selvittää pikemminkin mahdollisuutta tehdä enemmän tiivistä yhteistyötä niiden pulmien eteen, joihin nyt halutaan ratkaisuja. Tällaisia yhteistyökohteita olisivat esim. kaavoitus, maankäyttö, asuntotuotanto, liikennejärjestelyt sekä sosiaali- ja terveyspalvelut. Vahvalla yhteistyömallin hakemisella voisimme ehkä säilyä sittenkin kaikki itsenäisenä, jos voisimme osoittaa yhteistyön paremmaksi vaihtoehdoksi kuin kuntien yhdistymisen yhdeksi suurkunnaksi. Nyt tuntuu, että selvitystyö Hyvinkäällä tähtää yksisilmäisesti liikaa yhden suurkunnan perustamiseen, jolloin selvitystyö itsenäisen kunnan säilymisen mahdollisuuksista jää helposti taka-alalle.

On esitetty, että koska suhtaudun kriittisesti  jättikuntiin ja metropolihallintoon, olisin jo siten kertonut kantani asiassa. En kuitenkaan ole esittänyt asiassa ennakkoon mielipidettäni siitä, tulisiko kuntaliitosselvitys Hyvinkäällä tehdä ja missä laajuudessa tai kenen kanssa.  OIen kertonut, että perussuomalaisilla on kriittinen käsitys metropolihallinnon ja kuntaliitosten hyödyllisyydestä Hyvinkään taloudelle ja palveluille, koska näitä hyötyjä ei ole kyetty osoittamaan. Korostamme lisäksi kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia näinkin isoissa asioissa. Minkäänlaista kuulemista ei muutamissa viikoissa ehditä tekemään. Tämä ei siis vielä kerro mihin näkemykseen tulen asiassa päätymään, kun lausunnon sisällöstä toukokuussa valtuustossa päätetään. Asian selvittäminen on vasta alkanut.  Ilman riittävää selvitystä en edes kykenisi lopullista mielipidettäni ennakkoon muodostamaan.

Näitä erilaisia uudistuksia vilisee valtiovallan toimesta niin paljon (SOTE uudistus, kuntarakenneuudistus, metropolialue), että siinä menee kansalaisilla jo pää sekaisin. Erilaisia karttoja julkaistaan viikottain ja niissä kunnat on laitettu milloin mihinkin liitokseen. Olisiko nyt aika hetkeksi pysähtyä ja miettiä mitä järkeä tässä kaikessa on?

-Leena-