Puheeni eduskunnassa 3.6.2015

Presidentti Sauli Niinistö totesi uudelle hallitukselle osoittamassa puheessaan perjantaina 29.5.2015 seuraavaa: ” Te tulette kuulemaan paljon siitä, mitä ei saisi tehdä. Vähemmän siitä, mitä sen sijaan pitäisi tehdä. Ettekä ollenkaan siitä, missä olisimme, ellei mitään tehtäisi. Itse lisäisin tuohon vielä, etteivät hallituspuolueet tule kuulemaan paljon siitäkään, mitä hyvää teemme.

Haluaisin nostaa hallitusohjelmasta muutamia oikeusministeriön hallinnonalaan kuuluvia asioita.

Ensinnäkin hallitusohjelman tavoitteisiin on kirjattu erikseen että Suomessa oikeusturva toteutuu tehokkaasti ja rangaistukset vastaavat yleistä oikeustajua. Olemme saaneet viime vuodet ottaa vastaan kansalaisten palautetta oikeustajun vastaisista rangaistuksista erityisesti väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistettujen seksuaalirikosten osalta. Tähän vastauksena on rangaistusten kiristäminen ja erityisesti rangaistusasteikon alarajan tarkistus. Tehokkaaseen oikeusturvaan liittyy luonnollisesti rikoksen tekijän oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä oikeus saada asianmukainen puolustus. Tässä tohinassa on kuitenkin viime vuosina unohtunut rikoksen uhrin aseman turvaaminen sekä siitä huolehtiminen. Hallitusohjelmassa tämäkin on nostettu parannuskohteeksi.

 Edelleen on hyvä että päiväsakon rahamäärää korotetaan 6 eurosta 12 euroon. Se on ollut sama jo niin kauan, etten muista muuta aikaa kuin sen, että tuomioistuinslangissa puhutaan ns. 6 euron miehistä kun tarkoitetaan henkilöä, joka tulojensa perusteella saa minimimääräisen päiväsakon. Tämä korotus tarkoittaa käytännössä sitä, että sakko todella tuntuisi rangaistuksena paremmin jatkossa.

Otan esimerkkinä esille rikoslain 35 luvussa säädellyn vahingonteko- nimisen rikoksen, josta teosta tuomitaan vaikkapa liikehuoneiston ikkunan rikkoja. Rangaistuksena tuomitaan sakkoa keskimäärin 20-25 päiväsakkoa. Kun päiväsakon alin rahamäärä on 6 euroa, on kokonaissakkona 120-150 euroa. Rikesakon tulisi rikoslain mukaan olla kiinteää sakkoa lievempi rangaistus. Rikesakon maksimimäärä on 115 euroa, joten ihan ei ole linjassa normaalin päiväsakon alin rahamäärä kuten edellä oleva esimerkki osoitti. Eroa jää vain 5 eurosta 35 euroon.    

Lisäksi pidän hyvänä että ehdollisen vankeuden tehostamiseksi otetaan käyttöön esimerkiksi ehdoton vankeusrangaistus ns. vankilaan tutustuminen vaikkapa viikon jaksolla. Nyt erityisesti nuoret miehet näyttävät voiton merkkiä tuomioistuimesta poistuessaan, kun tuli vaan ehdollista, eli sitä ei koeta rangaistuksena.

Paljon muitakin hyviä kirjauksia on oikeusministeriön hallinnonalalla. Olen lakimiehenä tyytyväinen, että oikeusministerin salkku on perussuomalaisilla. Olen saanut tästä paljon myönteistä palautetta lakimieskollegoiltani. Ministeri Lindström on jämäkkä ja reilu mies, jolla on oikeustaju kohdillaan – tästä on hyvä lähteä hallitusohjelmassa kirjattuihin uudistuksiin oikeusasioissa.

Arvoisa puhemies haluan sanoa erityisesti opposition kansanedustajille, että se voisi tehdä historiaa ja etsiä hallituspuolueiden työstä ja hallitusohjelmasta hyviäkin asioita. Vilpittömänä tarkoituksena meillä tulee olla Suomen ja suomalaisten hyvinvointi. Kritiikki on hyvästä ja vie asioita eteenpäin, mutta vain, jos kritiikin ohessa on mukana ratkaisuvaihtoehto toisin toimimista varten.

Rakentavia ja vaihtoehtoja sisältäviä puheenvuoroja on ollut oppositiossa harvassa. Esimerkkinä näistä tulee päällimmäisenä mieleen edustaja Räsäsen puhe.

Edustaja Arhinmäen puhe sen sijaan jäi mieleen päinvastaisena.  Hän toimi puheessaan sekä syyttäjänä että tuomarina todetessaan, että jos olisimme tuomioistuimessa, tulisivat joidenkin hallitusten ministereiden vaalipuheet ja nykyiset teot tuomituksi rikoksina.  Jos en väärin muista niin hän mainitsi rikosnimikkeinä petoksen ja kiristämisen. Lakimiehenä ja entisenä oikeudenkäyntiavustajana neuvoisin Arhinmäkeä, että hänen kannattaa keskittyä ihan omia puheisiin, ettei itse tulisi syyllistyneeksi vaikkapa kunnianloukkaukseen.