Sattuipa sopivasti - media ja oppositio pakolaisten asiallaSunnuntai 5.6.2016 klo 23.46 Eduskunta käsittelee ulkomaalaislain muutoksia eli pakolaisten perheenyhdistämistä ehdotetaan esityksessä kiristettäväksi. Hallituksen esitys on ollut perustuslakivaliokunnassa, joka katsoi, että asia voidaan käsitellä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eli suoranaisia perustuslaillisia esteitä ei ole. Huomiota tosin kiinnitettiin mm. tulorajojen kohtuullisuuteen yksintulleiden alaikäisten perheenkokoajien kohdalla sekä siihen, että tulorajoihin liittyy paljon Maahanmuuttoviraston harkintaa, joka ei ilmene suoraan laista. Asian käsittely on nyt kesken eduskunnan hallintovaliokunnassa. Media on tullut kesken käsittelyn vahvasti esille ja etsinyt irakilaisen perheen, joka ei täytä perheelle asetettuja toimeentuloedellytyksiä eikä muitakaan perusteita perheenjäsenten oleskeleluville ole. Perheeseen kuuluu aiemmin 7 vuotta sitten turvapaikan saanut isä sekä äiti ja 3 -vuotias lapsi ja vastasyntynyt lapsi. Perheen äiti ja 3-vuotias lapsi ollaan käännyttämässä. Vastasyntyneen osalta päätöstä ei ole vielä tullut. (HS 5.6.2016) Maahanmuuttoviraston päätöksessä korostetaan, että ”perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa. Perheen äidin osalta todetaan, että olet terve, työkykyinen nainen. Sinulla on miespuoleisista sukulaisista koostuva turvaverkko kotialueellasi. Asiassa ei ole esitetty perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Lisäksi perheen äiti ja kolmevuotias lapsi eivät ole vaarassa Irakissa, vaikka perheen isä onkin. Siksi he eivät ole viraston mukaan tarvitse suojelua.” Äiti ja perheen 3 vuotias lapsi voisivat saada oleskeluluvan myös ”yksilöllisestä, inhimillisestä syystä”, mutta sellaista ei tässä tapauksessa ole. Päätöksessä korostetaan, että perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa. ” Perheen isä sai 7 siis vuotta sitten turvapaikan, koska oli ammattiurheilija ja hänen joukkueensa oli vaarassa. Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta. Lapset ovat siis syntyneet useita vuosia isän tänne muuton jälkeen. Asiassa ei käy ilmi milloin perheen äiti on Suomeen tullut turvapaikkaa hakemaan. Ilmeisesti vasta ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen. Päätöksistä on valitettu hallinto-oikeuteen, mutta valitus ei mennyt läpi. Parhaillaan perhe odottaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä valitusluvasta ja käännytyspäätöksen täytäntöönpanokiellosta. Miksi sisäministeri Orpo on vaatinut asiassa selvitystä? Asian käsittely on kesken tuomioistuimessa. Normaali käytäntö on, että yksittäisiin viranomaisten päätöksiin ei poliittisella tasolla eikä varsinkaan ministeritasolta puututa. Normaali vastaus kaikissa ministeriöön tulevissa yksittäistä asiaa koskevissa tiedusteluissa on, että ministeriö ei voi puuttua yksittäisiin ratkaisuihin. Tämän vastauksen ovat saaneet tuhannet suomen kansalaiset, jotka kääntyvät ministeriön puoleen. Myös oppositio on tullut vahvasti esille. SDP ja vihreät ovat julkisuudessa kauhistelleet asiaa. Me emme kukaan edes tiedä julkisuudessa olevien tietojen perusteella koko tarinaa ja jo nyt osa poliitikoista on takajaloillaan ja vaatimassa vireillä olevaan hallituksen esitykseen muutoksia kevyempään perheenyhdistämistä helpottavaan suuntaan. Mitä tapahtuu kun Suomen kansalainen hakee tukea ministeriöstä? Vastaus on, että ei mitään, sillä tähän asti on periaatteena ollut, kuten edellä mainitsin, että viranomaisen yksittäisiin päätöksiin ei puututa tai yritetä niihin vaikuttaa kesken käsittelyn. Mielenkiintoista nähdä muuttuuko tämä linja muissa kuin maahanmuuttoa koskevissa asioissa. Epäilen, että ei. Hallituksen maahanmuuttolinjauksia on oppositiosta moitittu liian tiukoiksi. Saa nähdä kestääkö kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajien linja hallituksen esityksen takana vai muuttuuko se julkisen painostusyrityksen edessä niin, ettei kiristyksiä uskalleta tehdä. |
|
Avainsanat: perheenyhdistäminen, turvapaikka, lainsäädäntö |
|
|
6.6.2016 12.47
Merja
Kiitos Leena Meri, kun pidät ääntä meidän hyvinkääläisten puolesta. Olet palkkasi ansainnut. |
|
6.6.2016 18.38
Mika Virtanen
Osaat varmaan juristina vastata asiaan liittyviin pohdintoihin? En tunne niin hyvin ulkomaalaislakia, kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia tai niiden tulkintaa, että osaisin näitä asioita tarpeeksi laajasti itse käsitellä. |
|
6.6.2016 21.37
Pia
Ymmärsinkö oikein: aviomies, lasten isä ei ole yksilöllinen, inhimillinen syy? Miehelle on siis annettu turvapaikka, mutta ei perheenperustamisoikeutta? |
|
7.6.2016 6.11
Leena Meri
Kiitos viesteistä Täällä korostettiin oikeutta perustaa perhe. Sitä tosiasiaa ei kukaan ole kieltämässä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vahvistanut periaatteen että perhe-elämän kunnioitus (EIOS 8 artikla) ei tarkoita oikeutta valita vapaasti asuinpaikkaansa missä tahansa maassa. Päätöksiä tehdessään perhe-elämän suoja ei kuitenkaan suojaa kaikkia henkilökohtaisia valintoja, jos perhe on perustettu tietäen, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa. Ulkomaalaislaissa tehdään myös ero uusien ja vanhojen perheiden välillä. Lisävalaistusta saa myös Migrin tiedotteesta. Tosin kaikki asian yksityiskohdat ovat vieläkin epäselviä, mutta odotetaan nyt KHO:n päätöstä ja annetaan sille perustuslaissa suojattu oikeus ratkaista asioita riippumattomana ilman että puoli Suomea on tuomarin paikalla. Migrin tiedote osoitteessa : http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisperheen_tapauksesta_esitettiin_julkisuudessa_vain_yksi_nakokulma_68073 |
Orpon kommentti oli tietoista vaalityötä. Nyyhkytarinoilla on helppo saada mukaan. Orpo on sympaattinen henkilö, jota pitää avustaa. Kaksi muuta on kylmää tyyppiä, kun eivät sanoneet mitään.
Orpo voisi samalla kysyä maahanmuuttovirastolta, että miksi Suomeen on tullut Somaliasta 25 vuoden aikana eri tavoilla elinikäisen sosiaalituen nauttijoita, jotka työllistyvät äärettömän heikosti?
Nämä uutiset ja asioilla herkuttelu mediassa lisää kotoutumisen vaikeutumista ja suhtautumista ulkomailta Suomen tulleita sosiaalituen nauttijoita kohtaan. Yksityisellä puolella on entistä vähemmän mielenkiintoa osallistua talkoisiin. Tilaaja maksaa. Saa julkinen sektori hoitaa homman loppuun.
Ei perheen tarvitse hajota. Isä voi muuttaa äidin kanssa Irakiin. On aivan normaalia, jotta kokeillaan siipien kantamista ulkomailla. Jos ei löydy töitä, eikä tulla toimeen, muutetaan takaisin lähtömaahan.
Punavihreiden on turha valittaa koulutusleikkauksista ja muista tukien leikkauksista, jos rahaa jaetaan reippaasti joka suuntaan.