Heräsikö kysymyksiä?

Ota rohkeasti yhteyttä

leena.meri@eduskunta.fi

p. 09-432 3165 (Leena)

Avustaja:

jessica.vahtera@eduskunta.fi

p. 050 476 9019 (Jessica)

twiittaa: @leena_meri

Kävijälaskuri

Käyntejä kotisivuilla:351713 kpl

Kokoomuksen ja Keskustan kansanedustajat puolustavat tulevia eläkkeitään, Perussuomalaisten Leena Meri: Paljonko se teidän pieni eläke on, jolla joudutte toimeen tulemaan?

Keskiviikko 6.3.2019

Lehdistötiedote 5.3.2019

Kansanedustajat Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) sekä Pertti Salolainen (kok.) yllättivät tänään eduskunnan täysistunnossa, kun he esittivät niin sanotun kansanedustajien sopeutumisrahauudistuksen pöydällepanoa.

 Heidän mukaansa eläkkeelle jäävien kansanedustajien tasapuolinen kohtelu pitäisi käsitellä uudelleen perustuslakivaliokunnassa. Perussuomalaisten kansanedustajat hämmästelevät asiaa ja epäilevät, että Anttilalla ja Salolaisella on oma lehmä ojassa.

 – Kysyin täysitunnossa, että paljonko se “pieni” ja epätasapuolinen eläke euromääräisesti sitten on, mutta suoraa vastausta ei tullut, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ihmettelee.

 Keskustan ja kokoomuksen vanhemmat kansanedustajat ryhtyivät kapinaan eläkkeidensä puolesta ja jättivät kansanedustajien eläke-uudistuksen pöydälle. He vetosivat perustuslainmukaisuuteen, vaikka perustuslakivaliokunta on jo käsitellyt asian, Meri toteaa.

Lue lisää Iltalehdestä

2 kommenttia .

Hallitus haluaa leikata sote-menoista - vaikka palveluntarve kasvaa

Tiistai 5.3.2019 - Leena Meri

Hallitus on liittänyt sote-uudistuksen yhteyteen tavoitteen, että kustannuksia karsitaan 3 miljardia.  Perussuomalaisten pelkona on, että nämä säästöt tullaan tekemään ihmisten peruspalveluista, kuten terveydenhoidon palveluista, vanhustenhuollosta, vammaispalveluista ja lastensuojelusta.

Kokoomuksen ministeri Häkkänen totesi (A talkissa 28.2), että hallituksen sote-mallissa ei leikata, vaan rakenteiden avulla estetään kustannusten kasvu.

Itse en ymmärrä tätä logiikkaa. Väestö ikääntyy ja palvelutarpeet kasvavat. Samalla rahasummalla ei voida järjestää enemmän palveluita.  Jokainen ymmärtää, että hallituksen markkinamallissa pitää heikentää palveluita ja henkilöstön määrää, sillä muuten menojen säästöä - tai kustannusten vähentämistä, kuten hallitus leikkauksia kauniimmin kutsuu - ei synny. 

Perussuomalaiset eivät halua leikata ihmisten peruspalveluista. Säästetään mieluummin haitallisesta maahanmuutosta ja turvapaikkaturismista, johon uppoaa satoja miljoonia vuodessa.

Hallitus menee rakenteet edellä ja unohtaa asiakkaan tarpeet

Hallitus ajaa nyt läpi vimmalla omaa rakenne- ja markkinamalliaan. Hallitus uskoo, että heittämällä esim. vanhuspalvelut markkinoille, voidaan estää kustannusten kasvu, eli suomeksi sanottuna leikkaukset menoista. No – kaikkihan ovat nähneet, miten tässä ajatusmallissa palveluille on käynyt. Kustannuksissa todella säästetään, lähinnä henkilökunnan määrässä, vanhuksista ja palveluista ei niin ole enää väliä.

Meidän piti lähteä takaamaan parempia peruspalveluita ja lisäämään hoitavia käsiä palveluiden tuottamiseen. Nyt meillä on käsissä markkinamalli, jossa tämä ei todellakaan toteudu.

Kommentoi kirjoitusta.

Tavataan Myyrmäessä

Torstai 28.2.2019

Myyrmaki_2.3.2019.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Sote:ssa vielä paljon työtä

Maanantai 25.2.2019

Lehdistötiedote 22.2

Perussuomalaisten Meri: Perustuslakivaliokunnan lausunnon pohjalta jää vielä paljon työtä – tätä on turha vähätellä

 Perustuslakivaliokunta antoi tänään lausuntonsa sosiaali- ja terveysvaliokunnalle sote- ja maakuntauudistuksesta. Paikattavaa vielä riittää, sillä valiokunta edellytti paljon muutoksia. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Leena Meri nostaa esimerkkinä kaksi muutosta vaativaa kohtaa: EU:n ilmoitusmenettelyn ja rahoituksen.

 Rahoitus on turvattava

 Perustuslakivaliokunta vaati, että laissa on turvattava ehdotettua paremmin maakuntien rahoitus siten, että mahdollisuus rahoituksen korottamiseen turvaa riittävien sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuuden.

 - Koko sote-uudistuksen valmistelun aikana on ollut huolta maakuntien rahoituksen riittävyydestä – eikä suotta. Maakuntien on voitava turvata perustuslaissa määritellyt palvelut. Kun maakunnilla ei ole verotusoikeutta, pitää olla riittävä rahoitus, jotta nämä palvelut voidaan yhdenvertaisesti ja laadukkaasti antaa, Meri huomauttaa.

 Hallitus halusi ottaa riskin viemällä sotea pikana eteenpäin

 Meri toteaa, että hallitus haluaisi väkisin ajaa sote-uudistuksen läpi ilman niin sanottua ilmoitusmenettelyä (notifikaatiota) EU:lle. Notifikaatio tarkoittaa sitä, että Euroopan komissiolla tulisi hyväksyttää sote-uudistuksen valinnanvapausosioon mahdollisesti kuuluvat valtion tuet. Monet asiantuntijat ovat todenneet, että uudistusten notifioimatta jättämiseen sisältyy suuria riskejä, koska EU voi katsoa, että uudistukseen sisältyy kiellettyjä tukia.

 - Ilman etukäteisilmoitusta EU:lle hallitus ottaisi tietoisesti ja täysin poliittisista syistä lisäriskin. Riski vähenisi oleellisesti, jos asia virallisesti tarkistettaisiin EU:ssa. Näin on menetelty monien muidenkin lakihankkeiden kohdalla vaalikauden aikana. Miksi tietoinen lisäriski otettaisiin nyt? Meri ihmettelee.

 - Nyt kun EU:ssa ollaan, tällaista tämä on. Meille sopisi kyllä, ettei kaikkea tarvitsisi EU:lta kysyä, mutta onko hallitus tässä tarkoituksella epäjohdonmukainen? Ollaanko valmiita sanktioihin ja jopa siihen, että koko järjestelmä todetaan sääntöjen vastaiseksi?

 Perustuslakivaliokunta: oikeudellista epävarmuutta on vähennettävä

 Perustuslakivaliokunta edellyttääkin lausunnossaan, että oikeudellista epävarmuutta vähennetään tekemällä ilmoitus komissiolle. Toisena vaihtoehtona valiokunta esitti, että valinnanvapauslakien voimaantuloa on muutettava. Jos kumpaakaan ei tehdä, tältä osin esitys on taas palautettava perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.

 - Arvaukseni on, että hallitus ei halunnut käyttää aikaa notifikaatioon, koska se näki, että kiire tulee. Muuten olisi ollut pelko, että lehmänkaupat kaatuvat.

 Valiokunta tarvitsi kaiken ajan huolelliseen käsittelyyn

 - Olen tyytyväinen, että perustuslakivaliokunta otti tarvitsemansa ajan tämän asian huolelliseen käsittelyyn. Näissä ei voi hätiköidä. Sosiaali- ja terveysvaliokunnalla on edessään suuri työ ja epäilen, ehditäänkö sitä edes tekemään tällä vaalikaudella, Meri lopettaa.

 

Kommentoi kirjoitusta.

Tavataan Tikkurilassa

Perjantai 22.2.2019 - Leena Meri

Tikkurila_23_02_19.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Lisärahan antaminen ei ole oikeudenmukaista

Lauantai 16.2.2019 klo 8:59

Eduskunta äänesti tänään Ahvenanmaan itsehallintolain muutoksesta ja rahoituksen korottamisesta. Esityksessä Ahvenanmaan rahoitusasema paranisi huomattavasti sote-uudistuksen myötä.

Perussuomalaiset pitävät Ahvenanmaan rahoituksen korotusta kohtuuttomana ja epätasapuolisena, mutta he jäivät äänestyksessä yksin.

– Alkuperäisenä ajatuksena oli, että Ahvenanmaalle tulee kompensoida noin 3 miljoonan euron lisäkulut hallituksen ajaman sote- ja maakuntauudistuksen vuoksi. Tämä toteutuisi, jos itsehallintolain tasoitusperuste säädettäisiin 0,42 prosenttiin. Hallituksen oman esityksen mukaan tämä olisi valtion kassan kannalta kustannusneutraali, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meritäsmentää.

Hallitus suostui Ahvenanmaan vaatimuksiin

Hallitus on kuitenkin antamassa huomattavasti suuremman potin Ahvenanmaalle.

– Hallitus päätyi siihen, että tämä tasoitusperuste onkin 0,45 prosenttia, koska Ahvenanmaan maakunta ei hyväksy alempaa määrää. Hallitus suostui Ahvenanmaan vaatimuksiin, ja tämä tekee hallituksen omien laskelmien mukaan noin 14 miljoonan euron lisälaskun vuoden 2021 tasolla, Meri huomauttaa.

– Jos siis kompensaation tarve on vain 3 miljoonaa euroa, on kohtuutonta siirtää Ahvenanmaalle 17 miljoonaa. Näin ollen 14 miljoonaa euroa menisi suoraan pelkkään maakunnan muutenkin hyvän talouden vahvistamiseen.

Perussuomalaiset jättivät asiasta vastalauseen.

– Jätin perustuslakivaliokunnan jäsenenä asiasta eriävän mielipiteen niin, että olisimme muuttaneet tasoitusperusteen sellaiseksi, että korvaus on vain tuo 3 miljoona, mutta kukaan muu ei minua valiokunnassa kannattanut, Meri toteaa.

Sote-uudistukseen uusi lisälasku

Meren mukaan kyseessä on tilanne, jossa hallitus on sote- ja maakuntauudistuksen etenemiseksi suostunut Ahvenanmaan rahoituksen ylikompensaatioon.

Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle onkin Meren mielestä täysin muuttunut.

– Esimerkiksi ministeri Sampo Terho (sin.) on kritisoinut asiaa, mutta on silti itse ehdottanut valtioneuvoston kokouksessa, että hallitus taipuu Ahvenanmaan vaatimuksiin.

– Itsehallintolakia muutetaan eduskunnan ja Ahvenanmaan maakuntapäivien yhtäpitävin päätöksin. Eduskunnalla olisi ollut mahdollisuus osoittaa oma tahtotilansa. Onko pakko viedä tätä sote- ja maakuntauudistusta eteenpäin? Tässäkin yksi uudistuksen lisälasku, Meri ihmettelee.

Linkki uutiseen: 

Kommentoi kirjoitusta.

Nähdään taas

Keskiviikko 13.2.2019 - Leena Meri

Willa_13.2.2019_pieni.jpg

   

Kommentoi kirjoitusta.

Ahvenanmaa vaatii lisää rahaa sote-uudistuksen yhteydessä

Tiistai 12.2.2019 - Leena Meri

Nyt jotain rajaa. Kuinka on mahdollista, että maakunta-ja sotelakien uudistamisen yhteydessä 3 miljoonan euron kompensaatio Ahvenanmaalle muuttui hallituksen ehdotuksessa 17 miljoonan euron korotukseksi? 

Tarkoituksena oli korvata Ahvenanmaalle menetykset eikä antaa lisää muuta korvausta. Ahvenanmaan rahoitukseen liittyvän tasoitusperusteen pitäisi olla 0,42 prosenttia, jotta edellä mainittu 3 miljoonan euron menetys Ahvenanmaalle korvattaisiin. Hallitus toteaa tämän omassa esityksessään eduskunnalle. Samassa esityksessä hallitus esittää tasoitusperusteeksi kuitenkin 0,45 prosenttia, joka johtaa 14 miljoonan euron suoraan ylimääräiseen tukeen Ahvenanmaalle.

Kyseessä on siitä, että hallitus on halunnut maakunta- ja sote-uudistuksen etenemiseksi suostua ns. ylikompensaatioon. Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle on siis täysin muuttunut.

Soten läpiviemisen pakkomielle näkyy ministeri Terhon (sin.) ponnessa hallituksen istunnossa, jossa hän esittää, että: ”Hallituksen esitys Ahvenanmaan itsehallintolain muuttamiseksi perustuu kokonaisuudistuksen valmistelun lisäksi oikeudelliseen ja yhteiskunnalliseen tarpeeseen ratkaista sote-ja maku-uudistukseen liittyvät Ahvenanmaan rahoituskysymykset, vaikka tällainen ratkaisu ei erillisenä olisi hyväksyttävissä. Sote- ja maku-uudistuksen toteutuminen luo näin ollen oikeudellisen ja yhteiskunnallisen tarpeen esitetylle hallituksen esitykselle.”

Perussuomalaisten mielestä tasoitusperuste tulee muuttaa alkuperäisen neutraalin kompensaation mukaiseksi ilman Ahvenanmaalle suoritettavaa ylikompensaatiota. Jätin asiasta perustuslakivaliokunnassa vastalauseen Ahvenanmaan itsehallintolain muuttamista koskevaan mietintöön ja esitin, että verokompensaatio Ahvenanmaalle olisi neutraali eli 0,42 prosenttia. Jäin valiokunnassa yksin enkä saanut kannatusta minkään puolueen edustajalta.

Asiasta päättää lopullisesti eduskunnan täysistunto lähipäivinä. Seuraa sinäkin, miten edustajasi äänestää.

Kommentoi kirjoitusta.

Mitä Mäntsälässä oikein tapahtuu?

Sunnuntai 10.2.2019 - Leena Meri

Eduskuntaan asti tulee viestiä ja pyydetään apua valtuutettujen oikeuteen saada kuntalain mukaisesti käyttää ääni-, puhe-ja esitysoikeuttaan. 

Mäntsälän tapauksessa kyseessä oli turvapaikkapolitiikkaan liittyvä asia, jossa tehtiin muutosesitys. Valtuuston puheenjohtaja Anna Helin (kok.) toimi siten, että kunnanvaltuuston käsittelyssä viimeisenä valtuutetun tekemä muutosesitys ei saanut lainkaan mahdollisuutta kannatuspuheenvuorolle, vaikka puheenvuoroa pyydettiin.

Valtuuston puheenjohtaja päätti yhtäkkiä keskustelun ja alkoi äänestyttämään muista muutosehdotuksista. Tässä vaiheessa muutosesityksen esittäjä hämmästyi ja kysyi ääneen Helinin toimintatapaa. Vastaus oli, että hän ehti päättää keskustelun. Muutosesityksen yksi pääteema oli harventaa olennaisesti kiintiöpakolaisuuden vastaanottoa. Tapahtumat selviät videotallenteesta, joka on otettu valtuuston kokouksesta viime maanantaina 4.2.

Olen todella huolissani Mäntsälän tilanteesta. Kaupunginhallituksen tulee valvoa, että lakia noudatetaan (Kuntalaki 96§). Miten kaupunginhallitus aikoo asiassa toimia? Kiitos ihmisille, jotka olivat minuun yhteydessä ja pyysivät kirjoittamaan tästä aiheesta. On järkyttävää kuulla, kuinka demokraattisesti valittuja kuntalaisten edustajia yritetään Mäntsälässä hiljentää.

Toivotan Mäntsälän valtuutetuille viisautta ja voimia vaatia lainmukaista oikeuttaan edustaa äänestäjiään.

Kommentoi kirjoitusta.

Tule mukaan

Perjantai 8.2.2019 - Leena Meri

Porvoo_Nasin_s_market.jpg

Willa_13.2.2019_pieni.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Hoitomitoitukset saatava lakiin

Perjantai 1.2.2019 - Suomen Uutiset

Suomen Uutiset

Ryhmänjohtaja Leena Meri (ps.) piti eduskunnan kyselytunnilla tänään voimakkaan puheenvuoron hoitomitoituksen saamisesta lakiin.

Hän muistutti hallitusta sinänsä päivänselvästä asiasta, että ihmiset eivät voi itse päättää, maksavatko he veroja vai eivät, tai minkälaista nopeutta he autoilla ajavat.

– Ei meillä muukaan yhteiskunta perustu suosituksiin, Meri totesi.

Katso video

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaiset: jotain rajaa sote-jättien ahneudelle

Torstai 31.1.2019 - Leena Meri

­TIEDOTE 30.1.2019
 

Perussuomalaiset on huolissaan vanhustenhuollon tilasta. Hoitajamitoituksen lisäksi ryhmä vaatii merkittäviä sanktioita laiminlyönneistä. Perussuomalaisten mielestä julkisia varoja ei tulisi ohjata voittoa tavoitteleville sote-jättiläisille.

–  Hoitajamitoitus on kirjattava lakiin niin, että riittävästi ammattitaitoista hoitotyöhön tarkoitettua henkilökuntaa on paikalla. Muut oheistyöt kuuluvat muulle henkilökunnalle. Asian kuntoon saattamiseksi tarvitaan kunnollinen valvonta ja riittävät sanktiot, vaatii eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

Nykyisessä tilanteessa yhtiöt ovat hakeneet säästöjä hoitotyöpaikkoja vähentämällä ja osakkeenomistajat ovat päässeet nauttimaan voitoista vanhusten terveyden kustannuksella. Voitot ovat valuneet veroparatiiseihin, samalla kun hoitohenkilökunnan uupuminen työtaakan alle on vaikuttanut hoivan laatuun.


– Perussuomalaiset vaatiikin sote-yritysten tuottovaateen rajoittamista. Kyseessä olisi samanlainen järjestely kuin sähköverkkoyhtiöiden kohdalla, joille on määritelty kohtuullinen tuotto, jota enempää voittoa ei saa tehdä. Tämä edistäisi toimivaa kilpailua sekä pienten kotimaisten toimijoiden pysymistä itsenäisenä, toteaa kansanedustaja Laura Huhtasaari.

Kommentoi kirjoitusta.

Junat jatkuvasti myöhässä, ihmisten työmatkaliikenne sekaisin

Tiistai 29.1.2019 - Leena Meri

Olen todella ärsyyntynyt junien jatkuvasta myöhästelystä ihmisten työmatkoilla.

Kuluvana talvena käyttämäni junat ovat olleet lähes säännönmukaisesti myöhässä tai junavuoroja on peruttu. Junat kulkevat välillä Riihimäki- Helsinki ja itse nousen junaan Hyvinkäällä, joten omakohtaista kokemusta on päivittäisistä ongelmista. Esimerkiksi taas tältä aamulta D-juna Helsinkiin klo 7.45 Hyvinkäältä oli peruttu. Ja seuraava juna rutkasti myöhässä.

Junien myöhästelyt ja vuorojen peruuttamiset vaikeuttavat todella paljon ihmisten pendelöintiä kodin ja työpaikan välillä. Kuluva talvi on ollut normaali talvi, joten talvea ei voida syyttää. Talvi tulee Suomeen joka vuosi.

Samaan aikaan puhutaan yksityisautoilun vähentämisestä. Eikö olisi ensin saatava ihmisten peruspalvelut, kuten junilla tapahtuva työmatkaliikenne kuntoon? Jatkuvasti takkuava junaliikenne, joka hankaloittaa ihmisten työssäkäyntiä tuskin yllyttää jättämään autoa kotiin.

Jätin tänään hallitukselle asiasta kirjallisen kysymyksen, jossa kysyin, mitä asianomainen ministeri aikoo tehdä, jotta junaliikenne saadaan pysymään aikataulussa ja ihmisten työmatkaliikenne sujumaan normaalisti.

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaiset eivät halua luoda Suomeen kaksia työmarkkinoita

Perjantai 25.1.2019 - Leena Meri

Julkaistu Aamupostissa 24.1.2019

Aamuposti julkaisi 16.1.2019 Lukijalta-palstalla Jussi Kukkolan kirjoituksen Perussuomalaisten linjauksista koskien maahanmuuttoa sekä työllisyyspolitiikkaa.

Mielipidekirjoitus ei kuitenkaan antanut oikeaa kuvaa Perussuomalaisten linjauksista kyseisellä sektorilla, siksi on syytä oikaista muutamia asioita mielipidekirjotuksen suhteen.

Emme halua luoda maahanmuuton kautta Suomeen halpatyömarkkinoita, jossa suomalaiset työntekijät kärsivät. Tämän johdosta Perussuomalaiset haluavat säilyttää yhä työvoiman saatavuusharkinnan kotimaisilla työmarkkinoilla EU- ja ETA-maiden ulkopuolisilta työtekijöiltä.

Näin siksi, että saatavuusharkinnasta on jo tällä hetkellä vapautettu ns. erityisasiantuntijat. Tällaisia ovat esimerkiksi IT-alan osaajat. Tällaisen henkilön voi siis jo nyt palkata EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta ilman työvoimaviranomaisten arvioita. Muun muassa edellä mainittujen linjausten johdosta ei voida väittää, etteivätkö Perussuomalaisia kiinnostaisi suomalaiset työntekijät ja heidän asemansa ja hyvinvointinsa työmarkkinoilla.

Toisaalta väite siitä, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä olisi tämän vaalikauden alussa yhdessä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ollut hyväksymässä ns. pakkolakeja ja tätä kautta polkenut suomalaisten työehtoja, on väärä.

Perussuomalaisten mielestä oli erittäin hyvä, että pakkolakeja ei eduskunnassa toteutettu. Sen sijaan ammattiyhdistysliikkeet solmivat keskenään kesällä 2016 työehtosopimuksen eli Kilpailukykysopimuksen (kiky-sopimus). Sopimus sisälsi palkkatason jäädyttämistä, työajan pidentämistä, lomarahojen leikkauksia ja työnantajamaksujen vähentämistä.

Sopimukseen sisältyi epäoikeudenmukaisuuksia, joista yksi oli, että julkisen sektorin lomarahoja leikattiin vuosiksi 2017–2019. Tällainen julkisen sektorin työntekijöiden eriasemaan laittaminen olisi tuskin mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa, jos vastaavaa eriarvoista lakia olisi yritetty eduskunnan lakina säätää.

SDP on myös hehkuttanut kyseistä sopimusta, vaikka sitä yrittää nyt peitellä. SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi eduskunnassa 27.9.2016 sanatarkasti näin: ” Haluan todeta selkeästi, että Sdp tukee tätä kilpailukykyratkaisua, se on selvä asia.”

Lopuksi haluan sanoa, että myös jatkossa suomalaisten kansallinen etu on aina Perussuomalaisen politiikan ytimessä ja lähtökohtana. Tarjoamme työtä, turvaa ja oikeudenmukaisuutta suomalaisille. Näin takaamme kaikille suomalaisille hyvät edellytykset menestymiseen työn ja yrittämisen sekä muunkin elämän saralla.

Kommentoi kirjoitusta.

Hallituksen SOTE vaatii maksu-uhrinsa

Torstai 24.1.2019 - Leena Meri

Käsittelemme eduskunnan perustuslakivaliokunnassa sosiaali- ja terveyspalveluiden ja maakuntauudistuksen asiakasmaksuja koskevaa lakia.

Hallituksen esityksessä ollaan poistamassa terveyskeskusmaksuilta ns. Välikatto.

Terveyskeskusmaksujen niin sanotun ”välikaton” poistaminen on huono uutinen kansalaisille, jotka käyttävät paljon terveyskeskuspalveluita. Tähän asti lääkärinvastaanoton kertamaksua (20,60 euroa) on peritty yhdessä terveyskeskuksessa enintään kolme kertaa kalenterivuodessa, eli kansalaisen vuosimaksu on ollut enintään 61,80 euroa.

Uusi laki muuttaa tilanteen. Jatkossa kansalaista voitaisiin laskuttaa jokaisesta lääkärikäynnistä terveyskeskuksessa aina maksukattoon eli 683 euroon asti. Toki katto täyttyy aikaisemmin, jos kansalainen käyttää muita asiakasmaksullisia palveluita.

Hallitus toteaa itsekin, että se kohdistuu eniten palveluja käyttäviin ja erityisesti vanhuksiin. Vanhukset käyttävät perustason palveluita eniten.

Hallituksen uudistus vaatii siis uhrinsa, joita ovat paljon palveluita tarvitsevat vanhukset. Samaan aikaan puhutaan eläkeläisten aseman parantamisesta ja eläkeläisköyhyydestä.

Tällaista esitystä eivät perussuomalaiset voi hyväksyä.

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaisten välikysymykselle ei tarvittavaa tukea - oppositiossa ollaan tyytyväisiä maan turvallisuustilanteeseen?

Keskiviikko 23.1.2019 klo 8:54

LEHDISTÖTIEDOTE

Perussuomalaiset kutsuivat viime viikolla koko muun opposition mukaan välikysymykseen sisäisestä turvallisuudesta. Neuvottelujen piti olla tänään klo 13. SDP kieltäytyi Antti Lindtmanin suulla lähes välittömästi ja muilta kieltäytymisiä alkoi tulla pikkuhiljaa sen jälkeen, joten välikysymykseen tarvittavaa vähintään 20 kansanedustajaa ei saatu mukaan. Sama kaava toistui jo joulukuun alussa 2018, kun perussuomalaiset ensimmäisen kerran haastoivat muun opposition välikysymykseen samasta aiheesta.

- Perussuomalaisten mielestä hallitus on surkeasti epäonnistunut turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lastemme suojelussa. Siksi halusimme esittää epäluottamusta. Tällä kaudella on esimerkiksi nähty ensimmäinen terrori-isku Suomessa ja seksuaalirikokset rehottavat, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri huomauttaa.

 - Ilmeisesti oppositiossa ollaan tyytyväisiä hallituksen linjaan ja katsotaan, että turvallisuustilanne on hyvä ja tarvittavat toimenpiteet on tehty. Hämmästelen toki, jos joku on tätä mieltä, mutta heillä on siihen oikeus. Me tulemme silti jatkossakin tekemään työtä turvallisemman Suomen hyväksi.

 Meri toteaa, että hallituksen ja opposition eduskuntaryhmien puheenjohtajien viime viikolla yhdessä sopimat lakimuutokset seksuaalirikosten torjumiseksi ovat tervetulleita mutta riittämättömiä.

 - Nämä lakiuudistukset olivat jo eduskunnassa valmistelussa, joten mitään uutta ei varsinaisesti tullut. Kokouksessa sovittiin, että mainitut lait viedään yhdessä maaliin. Tarvitaan muitakin toimenpiteitä kuten lisäresursseja poliisille, laittomasti maassa olevien säilöönotto sekä turvapaikanhakijoiden pikakäännytykset turvallisten maiden kautta tulleille, Meri luettelee.

 - Jotta asiasta käytäisiin edes keskustelua kansalaisten kuullen, jätimme jälleen keskustelualoitteen sisäisestä turvallisuudesta. Keskustelualoite on tarkoitettu siihen, että eduskunnan täysistunto saa keskustella asiasta julkisesti ja kansalaiset voivat seurata tätä julkista keskustelua.

 Video

Kommentoi kirjoitusta.

Jotain rajaa eläinsuojelutilanteen huononemiseen!

Maanantai 21.1.2019 - Leena Meri

Helsingin poliisilaitos tiedotti 18.1.2019, että Helsingin poliisin eläimiin liittyvien rikosten tutkintaryhmä tutkii törkeää eläinsuojelurikosta.  Teosta epäillään Itä-Helsingissä asuvaa naista. Naisen asunnosta oli löytynyt 26 huonokuntoista koiraa. Kaikki koirat jouduttiin lopettamaan niiden kehnon kunnon vuoksi. Koirat oli tuotu laittomasti Virosta Suomeen ja niiden tuonnissa ei oltu noudatettu annettuja maahantuontimääräyksiä. Osa koirista oli alunperin lähtöisin EU:n ulkopuolisista maista, missä esimerkiksi rabiesta esiintyy paljon. Teosta epäilty nainen on tuonut ja pitänyt koiria myyntitarkoituksissa. Klassinen esimerkki pentutehtailusta. Äärimmäisen surullista koirien kohtalo mutta ymmärrettävää, ettei heidän kuntonsa ja maahantuonnin määräysten laiminlyönnin vuoksi ollut muuta mahdollisuutta kuin lähettää heidät sateenkaarisillalle.

Muutama päivä aikaisemmin samainen uudehko eläimiin liittyvien rikosten tutkintaryhmä tiedotti hyvin poikkeuksellista asiasta, mitä tutkitaan nyt luonnosuojelu- sekä eläinsuojelurikoksena. Kanta-Hämeen alueella asuvalta nuorehkon naisen hallusta oli löytynyt hallustaan ja piilotettuna sekä koirasusia että luonnonvaraisia, aitoja susia. Eläimet olivat huonokuntoisia ja niiden pitopaikat eivät olleet asianmukaisia. Rikoksesta epäillyn on ilmeisesti ollut tarkoituksena risteyttää koiria ja susia. Sitä, kuinka sudet olivat naisen haltuun päätyneet tutkitaan. Tässäkään tapauksessa ei eläinten lopetukselta vältytty.

Kissojen tilanne Suomessa on ollut jo vuosia todella huono. Eläinsuojelukentältä kuuluu, että tilanne huononee koko ajan. Kodittomia, hylättyjä ja villikissapopulaatioita löytyy jatkuvasti. Eläinsuojat pullistelevat kissoista. Lisää tulee, ovista ja ikkunoista. Enenevässä määrin uutisia tulee, että lemmikkien tilanne huononee.

Lemmikkien tilanteen huononeminen kautta linjan on huolestuttava suuntaus. Epäkohtien tulisi parantua, ei huonontua. Vasta perustetulle eläimiin liittyvien rikosten tutkintaan perustetulla ryhmällä poliisissa on ollut selkeä tarve. Tähän tarvitaan (valitettavasti) huomattavasti enemmän resursseja. Pelkkä tutkiminen ei tietenkään riitä vaikka sen avulla saadaankin tekijöitä tilille. Valitettavasti kuitenkin tuomiot (tässäkin) suhteessa ovat aika mitättömiä. Taloudellinen hyöty, mitä esimerkiksi pentutehtailija saa on iso. Tuomiot ovat pieniä, eikä ne varmasti toimi pelotteena. Perussuomalaisten puolueohjelmaan on kirjattu, että eläinsuojelun epäkohtiin on puututtava tomerammin ja rangaistuksia on kovennettava. Uskon, että jokainen suomalainen eläintenystävä voi allekirjoittaa puolueohjelmamme tavoitteen.

Olen ollut työni puolesta eduskunnan eläinsuojeluryhmän jäsenenä seuraamassa tätä ikävää kehitystä paljon. Eläinsuojelulaki on uudistumassa, toki se tuo mukanaan paljon parannuksia nykyiseen mutta paljon jää vielä eläinten hyvinvoinnin kannalta toivomisen varaa. Työ siis jatkuu. Omassa ydinperheessäni me kaksijalkaiset olemme vähemmistössä mieheni kanssa, perheeseemme kuuluu myös hevonen ja koiria. Eläimet ovat hyvin lähellä sydäntäni ja kiitollisuus siitä, että työni puolesta voin olla vaikuttamassa isossa kuvassa eläintenkin asioihin, on mittaamaton. Oppimista on minullakin vielä paljon tästä hyvin laajasta kentästä ja innolla imenkin itseeni lisää tietoa eläinsuojelullisista asioista. Eläimet ovat pysyvä osa meidän yhteiskuntaa. Lemmikit jakavat kanssamme iloja ja suruja. Pidetään heistä huolta ja tähdätään siihen, että asetetaan entistä tiukempia rangaistuksia eläinten kaltoinkohtelusta. Mietitään keinoja ennaltaehkäisyyn sekä nykysuunnan kääntämiseen ja sanotaan - jotain rajaa lemmikkien huononevaan tilanteeseen.

Kommentoi kirjoitusta.

Tavataan Isossa Omenassa

Perjantai 18.1.2019 klo 8:39

Iso_omena.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Ministerit vastuussa heikosta turvallisuustilanteesta - "vaadimme neuvotteluilta tuloksia"

Tiistai 15.1.2019 - Meri ja Halla-aho

Lehdistötiedote 14.1.2019

Perussuomalaiset ovat valmiita tuomaan kovia keinoja pöydille huomiseen neuvotteluun kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Eduskuntaryhmien johtajat kokoontuvat keskustelemaan turvallisuustilanteesta muun muassa Oulun raiskausaallon tiimoilta.

 - Olemme tietysti hyvillämme, että tällainen keskustelu vihdoin käydään, vaikka olemme jo ajat sitten huomauttaneet ongelmista ja esittäneet toimenpiteitä, Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri huomauttaa.

 Teot ovat seurausta vastuuttomasta turvapaikkapolitiikasta

 - Kuten kaikki tiedämme, tämä raiskausepidemia on suoraa tulosta vastuuttomasta turvapaikkapolitiikasta. Näin ollen sitä torjutaan turvapaikkapolitiikkaa kiristämällä.

Perussuomalaiset ovat esittäneet jo pitkään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ja jopa kaikkien turvapaikanhakijoiden säilöönottoa turvapaikkaprosessin ajaksi.

Vain yksi suunta: ulos Suomesta

 - Jos turvapaikkaa ei tule, pitää olla vain yksi suunta: ulos Suomesta. Tämä olisi konkreettinen ja ehkä tehokkain keino estää rikoksia. Ottakaamme huomioon, että myös Turun terroristi oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö, Meri jatkaa.

- Mitä itse rangaistuksiin tulee, olemme jo pitkään vaatineet seksuaalirikoksista annettavien alarajojen nostoa. Ylärajoja nostamalla ei tule haluttua vaikutusta, kun oikeusasteet tuomitsevat kuitenkin lähempänä alarajoja olevia rangaistuksia.

Suomessa on tällä hetkellä tuhansia henkilöitä laittomasti maassa, jotka ovat kadonneet turvapaikkaprosessin aikana. Perussuomalaisten mukaan nämä henkilöt aiheuttavat vakavan turvallisuusuhkan. Siksikin säilöönotto olisi alusta asti ainoa järkevä vaihtoehto.

 Monia konkreettisia toimia

Perussuomalaiset haluavat lisäksi kiristää tuntuvasti kansalaisuuden saamisen ehtoja sekä ottaa keinovalikoimaan myös kansalaisuuden mahdollisen menettämisen esimerkiksi raiskausrikosten kohdalla.

 - Lisäksi jo pääasiassa perussuomalaisten laatimassa 80-kohtaisessa turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa joulukuulta 2015 on lukuisia kohtia toteuttamatta. Kun perussuomalaiset vaativat ohjelman täysimääräistä noudattamista, meidät heitettiin hallituksesta.

 - Perheenyhdistämisen kiristykset, sosiaaliturvatason alentaminen vetovoimatekijänä, oleskelulupien aito uudelleentarkastelu ja lupien mahdollinen mitätöinti – kaikki ovat tekemättä.

Koko turvapaikanhakuoikeus kyseenalainen – kaikki tulevat turvallisesta maasta

Perussuomalaiset kyseenalaistavat koko turvapaikanhakuoikeuden mielekkyyden, koska Suomeen tullaan vain turvallisten maiden kautta.

- Yksikään naapurimaamme ei ole sellainen, että sieltä pitää lähteä pakoon. Turvapaikanhakijat vaeltavat läpi Euroopan, eikä Suomella näin ollen EU:n omienkaan sopimusten mukaan ole ensisijaista vastuuta ottaa turvapaikkahakemusta vastaan, vaan se olisi pitänyt jättää jo muualla.

 Ministerit ovat vastuussa – hallituksen syytä erota

Perussuomalaiset pitävät ministereitä vastuullisina tilanteeseen ja huomauttavat, että edes hallituksen itsensä joulukuussa 2015 laatimaa turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa ei ole noudatettu.

- Sipilä, Mykkänen ja Orpo ovat oikeassa siinä, että syyttömiä ei pidä Oulun kauheuksien vuoksi syyllistää. Sen sijaan hallitusta pitää, koska se on ollut toimillaan ja toimettomuudellaan synnyttämässä monikulttuurista painajaista eikä ole tehnyt mitään ongelmien estämiseksi tai ratkaisemiseksi.

- Hallitus on vastuussa paitsi siirtolaisvyöryn miljardiluokan kustannuksista myös sen aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä. Jos hallituksella olisi selkäranka, se pyytäisi anteeksi ja eroaisi, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vaatii lopuksi.

Kommentoi kirjoitusta.

Kielitaidottomuus ei oikeuta rikoksiin

Torstai 10.1.2019 - Leena Meri

(Kirjoitus julkaistu aamupostissa 9.10.2018)

Huomaa, että vaalit ovat tulossa, kun SDP herää puhumaan maahanmuuton ongelmista. Muutoin niistä ei ole haluttu ainakaan Hyvinkäällä valtuustossa puhua. Perussuomalaiset ovat jääneet asian kanssa vuosia yksin.

SDP:n valtuustoryhmän pj. Mauriala toteaa, että Lähi-idästä muuttaneiden miesten keskuudessa raiskausrikokset ovat yleisimpiä ja asioista pitää puhua (AP 5.1. ”Kieli on kaiken avain”). Toisaalta Mauriala korostaa, että tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. Samaan hengenvetoon Mauriala alkaakin syyttää tilastoja ja pyytää, että rikostilastojen vertailussa pitää ottaa huomioon, että kyseessä on varaton ja kouluttamaton maahanmuuttaja. Huomautan, että rikostilastoista on faktaa paljon mm. Suomesta ja Ruotsista. Rikosoikeudessa vähävaraisuus, kielitaidottomuus tai ulkomaalaistausta eivät ole peruste, joka oikeuttaa tai lieventää rikosta. Kyseessä on vakava rikollisuus, joka Suomessa on kohdistunut pääasiassa nuoriin tyttöihin.

Ruotsi, jossa näiden ongelmien kanssa on painittu vuosia, on tehty asiasta laaja selvitys (YLE 22.8.2018). Siinä tutkittiin keitä on tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta tai raiskauksen yrityksestä viimeisten viiden vuoden aikana. Kaikki paitsi yksi olivat miehiä. Sen mukaan 58 prosenttia on syntynyt ulkomailla. Noin 51 prosenttia kaikista tuomituista, on syntynyt Euroopan ulkopuolella. Heistä 197 on syntynyt Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa, 134 eteläisessä Afrikassa ja 96 muualla Euroopan ulkopuolella. Luku on korkeampi tapauksissa, joissa tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan. Enemmän kuin kahdeksan kymmenestä on syntynyt ulkomailla. Heistä 40 prosenttia oli ollut Ruotsissa vuoden tai vähemmän. Suomessa tilastot viittaavat samaan suuntaan. Miksi tätä pitää alkaa SDP:n mielestä kaunistelemaan?

Lisäksi Mauriala toteaa, että on yhteiskunnan velvollisuus huolehtia koulutuksesta ja kotoutuksesta. Onkohan Mauriala katsonut valtion budjettikirjaa vuodelle 2019. Sen mukaan muutamassa vuodessa Suomi käyttää pelkästään turvapaikka- ja kotoutustouhuun noin 1,4 miljardia euroa. Se on saman verran kuin Suomi ottaa tänä vuonna uutta velkaa. Samaan aikaan takuueläkkeen  korottamiseen laitettiin vuodelle 2019 noin 10 miljoonaa euroa (joka tekee 9 euroa kuukaudessa yhdelle eläkeläiselle) ja indeksejä jäädytettiin ja suomalaisten hyvinvoinnista leikataan koko ajan sieltä ja täältä.

Miten siis on etujemme mukaista käyttää miljarditolkulla rahaa kotoutukseen ja turvapaikkaruljanssiin? Suomessa on noin 9000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä, joita hallitus ei tunnu saavan maasta millään ulos. Heidänkin elämänsä maksetaan meidän verovaroistamme.

Henkilö, joka tulee Suomeen töihin ja on itse aktiivinen osaaja, ei ole kototutustoimien kohde, vaan hän ja hänen työnantajansa huolehtivat toimeentulosta, asumisesta ja muusta elämän järjestämisestä. Eli heitä ei tarvitse kotouttaa.

Ketä Mauriala tarkoittaa? Ajatteleeko hän siis, että nämä tuhannet kouluttamattomat ja kielitaidottomat turvapaikanhakijoina tulleet nuoret miehet siis parantavat Suomen huoltosuhteen ja pelastavat Suomen talouden, kun heitä kotoututetaan miljardeilla euroilla? Todellisuus on, että huoltosuhteen ongelma vain pahenee tätä kautta ja on pois muilta, kuten eläkeläiseltä, lastensuojelusta, nuorten työllistämisestä ja monesta muusta.

 Meidän tulee muistaa, että olemme kunnissa valtuutettuina ja eduskunnassa edustajina ensisijaisesti valittu huolehtimaan kuntalaisten ja Suomen edusta eikä pohtia miten voisimme olla koko maailman pelastaja - saati sosiaalitoimisto tai vakavan rikollisuuden ymmärtäjä

Kommentoi kirjoitusta.

« Uudemmat kirjoituksetVanhemmat kirjoitukset »