Heräsikö kysymyksiä?

Ota rohkeasti yhteyttä

leena.meri@eduskunta.fi

p. 09-432 3165 (Leena)

Avustaja:

jessica.vahtera@eduskunta.fi

p. 050 476 9019 (Jessica)

twiittaa: @leena_meri

Kävijälaskuri

Käyntejä kotisivuilla:333829 kpl

Ahvenanmaa vaatii lisää rahaa sote-uudistuksen yhteydessä

Tiistai 12.2.2019 - Leena Meri

Nyt jotain rajaa. Kuinka on mahdollista, että maakunta-ja sotelakien uudistamisen yhteydessä 3 miljoonan euron kompensaatio Ahvenanmaalle muuttui hallituksen ehdotuksessa 17 miljoonan euron korotukseksi? 

Tarkoituksena oli korvata Ahvenanmaalle menetykset eikä antaa lisää muuta korvausta. Ahvenanmaan rahoitukseen liittyvän tasoitusperusteen pitäisi olla 0,42 prosenttia, jotta edellä mainittu 3 miljoonan euron menetys Ahvenanmaalle korvattaisiin. Hallitus toteaa tämän omassa esityksessään eduskunnalle. Samassa esityksessä hallitus esittää tasoitusperusteeksi kuitenkin 0,45 prosenttia, joka johtaa 14 miljoonan euron suoraan ylimääräiseen tukeen Ahvenanmaalle.

Kyseessä on siitä, että hallitus on halunnut maakunta- ja sote-uudistuksen etenemiseksi suostua ns. ylikompensaatioon. Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle on siis täysin muuttunut.

Soten läpiviemisen pakkomielle näkyy ministeri Terhon (sin.) ponnessa hallituksen istunnossa, jossa hän esittää, että: ”Hallituksen esitys Ahvenanmaan itsehallintolain muuttamiseksi perustuu kokonaisuudistuksen valmistelun lisäksi oikeudelliseen ja yhteiskunnalliseen tarpeeseen ratkaista sote-ja maku-uudistukseen liittyvät Ahvenanmaan rahoituskysymykset, vaikka tällainen ratkaisu ei erillisenä olisi hyväksyttävissä. Sote- ja maku-uudistuksen toteutuminen luo näin ollen oikeudellisen ja yhteiskunnallisen tarpeen esitetylle hallituksen esitykselle.”

Perussuomalaisten mielestä tasoitusperuste tulee muuttaa alkuperäisen neutraalin kompensaation mukaiseksi ilman Ahvenanmaalle suoritettavaa ylikompensaatiota. Jätin asiasta perustuslakivaliokunnassa vastalauseen Ahvenanmaan itsehallintolain muuttamista koskevaan mietintöön ja esitin, että verokompensaatio Ahvenanmaalle olisi neutraali eli 0,42 prosenttia. Jäin valiokunnassa yksin enkä saanut kannatusta minkään puolueen edustajalta.

Asiasta päättää lopullisesti eduskunnan täysistunto lähipäivinä. Seuraa sinäkin, miten edustajasi äänestää.

Kommentoi kirjoitusta.

Mitä Mäntsälässä oikein tapahtuu?

Sunnuntai 10.2.2019 - Leena Meri

Eduskuntaan asti tulee viestiä ja pyydetään apua valtuutettujen oikeuteen saada kuntalain mukaisesti käyttää ääni-, puhe-ja esitysoikeuttaan. 

Mäntsälän tapauksessa kyseessä oli turvapaikkapolitiikkaan liittyvä asia, jossa tehtiin muutosesitys. Valtuuston puheenjohtaja Anna Helin (kok.) toimi siten, että kunnanvaltuuston käsittelyssä viimeisenä valtuutetun tekemä muutosesitys ei saanut lainkaan mahdollisuutta kannatuspuheenvuorolle, vaikka puheenvuoroa pyydettiin.

Valtuuston puheenjohtaja päätti yhtäkkiä keskustelun ja alkoi äänestyttämään muista muutosehdotuksista. Tässä vaiheessa muutosesityksen esittäjä hämmästyi ja kysyi ääneen Helinin toimintatapaa. Vastaus oli, että hän ehti päättää keskustelun. Muutosesityksen yksi pääteema oli harventaa olennaisesti kiintiöpakolaisuuden vastaanottoa. Tapahtumat selviät videotallenteesta, joka on otettu valtuuston kokouksesta viime maanantaina 4.2.

Olen todella huolissani Mäntsälän tilanteesta. Kaupunginhallituksen tulee valvoa, että lakia noudatetaan (Kuntalaki 96§). Miten kaupunginhallitus aikoo asiassa toimia? Kiitos ihmisille, jotka olivat minuun yhteydessä ja pyysivät kirjoittamaan tästä aiheesta. On järkyttävää kuulla, kuinka demokraattisesti valittuja kuntalaisten edustajia yritetään Mäntsälässä hiljentää.

Toivotan Mäntsälän valtuutetuille viisautta ja voimia vaatia lainmukaista oikeuttaan edustaa äänestäjiään.

Kommentoi kirjoitusta.

Tule mukaan

Perjantai 8.2.2019 - Leena Meri

Porvoo_Nasin_s_market.jpg

Willa_13.2.2019_pieni.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Hoitomitoitukset saatava lakiin

Perjantai 1.2.2019 - Suomen Uutiset

Suomen Uutiset

Ryhmänjohtaja Leena Meri (ps.) piti eduskunnan kyselytunnilla tänään voimakkaan puheenvuoron hoitomitoituksen saamisesta lakiin.

Hän muistutti hallitusta sinänsä päivänselvästä asiasta, että ihmiset eivät voi itse päättää, maksavatko he veroja vai eivät, tai minkälaista nopeutta he autoilla ajavat.

– Ei meillä muukaan yhteiskunta perustu suosituksiin, Meri totesi.

Katso video

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaiset: jotain rajaa sote-jättien ahneudelle

Torstai 31.1.2019 - Leena Meri

­TIEDOTE 30.1.2019
 

Perussuomalaiset on huolissaan vanhustenhuollon tilasta. Hoitajamitoituksen lisäksi ryhmä vaatii merkittäviä sanktioita laiminlyönneistä. Perussuomalaisten mielestä julkisia varoja ei tulisi ohjata voittoa tavoitteleville sote-jättiläisille.

–  Hoitajamitoitus on kirjattava lakiin niin, että riittävästi ammattitaitoista hoitotyöhön tarkoitettua henkilökuntaa on paikalla. Muut oheistyöt kuuluvat muulle henkilökunnalle. Asian kuntoon saattamiseksi tarvitaan kunnollinen valvonta ja riittävät sanktiot, vaatii eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

Nykyisessä tilanteessa yhtiöt ovat hakeneet säästöjä hoitotyöpaikkoja vähentämällä ja osakkeenomistajat ovat päässeet nauttimaan voitoista vanhusten terveyden kustannuksella. Voitot ovat valuneet veroparatiiseihin, samalla kun hoitohenkilökunnan uupuminen työtaakan alle on vaikuttanut hoivan laatuun.


– Perussuomalaiset vaatiikin sote-yritysten tuottovaateen rajoittamista. Kyseessä olisi samanlainen järjestely kuin sähköverkkoyhtiöiden kohdalla, joille on määritelty kohtuullinen tuotto, jota enempää voittoa ei saa tehdä. Tämä edistäisi toimivaa kilpailua sekä pienten kotimaisten toimijoiden pysymistä itsenäisenä, toteaa kansanedustaja Laura Huhtasaari.

Kommentoi kirjoitusta.

Junat jatkuvasti myöhässä, ihmisten työmatkaliikenne sekaisin

Tiistai 29.1.2019 - Leena Meri

Olen todella ärsyyntynyt junien jatkuvasta myöhästelystä ihmisten työmatkoilla.

Kuluvana talvena käyttämäni junat ovat olleet lähes säännönmukaisesti myöhässä tai junavuoroja on peruttu. Junat kulkevat välillä Riihimäki- Helsinki ja itse nousen junaan Hyvinkäällä, joten omakohtaista kokemusta on päivittäisistä ongelmista. Esimerkiksi taas tältä aamulta D-juna Helsinkiin klo 7.45 Hyvinkäältä oli peruttu. Ja seuraava juna rutkasti myöhässä.

Junien myöhästelyt ja vuorojen peruuttamiset vaikeuttavat todella paljon ihmisten pendelöintiä kodin ja työpaikan välillä. Kuluva talvi on ollut normaali talvi, joten talvea ei voida syyttää. Talvi tulee Suomeen joka vuosi.

Samaan aikaan puhutaan yksityisautoilun vähentämisestä. Eikö olisi ensin saatava ihmisten peruspalvelut, kuten junilla tapahtuva työmatkaliikenne kuntoon? Jatkuvasti takkuava junaliikenne, joka hankaloittaa ihmisten työssäkäyntiä tuskin yllyttää jättämään autoa kotiin.

Jätin tänään hallitukselle asiasta kirjallisen kysymyksen, jossa kysyin, mitä asianomainen ministeri aikoo tehdä, jotta junaliikenne saadaan pysymään aikataulussa ja ihmisten työmatkaliikenne sujumaan normaalisti.

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaiset eivät halua luoda Suomeen kaksia työmarkkinoita

Perjantai 25.1.2019 - Leena Meri

Julkaistu Aamupostissa 24.1.2019

Aamuposti julkaisi 16.1.2019 Lukijalta-palstalla Jussi Kukkolan kirjoituksen Perussuomalaisten linjauksista koskien maahanmuuttoa sekä työllisyyspolitiikkaa.

Mielipidekirjoitus ei kuitenkaan antanut oikeaa kuvaa Perussuomalaisten linjauksista kyseisellä sektorilla, siksi on syytä oikaista muutamia asioita mielipidekirjotuksen suhteen.

Emme halua luoda maahanmuuton kautta Suomeen halpatyömarkkinoita, jossa suomalaiset työntekijät kärsivät. Tämän johdosta Perussuomalaiset haluavat säilyttää yhä työvoiman saatavuusharkinnan kotimaisilla työmarkkinoilla EU- ja ETA-maiden ulkopuolisilta työtekijöiltä.

Näin siksi, että saatavuusharkinnasta on jo tällä hetkellä vapautettu ns. erityisasiantuntijat. Tällaisia ovat esimerkiksi IT-alan osaajat. Tällaisen henkilön voi siis jo nyt palkata EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta ilman työvoimaviranomaisten arvioita. Muun muassa edellä mainittujen linjausten johdosta ei voida väittää, etteivätkö Perussuomalaisia kiinnostaisi suomalaiset työntekijät ja heidän asemansa ja hyvinvointinsa työmarkkinoilla.

Toisaalta väite siitä, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmä olisi tämän vaalikauden alussa yhdessä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ollut hyväksymässä ns. pakkolakeja ja tätä kautta polkenut suomalaisten työehtoja, on väärä.

Perussuomalaisten mielestä oli erittäin hyvä, että pakkolakeja ei eduskunnassa toteutettu. Sen sijaan ammattiyhdistysliikkeet solmivat keskenään kesällä 2016 työehtosopimuksen eli Kilpailukykysopimuksen (kiky-sopimus). Sopimus sisälsi palkkatason jäädyttämistä, työajan pidentämistä, lomarahojen leikkauksia ja työnantajamaksujen vähentämistä.

Sopimukseen sisältyi epäoikeudenmukaisuuksia, joista yksi oli, että julkisen sektorin lomarahoja leikattiin vuosiksi 2017–2019. Tällainen julkisen sektorin työntekijöiden eriasemaan laittaminen olisi tuskin mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa, jos vastaavaa eriarvoista lakia olisi yritetty eduskunnan lakina säätää.

SDP on myös hehkuttanut kyseistä sopimusta, vaikka sitä yrittää nyt peitellä. SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi eduskunnassa 27.9.2016 sanatarkasti näin: ” Haluan todeta selkeästi, että Sdp tukee tätä kilpailukykyratkaisua, se on selvä asia.”

Lopuksi haluan sanoa, että myös jatkossa suomalaisten kansallinen etu on aina Perussuomalaisen politiikan ytimessä ja lähtökohtana. Tarjoamme työtä, turvaa ja oikeudenmukaisuutta suomalaisille. Näin takaamme kaikille suomalaisille hyvät edellytykset menestymiseen työn ja yrittämisen sekä muunkin elämän saralla.

Kommentoi kirjoitusta.

Hallituksen SOTE vaatii maksu-uhrinsa

Torstai 24.1.2019 - Leena Meri

Käsittelemme eduskunnan perustuslakivaliokunnassa sosiaali- ja terveyspalveluiden ja maakuntauudistuksen asiakasmaksuja koskevaa lakia.

Hallituksen esityksessä ollaan poistamassa terveyskeskusmaksuilta ns. Välikatto.

Terveyskeskusmaksujen niin sanotun ”välikaton” poistaminen on huono uutinen kansalaisille, jotka käyttävät paljon terveyskeskuspalveluita. Tähän asti lääkärinvastaanoton kertamaksua (20,60 euroa) on peritty yhdessä terveyskeskuksessa enintään kolme kertaa kalenterivuodessa, eli kansalaisen vuosimaksu on ollut enintään 61,80 euroa.

Uusi laki muuttaa tilanteen. Jatkossa kansalaista voitaisiin laskuttaa jokaisesta lääkärikäynnistä terveyskeskuksessa aina maksukattoon eli 683 euroon asti. Toki katto täyttyy aikaisemmin, jos kansalainen käyttää muita asiakasmaksullisia palveluita.

Hallitus toteaa itsekin, että se kohdistuu eniten palveluja käyttäviin ja erityisesti vanhuksiin. Vanhukset käyttävät perustason palveluita eniten.

Hallituksen uudistus vaatii siis uhrinsa, joita ovat paljon palveluita tarvitsevat vanhukset. Samaan aikaan puhutaan eläkeläisten aseman parantamisesta ja eläkeläisköyhyydestä.

Tällaista esitystä eivät perussuomalaiset voi hyväksyä.

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaisten välikysymykselle ei tarvittavaa tukea - oppositiossa ollaan tyytyväisiä maan turvallisuustilanteeseen?

Keskiviikko 23.1.2019 klo 8:54

LEHDISTÖTIEDOTE

Perussuomalaiset kutsuivat viime viikolla koko muun opposition mukaan välikysymykseen sisäisestä turvallisuudesta. Neuvottelujen piti olla tänään klo 13. SDP kieltäytyi Antti Lindtmanin suulla lähes välittömästi ja muilta kieltäytymisiä alkoi tulla pikkuhiljaa sen jälkeen, joten välikysymykseen tarvittavaa vähintään 20 kansanedustajaa ei saatu mukaan. Sama kaava toistui jo joulukuun alussa 2018, kun perussuomalaiset ensimmäisen kerran haastoivat muun opposition välikysymykseen samasta aiheesta.

- Perussuomalaisten mielestä hallitus on surkeasti epäonnistunut turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lastemme suojelussa. Siksi halusimme esittää epäluottamusta. Tällä kaudella on esimerkiksi nähty ensimmäinen terrori-isku Suomessa ja seksuaalirikokset rehottavat, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri huomauttaa.

 - Ilmeisesti oppositiossa ollaan tyytyväisiä hallituksen linjaan ja katsotaan, että turvallisuustilanne on hyvä ja tarvittavat toimenpiteet on tehty. Hämmästelen toki, jos joku on tätä mieltä, mutta heillä on siihen oikeus. Me tulemme silti jatkossakin tekemään työtä turvallisemman Suomen hyväksi.

 Meri toteaa, että hallituksen ja opposition eduskuntaryhmien puheenjohtajien viime viikolla yhdessä sopimat lakimuutokset seksuaalirikosten torjumiseksi ovat tervetulleita mutta riittämättömiä.

 - Nämä lakiuudistukset olivat jo eduskunnassa valmistelussa, joten mitään uutta ei varsinaisesti tullut. Kokouksessa sovittiin, että mainitut lait viedään yhdessä maaliin. Tarvitaan muitakin toimenpiteitä kuten lisäresursseja poliisille, laittomasti maassa olevien säilöönotto sekä turvapaikanhakijoiden pikakäännytykset turvallisten maiden kautta tulleille, Meri luettelee.

 - Jotta asiasta käytäisiin edes keskustelua kansalaisten kuullen, jätimme jälleen keskustelualoitteen sisäisestä turvallisuudesta. Keskustelualoite on tarkoitettu siihen, että eduskunnan täysistunto saa keskustella asiasta julkisesti ja kansalaiset voivat seurata tätä julkista keskustelua.

 Video

Kommentoi kirjoitusta.

Jotain rajaa eläinsuojelutilanteen huononemiseen!

Maanantai 21.1.2019 - Leena Meri

Helsingin poliisilaitos tiedotti 18.1.2019, että Helsingin poliisin eläimiin liittyvien rikosten tutkintaryhmä tutkii törkeää eläinsuojelurikosta.  Teosta epäillään Itä-Helsingissä asuvaa naista. Naisen asunnosta oli löytynyt 26 huonokuntoista koiraa. Kaikki koirat jouduttiin lopettamaan niiden kehnon kunnon vuoksi. Koirat oli tuotu laittomasti Virosta Suomeen ja niiden tuonnissa ei oltu noudatettu annettuja maahantuontimääräyksiä. Osa koirista oli alunperin lähtöisin EU:n ulkopuolisista maista, missä esimerkiksi rabiesta esiintyy paljon. Teosta epäilty nainen on tuonut ja pitänyt koiria myyntitarkoituksissa. Klassinen esimerkki pentutehtailusta. Äärimmäisen surullista koirien kohtalo mutta ymmärrettävää, ettei heidän kuntonsa ja maahantuonnin määräysten laiminlyönnin vuoksi ollut muuta mahdollisuutta kuin lähettää heidät sateenkaarisillalle.

Muutama päivä aikaisemmin samainen uudehko eläimiin liittyvien rikosten tutkintaryhmä tiedotti hyvin poikkeuksellista asiasta, mitä tutkitaan nyt luonnosuojelu- sekä eläinsuojelurikoksena. Kanta-Hämeen alueella asuvalta nuorehkon naisen hallusta oli löytynyt hallustaan ja piilotettuna sekä koirasusia että luonnonvaraisia, aitoja susia. Eläimet olivat huonokuntoisia ja niiden pitopaikat eivät olleet asianmukaisia. Rikoksesta epäillyn on ilmeisesti ollut tarkoituksena risteyttää koiria ja susia. Sitä, kuinka sudet olivat naisen haltuun päätyneet tutkitaan. Tässäkään tapauksessa ei eläinten lopetukselta vältytty.

Kissojen tilanne Suomessa on ollut jo vuosia todella huono. Eläinsuojelukentältä kuuluu, että tilanne huononee koko ajan. Kodittomia, hylättyjä ja villikissapopulaatioita löytyy jatkuvasti. Eläinsuojat pullistelevat kissoista. Lisää tulee, ovista ja ikkunoista. Enenevässä määrin uutisia tulee, että lemmikkien tilanne huononee.

Lemmikkien tilanteen huononeminen kautta linjan on huolestuttava suuntaus. Epäkohtien tulisi parantua, ei huonontua. Vasta perustetulle eläimiin liittyvien rikosten tutkintaan perustetulla ryhmällä poliisissa on ollut selkeä tarve. Tähän tarvitaan (valitettavasti) huomattavasti enemmän resursseja. Pelkkä tutkiminen ei tietenkään riitä vaikka sen avulla saadaankin tekijöitä tilille. Valitettavasti kuitenkin tuomiot (tässäkin) suhteessa ovat aika mitättömiä. Taloudellinen hyöty, mitä esimerkiksi pentutehtailija saa on iso. Tuomiot ovat pieniä, eikä ne varmasti toimi pelotteena. Perussuomalaisten puolueohjelmaan on kirjattu, että eläinsuojelun epäkohtiin on puututtava tomerammin ja rangaistuksia on kovennettava. Uskon, että jokainen suomalainen eläintenystävä voi allekirjoittaa puolueohjelmamme tavoitteen.

Olen ollut työni puolesta eduskunnan eläinsuojeluryhmän jäsenenä seuraamassa tätä ikävää kehitystä paljon. Eläinsuojelulaki on uudistumassa, toki se tuo mukanaan paljon parannuksia nykyiseen mutta paljon jää vielä eläinten hyvinvoinnin kannalta toivomisen varaa. Työ siis jatkuu. Omassa ydinperheessäni me kaksijalkaiset olemme vähemmistössä mieheni kanssa, perheeseemme kuuluu myös hevonen ja koiria. Eläimet ovat hyvin lähellä sydäntäni ja kiitollisuus siitä, että työni puolesta voin olla vaikuttamassa isossa kuvassa eläintenkin asioihin, on mittaamaton. Oppimista on minullakin vielä paljon tästä hyvin laajasta kentästä ja innolla imenkin itseeni lisää tietoa eläinsuojelullisista asioista. Eläimet ovat pysyvä osa meidän yhteiskuntaa. Lemmikit jakavat kanssamme iloja ja suruja. Pidetään heistä huolta ja tähdätään siihen, että asetetaan entistä tiukempia rangaistuksia eläinten kaltoinkohtelusta. Mietitään keinoja ennaltaehkäisyyn sekä nykysuunnan kääntämiseen ja sanotaan - jotain rajaa lemmikkien huononevaan tilanteeseen.

Kommentoi kirjoitusta.

Tavataan Isossa Omenassa

Perjantai 18.1.2019 klo 8:39

Iso_omena.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Ministerit vastuussa heikosta turvallisuustilanteesta - "vaadimme neuvotteluilta tuloksia"

Tiistai 15.1.2019 - Meri ja Halla-aho

Lehdistötiedote 14.1.2019

Perussuomalaiset ovat valmiita tuomaan kovia keinoja pöydille huomiseen neuvotteluun kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Eduskuntaryhmien johtajat kokoontuvat keskustelemaan turvallisuustilanteesta muun muassa Oulun raiskausaallon tiimoilta.

 - Olemme tietysti hyvillämme, että tällainen keskustelu vihdoin käydään, vaikka olemme jo ajat sitten huomauttaneet ongelmista ja esittäneet toimenpiteitä, Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri huomauttaa.

 Teot ovat seurausta vastuuttomasta turvapaikkapolitiikasta

 - Kuten kaikki tiedämme, tämä raiskausepidemia on suoraa tulosta vastuuttomasta turvapaikkapolitiikasta. Näin ollen sitä torjutaan turvapaikkapolitiikkaa kiristämällä.

Perussuomalaiset ovat esittäneet jo pitkään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ja jopa kaikkien turvapaikanhakijoiden säilöönottoa turvapaikkaprosessin ajaksi.

Vain yksi suunta: ulos Suomesta

 - Jos turvapaikkaa ei tule, pitää olla vain yksi suunta: ulos Suomesta. Tämä olisi konkreettinen ja ehkä tehokkain keino estää rikoksia. Ottakaamme huomioon, että myös Turun terroristi oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö, Meri jatkaa.

- Mitä itse rangaistuksiin tulee, olemme jo pitkään vaatineet seksuaalirikoksista annettavien alarajojen nostoa. Ylärajoja nostamalla ei tule haluttua vaikutusta, kun oikeusasteet tuomitsevat kuitenkin lähempänä alarajoja olevia rangaistuksia.

Suomessa on tällä hetkellä tuhansia henkilöitä laittomasti maassa, jotka ovat kadonneet turvapaikkaprosessin aikana. Perussuomalaisten mukaan nämä henkilöt aiheuttavat vakavan turvallisuusuhkan. Siksikin säilöönotto olisi alusta asti ainoa järkevä vaihtoehto.

 Monia konkreettisia toimia

Perussuomalaiset haluavat lisäksi kiristää tuntuvasti kansalaisuuden saamisen ehtoja sekä ottaa keinovalikoimaan myös kansalaisuuden mahdollisen menettämisen esimerkiksi raiskausrikosten kohdalla.

 - Lisäksi jo pääasiassa perussuomalaisten laatimassa 80-kohtaisessa turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa joulukuulta 2015 on lukuisia kohtia toteuttamatta. Kun perussuomalaiset vaativat ohjelman täysimääräistä noudattamista, meidät heitettiin hallituksesta.

 - Perheenyhdistämisen kiristykset, sosiaaliturvatason alentaminen vetovoimatekijänä, oleskelulupien aito uudelleentarkastelu ja lupien mahdollinen mitätöinti – kaikki ovat tekemättä.

Koko turvapaikanhakuoikeus kyseenalainen – kaikki tulevat turvallisesta maasta

Perussuomalaiset kyseenalaistavat koko turvapaikanhakuoikeuden mielekkyyden, koska Suomeen tullaan vain turvallisten maiden kautta.

- Yksikään naapurimaamme ei ole sellainen, että sieltä pitää lähteä pakoon. Turvapaikanhakijat vaeltavat läpi Euroopan, eikä Suomella näin ollen EU:n omienkaan sopimusten mukaan ole ensisijaista vastuuta ottaa turvapaikkahakemusta vastaan, vaan se olisi pitänyt jättää jo muualla.

 Ministerit ovat vastuussa – hallituksen syytä erota

Perussuomalaiset pitävät ministereitä vastuullisina tilanteeseen ja huomauttavat, että edes hallituksen itsensä joulukuussa 2015 laatimaa turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa ei ole noudatettu.

- Sipilä, Mykkänen ja Orpo ovat oikeassa siinä, että syyttömiä ei pidä Oulun kauheuksien vuoksi syyllistää. Sen sijaan hallitusta pitää, koska se on ollut toimillaan ja toimettomuudellaan synnyttämässä monikulttuurista painajaista eikä ole tehnyt mitään ongelmien estämiseksi tai ratkaisemiseksi.

- Hallitus on vastuussa paitsi siirtolaisvyöryn miljardiluokan kustannuksista myös sen aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä. Jos hallituksella olisi selkäranka, se pyytäisi anteeksi ja eroaisi, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vaatii lopuksi.

Kommentoi kirjoitusta.

Kielitaidottomuus ei oikeuta rikoksiin

Torstai 10.1.2019 - Leena Meri

(Kirjoitus julkaistu aamupostissa 9.10.2018)

Huomaa, että vaalit ovat tulossa, kun SDP herää puhumaan maahanmuuton ongelmista. Muutoin niistä ei ole haluttu ainakaan Hyvinkäällä valtuustossa puhua. Perussuomalaiset ovat jääneet asian kanssa vuosia yksin.

SDP:n valtuustoryhmän pj. Mauriala toteaa, että Lähi-idästä muuttaneiden miesten keskuudessa raiskausrikokset ovat yleisimpiä ja asioista pitää puhua (AP 5.1. ”Kieli on kaiken avain”). Toisaalta Mauriala korostaa, että tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. Samaan hengenvetoon Mauriala alkaakin syyttää tilastoja ja pyytää, että rikostilastojen vertailussa pitää ottaa huomioon, että kyseessä on varaton ja kouluttamaton maahanmuuttaja. Huomautan, että rikostilastoista on faktaa paljon mm. Suomesta ja Ruotsista. Rikosoikeudessa vähävaraisuus, kielitaidottomuus tai ulkomaalaistausta eivät ole peruste, joka oikeuttaa tai lieventää rikosta. Kyseessä on vakava rikollisuus, joka Suomessa on kohdistunut pääasiassa nuoriin tyttöihin.

Ruotsi, jossa näiden ongelmien kanssa on painittu vuosia, on tehty asiasta laaja selvitys (YLE 22.8.2018). Siinä tutkittiin keitä on tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta tai raiskauksen yrityksestä viimeisten viiden vuoden aikana. Kaikki paitsi yksi olivat miehiä. Sen mukaan 58 prosenttia on syntynyt ulkomailla. Noin 51 prosenttia kaikista tuomituista, on syntynyt Euroopan ulkopuolella. Heistä 197 on syntynyt Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa, 134 eteläisessä Afrikassa ja 96 muualla Euroopan ulkopuolella. Luku on korkeampi tapauksissa, joissa tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan. Enemmän kuin kahdeksan kymmenestä on syntynyt ulkomailla. Heistä 40 prosenttia oli ollut Ruotsissa vuoden tai vähemmän. Suomessa tilastot viittaavat samaan suuntaan. Miksi tätä pitää alkaa SDP:n mielestä kaunistelemaan?

Lisäksi Mauriala toteaa, että on yhteiskunnan velvollisuus huolehtia koulutuksesta ja kotoutuksesta. Onkohan Mauriala katsonut valtion budjettikirjaa vuodelle 2019. Sen mukaan muutamassa vuodessa Suomi käyttää pelkästään turvapaikka- ja kotoutustouhuun noin 1,4 miljardia euroa. Se on saman verran kuin Suomi ottaa tänä vuonna uutta velkaa. Samaan aikaan takuueläkkeen  korottamiseen laitettiin vuodelle 2019 noin 10 miljoonaa euroa (joka tekee 9 euroa kuukaudessa yhdelle eläkeläiselle) ja indeksejä jäädytettiin ja suomalaisten hyvinvoinnista leikataan koko ajan sieltä ja täältä.

Miten siis on etujemme mukaista käyttää miljarditolkulla rahaa kotoutukseen ja turvapaikkaruljanssiin? Suomessa on noin 9000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä, joita hallitus ei tunnu saavan maasta millään ulos. Heidänkin elämänsä maksetaan meidän verovaroistamme.

Henkilö, joka tulee Suomeen töihin ja on itse aktiivinen osaaja, ei ole kototutustoimien kohde, vaan hän ja hänen työnantajansa huolehtivat toimeentulosta, asumisesta ja muusta elämän järjestämisestä. Eli heitä ei tarvitse kotouttaa.

Ketä Mauriala tarkoittaa? Ajatteleeko hän siis, että nämä tuhannet kouluttamattomat ja kielitaidottomat turvapaikanhakijoina tulleet nuoret miehet siis parantavat Suomen huoltosuhteen ja pelastavat Suomen talouden, kun heitä kotoututetaan miljardeilla euroilla? Todellisuus on, että huoltosuhteen ongelma vain pahenee tätä kautta ja on pois muilta, kuten eläkeläiseltä, lastensuojelusta, nuorten työllistämisestä ja monesta muusta.

 Meidän tulee muistaa, että olemme kunnissa valtuutettuina ja eduskunnassa edustajina ensisijaisesti valittu huolehtimaan kuntalaisten ja Suomen edusta eikä pohtia miten voisimme olla koko maailman pelastaja - saati sosiaalitoimisto tai vakavan rikollisuuden ymmärtäjä

Kommentoi kirjoitusta.

Miksi hallituksen projektit pyrkivät vain rajoittamaan sananvapautta?

Tiistai 8.1.2019 - Leena Meri

Kysyin tänään eduskunnan täysistunnossa, miten aiotaan edistää sanavapauden toteutumista esimerkiksi ”Puheen puolesta – projektilla.

Eduskunnan käsittelyssä oli hallituksen lakiesitys kokoontumislain muuttamiseksi. Esityksen mukaan ulkona yleisellä paikalla järjestettävästä kokouksesta olisi tehtävä ilmoitus poliisille nykyisen kuuden tunnin asemesta vähintään vuorokausi ennen kokouksen alkamista. Kyse on perusoikeuteen puuttumisesta.

Oikeusministeriössä on Against hate –hanke, jonka tavoitteena on viharikosten ja vihapuheen vastaisen työn kehittäminen. Monet muutkin tahot puhuvat innokkaasti erilaisista hankkeista, joilla halutaan rajoittaa sananvapautta. Jyrkästikin vastakkaiset mielipiteet ovat tosiasia ja kuuluvat demokratiaan. Ihmisten suuttumusta ja tarvetta tuoda esiin oma mielipiteensä ei vähennetä lisäämällä rajoituksia tai vihapuhepoliiseja. Annetaan ihmisten puhua. Kysyinkin ministeri Häkkäseltä, mitä hankkeita ministeriössä on, joilla edistetään sanavapautta? Vastausta ministeriltä ei tullut.

Olen myös huolissani, miten varmistetaan, ettei kokoontumisesta muodostu viikkojen kestävää leiriytymistä?

Viittaan vuoden 2017 kevään ja kesän tapahtumiin ja turvapaikanhakijoiden Oikeus elää –leiriin, joka oli viikkoja leiriytynyt Helsingin keskustaan. Sain tuolloin ihmisiltä paljon yhteydenottoja, joissa ihmeteltiin, voivatko turvapaikanhakijat noin vain leiriytyä pitkäksikin aikaa minne haluavat.

Tästäkään asiasta ei ole sen jälkeen keskusteltu. Ilmeisesti vain toivotaan, ettei tilanne uusiudu.

Kommentoi kirjoitusta.

Rauhallista joulua

Perjantai 21.12.2018 klo 9:03

Leena_Meri_joulu.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Jäätävän kylmää eläkepolitiikkaa

Keskiviikko 19.12.2018

Tänään hallituksen äänin leikattiin muun muassa veteraaneilta, vammaisilta ja sairailta: ”Jäätävän kylmää politiikkaa”

Eduskunta äänesti tänään kansaneläkeindeksin jäädytyksestä vuodeksi 2019. Hallitus esitti indeksien jäädyttämistä vuoden 2018 tasolle ja voitti hallituksen äänin. Perussuomalaiset pitävät jäädytyksiä sydämettömänä tekona.

 - Indeksitarkastukset on asetettu yksinkertaisuudessaan siksi, että heikoimmassa asemassa olevien turva pysyisi hintojen nousun mukana. Eli kun indeksejä ei koroteta, mutta hinnat kyllä nousevat joka tapauksessa, veteraanien, vammaisten ja esimerkiksi sairaiden asema heikkenee entisestään, perussuomalaisten edustajat toteavat.

 Perussuomalaisten mukaan indeksijäädytykset tuovat korkeintaan minimaalisen säästön valtion kassaan. Kun tukien taso suhteessa hintoihin laskee, toimeentulotukimenot kasvavat, kun muut ensisijaiset tuet eivät riitä.

 - Eikä tässä ole kyse vain euroista. Tämä aiheuttaa suurta inhimillistä kärsimystä ihmisille, perussuomalaiset hämmästelevät.

Talouskasvu on ollut vahvaa viime aikoina. Perussuomalaiset pitävätkin kohtuuttomana, että vaikka taantumasta on päästy vahvalle kasvu-uralle, leikkaukset jatkuvat.

 - Tämä ei ole enää kuin kiusantekoa. Kansaneläkeindeksin mukaisia tarkastuksia ei ole tehty kohta kolmeen vuoteen. Palkat ovat nousseet kohtuullisen hyvää tahtia kasvukautena hintojen mukana, mutta heikommassa asemassa olevilta vielä niistetään lisää. Heillä ei ole näemmä hallituksessa yhtään edunvalvojaa.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Kommentoi kirjoitusta.

Tavataan taas

Torstai 13.12.2018 klo 13:12

Jarvenpaa_pieni.jpg

Ruukin_joulumarkkinat_pieni.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Välikysymys turvapaikkapolitiikasta

Maanantai 10.12.2018 klo 10:53

Tiedote / Suomen Uutiset 8.12.2018

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kutsuu ryhmän puheenjohtaja Leena Meren johdolla kaikki oppositiopuolueet mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lastemme suojelussa.

PS-eduskuntaryhmä perustelee kutsua:

”Oulussa paljastunut raiskausepidemia on Keskusrikospoliisin mukaan vasta jäävuoren huippu. Lapsiin kohdistuvien rikosten on viime vuosina havaittu olevan entistä raaempia. Krp:n mukaan Suomessa pitäisi herätä siihen, että tällainen rikollisuus alkaa olla järjestäytynyttä ja että tällaisia verkostoja on olemassa. Perussuomalaiset yhtyy Krp:n arvioon. Asia on nostettava keskusteluun ja vaarallinen kehitys on katkaistava.

Turun terrori-isku on tuoreessa muistissa. Siihen syyllistyi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö. Kielteisen päätöksen olivat saaneet myös kaksi henkilöä, jotka yrittivät suistaa bussit tieltä. Suomessa on noin 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta. Heistä noin 7 000 on irakilaisia, palautussopimuksen puuttuminen on akuutti ongelma.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet aiheuttavat yhteiskunnallista epävakautta. He ovat rikollisjärjestöjen ja ääri-ideologioiden värväreille otollinen kohde.

Turun terrorismitapauksen jälkeen hallitus lupasi tiukentaa turvapaikan hakijoiden säilöönottoa ja turvata kansalaisia. Mitään konkreettista ei tapahtunut. Hallituksen kyvyttömyys turvapaikkapolitiikassa on johtanut tilanteeseen, jossa yhteiskuntarauha on todellisessa vaarassa.

Perussuomalaiset ovat esittäneet kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden säilöönottoa.

Tavallisia suomalaisia kytätään enenevässä määrin ja paheksutaan heidän vihaista puhettaan ja syyllistetään ihmisiä heidän turvattomuudestaan ja pahasta olosta. Eivät he ole mitään rikollisia, vaan tavallisia perheellisiä ihmisiä, jotka haluavat elää turvallisessa Suomessa, joka se oli vielä muutamia vuosi sitten. Kiukku vääryyksien edessä ei ole rikos. Syyttely ei paranna tilannetta vaan pahentaa sitä entisestään.

Turvallisuus on hallinnon ydintehtävä. Ellei hallinto kykene turvaamaan kansalaistensa arkea, on sen väistyttävä.

Ministeri Mykkänen on julkisuudessa toistuvasti kommentoinut Oulun tapahtumia. Hänen viestinsä on selkeä – mitään järeitä ja selkeitä toimenpidettä ei ole tulossa.

Koska hallitus ei ole ryhtynyt riittäviin ja pikaisiin sekä konkreettisiin toimenpiteisiin maahanmuuton kaikkein pahimpien lieveilmiöiden torjunnassa ja kielteisen turvapaikan saaneiden säilöönotossa sekä vakavien rikosten tehneiden pikaisessa karkottamisessa, esitämme epäluottamuslausetta hallitukselle.

Vetoamme muihin oppositiopuolueisiin – liittykää välikysymykseen. Suojelkaa Suomen kansaa ja erityisesti puolustuskyvyttömiä ja haavoittuvassa asemassa olevia suomalaisia lapsia.”

Kommentoi kirjoitusta.

Suomenhevosen tulevaisuuden turvaaminen

Perjantai 23.11.2018 - Leena Meri

Jätin opetusministerille alla olevan kirjallisen kysymyksen 26.10

Suomenhevonen on ainoa alkuperäinen suomalainen hevosrotu ja se on EU:n hyväksymä alkuperäisrotu. Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuotena suomenhevonen täytti 110-vuotta. Hevoset, hevostalous ja raviurheilu ovat aina olleet iso osa suomalaista yhteiskuntaa. Hevostalous työllistää noin 15 000 henkilöä osa- tai kokoaikaisesti, työllistäviä aloja ovat mm. ratsastustallit, ravihevosten valmennus, eläinlääkäripalvelut ja välillisesti mm. tapahtuma-ala, lääketeollisuus ja varusteiden valmistajat. Suomenhevonen on palvellut sekä Suomen sodissa että jälleenrakentamisessa. On vain yksi suomenhevonen, jota emme saa menettää. 

Suomenhevosliiton mukaan tänä päivänä suomenhevosia on Suomen hevoskannasta noin kolmannes eli 20 000 yksilöä. Varsoja syntyy vuosittain noin 1300. Suomenhevosten astutusmäärät ovat kääntyneet laskuun kolmen vuoden nousun jälkeen. Tammoja on astutettu tänä vuonna tähän mennessä 1 692. Viime vuonna vastaavaan aikaan astutuksia oli 1 744. Suomenhevosen kannan säilymisestä on syytä olla huolissaan etenkin, kun uusien käyttömuotojen nopea kasvu aiheuttaa paineita ja haasteita kasvattajille. 

Suomen maineikkaimman ja vanhimman hevosopiston, Hevosopisto Oy Ypäjällä, opetustoimintaan tuleva opetusministeriön tuki on pudonnut kymmeniä prosentteja toisen asteen opetuksen reformiuudistuksen vuoksi. Hevosopiston ammatillisen koulutuksen rahoitus on reformin myötä leikkaantunut vuositasolla yli 2 miljoonaa euroa (vuonna 2015 opetuksen vuosittainen rahoitus oli 6.4 miljoonaa euroa ja vuonna 2018 ennakoitu rahoitus on 4.3 miljoonaa euroa). 

Hevosopiston omistavat Suomen valtio, Suomen Hippos ry, Suomen Ratsastajainliitto ry sekä Forssan, Jokioisten ja Ypäjän kunnat. Hevosopisto saa tuloja kolmella tavalla, eli tukena opetusministeriöltä koulutukseen, tapahtumien järjestämisestä ja huippu-urheilun kehittämisestä. Hevosopiston toimintaan ei tule tuloja Veikkausvoittovaroista. 

Opetusministeriön tuen pienentymisen johdosta talouden sopeutumistoimia on tehty ja päädytty valitettavaan päätökseen, jossa nimenomaan suomenhevosia vähennetään, joka on mielestäni väärä päätös. Asia on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa valtavasti keskustelua eri ryhmissä ja myös Hevosurheilu- lehti on asiaa kommentoinut. Lisäksi Suomenhevosliitto ry on ollut asiasta järkyttynyt ja todennut, että verovaroin tuettu opisto päätyy talouden kulukuurille suomenhevosen kustannuksella. 

Olet itse ollut yhteydessä sekä Hevosopistoon ja Hippoksen toimitusjohtajaan ja vedonnut ettei suomenhevosen rotua vaaranneta huonoilla päätöksillä. 

Vastauksena Hevosopiston toimitusjohtaja, rehtori Pauliina Mansikkamäki on todennut taloudellisen tuen leikkausten johtavan mahdottomaan yhtälöön pitää toimintaa laajasti yllä. Toki valinta nimenomaan suomenhevosen vähentämisestä opiston hevosmäärässä on nimenomaan heidän. Hevosopisto on toivonut, että valtio tukisi suomenhevosen kasvatukseen ja jalostukseen liittyviä asioita, mutta tällä hetkellä näin ei ole.

Rahoituksen painopisteen ja rahoituskertoimen tulee muodostua siten, että sotiemme arvokkaalle avulle ja jälleenrakennuksen sankarille eli suomenhevoselle, annetaan sen kasvatus ja monipuolisen geeniperimän säilyttämistyölle erityisrahaa. 

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: 

mihin toimenpiteisiin asianomainen ministeri aikoo ryhtyä, jotta suomenhevosen asema turvataan hevosopistojen kasvatus- ja koulutustoiminnassa ja samalla turvataan myös suomenhevosen kannan säilyminen elinvoimaisena ja perimältään monipuolisena?

 Ministerin vastaus saapui eilen.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Uusi ammatillisesta koulutuksesta annettu laki (531/2017) on vahvistettu 11 päivänä elokuuta 2017. Laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2018. Uudella ammatillisesta koulutuksesta an-netulla lailla kumotaan ammatillisesta peruskoulutuksesta annettu laki (630/1998) ja ammatilli-sesta aikuiskoulutuksesta annettu laki (631/1998).

Uusi laki ammatillisesta koulutuksesta velvoitti kesällä 2017 koulutuksen järjestäjiä hakemaan uudet tutkintojen ja koulutuksen järjestämisluvat. Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi syksyllä 2017 uudet järjestämisluvat ammatillisen koulutuksen järjestäjille, jotka tulivat voimaan 1.1.2018 alkaen. Tässä yhteydessä yhdeksän koulutuksen järjestäjää sai tutkintojen ja koulutuksen järjes-tämisluvan, joka piti sisällään luvan järjestää hevostalouden perustutkintokoulutusta.

Järjestämislupien keskeinen tarkoitus on määrittää koulutuksen järjestäjän tehtävä ja varmistua luvan saaneen järjestäjän toiminnallisista ja taloudellisista edellytyksistä laadukkaiden tutkintojen ja koulutuksen järjestämiseen. Lisäksi järjestämislupien tarkoituksena on varmistaa, että tarjotta-ville tutkinnoille ja koulutukselle on olemassa koulutustarve.

Koulutuksen järjestäjät voivat järjestämisluvan puitteissa hyvin autonomisesti kohdentaa saa-maansa rahoitusta koulutuksen toteuttamiseen. Koulutuksen järjestäjän toimivallassa on myös päättää koulutuksen järjestämiseen liittyvistä operatiivisista kysymyksistä. Hevosalan koulutuk-sen osalta tämä tarkoittaa mm. koulutuksessa käytettävien hevosten valintaa.

Ypäjän Hevosopiston asemaa on kuluvalla hallituskaudella vahvistettu. Opistolle on myönnetty ratsastuksen valtakunnallisen valmennuskeskuksen status sekä oikeus tarjota ammatillisen kou-lutuksen valmentaja –tutkintoa. Lisäksi Hevosopistolle myönnettiin tämän vuoden keväällä 90 000 euroa strategiarahoitusta ammatillisen koulutuksen reformin toimeenpanon tukeen.

Opetus- ja kulttuuriministeriö korostaa, että ammatillisen koulutuksen rahoitusta koskevan lain-säädännön mukaan koulutukseen myönnetty rahoitus tulee käyttää ammatillisen koulutuksen lain mukaiseen tarkoitukseen. Ministeriö pitää tärkeänä turvata suomenhevosenkannan säilymisen tu-levaisuudessakin, mutta se vaatii hevosalasta vastaavien eri viranomaisten ja toimijoiden yhteis-työtä.

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen

Kommentoi kirjoitusta.

Perussuomalaiset puolustaa ihmisten oikeutta autoilla

Torstai 22.11.2018 klo 10:10 - Julkaistu Aamupostissa 22.11

Meinaan jo nyt pyörtyä, kun menen tankkaamaan. Litrahinta sekä bensassa että dieselissä on järkyttävä. Perussuomalaiset esittää eduskunnassa polttoaineiden veron laskua. Kyllä meillä pitää olla mahdollisuus liikkua autolla työhön, harrastuksiin ja kauppaan.

Kansalaisaloite dieselautojen käyttövoimaveron poistamiseksi on kerännyt jo yli 100 000 nimeä. Hallituksen toimien johdosta dieselin hinta on päinvastoin nousemassa. Hallitus perustelee sitä ilmastopoliittisilla toimillaan, eli päästöjen vähentämistavoitteillaan, mutta siitähän ei ole kysymys. Nyt on kysymys siitä, että hallitus yrittää taas kerätä lisää rahaa kansalaisilta, ja autoilijat ovat nyt ensimmäinen kohde, jota kuritetaan.

Hallitus teki verovähennyksiä syksyn budjettiehdotuksessaan 130 miljoonaa euroa, nyt ne paikataan siis ”haittaveroilla”, jotka ovat ns. tasaveroja ja iskevät kovimmin keski- ja pienituloisiin. Tavalliselle ihmiselle ei ole olemassa haittaveroja, on vain veroja, jotka vähentävät käteen jäävää rahamäärää.

Entä sitten EU:n päästöjen vähentämistavoitteet vuoteen 2030 mennessä, joihin hallituksemme nojaa? Puola 7 %, Romania 2 %, Bulgaria 0 %, vaikka ne käyttävät energiatuotannossaan kivihiiltä noin 90%. Vähiten kivihiiltä käyttävälle Suomelle 39 %:n päästövähennystavoite on EU:n kolmanneksi korkein ja esimerkiksi Ranskalla ja Saksalla ne ovat pienemmät. Miksi taakanjako on näin epäoikeudenmukainen?

Maapalloa tulee suojella päästöiltä ja saasteilta, mutta suojelusta aiheutuvia taloudellisia taakkoja ei saa laittaa vain niiden harteille, jotka ovat jo nyt vähentäneet päästöjään eniten. Suomalaisia ei pidä kurittaa siksi, että muut EU-maat eivät hoida saastuttamistaan kuntoon. On huomattava, että WHO:n vuoden 2017 tutkimuksen mukaan Suomessa on maailman puhtain ilma.

Ja niille, joille polkupyöräily on ratkaisu ilmansaasteisiin, suosittelen tutustumaan ihan normaaliin lapsiperheiden arkeen muualla kuin kaupunkien keskustassa.  Annetaan siis suomalaisten ihmisten liikkua kohtuuhintaan ilman tarpeetonta syyllistämistä.

Kommentoi kirjoitusta.

« Uudemmat kirjoituksetVanhemmat kirjoitukset »