Tärkeä yksityiskohta paljastui SDP:n puheenjohtajakisassaTorstai 26.1.2017 klo 16.40 Katsoin eilen A-studion, jossa SDP:n puheenjohtajaehdokkaat kertoivat tulevaisuuden SDP:stä heidän johdollaan, ja siitä Suomesta kun he todennäköisesti olisivat seuraavissa vaaleissa hallituspuolue. Ainakin tämänhetkisten gallupien mukaan. (linkki Ylen juttuun) Timo Harakka kertoili siitä miten nuoria pitää saada SDP:n riveihin ja SDP:n kasvusta. Mitään konkreettista en sieltä oikein löytänyt vaikka kuinka huolella yritin kuunnella. Antti Rinne totesi, että pitää sopeuttaa ja lainaakin joudutaan ottamaan. Sopeutus tarkoittaa menojen karsimista eli leikkauksia ja veronkorotuksia. Se miten sopeutetaan, jäi ainakin minulle avoimeksi. Lisäksi Rinne kertoi miten hän on johtanut SDP:n kannatuksen nousuun. Toimittaja tosin muistutti, että vaaleissa menestys on ollut huonoa ja kasvu on nyt gallupeissa. Tytti Tuppurainen kertoi SDP:tä tarvittavan populismin vastustamiseen ja kansainväliseen yhteistyöhön. Lisävelan ottoa hän ei kavahtanut, mutta merkittävää oli että hän totesi, ettei mitään etuuksien korotuksia voi myöskään luvata. Merkittävää oli siis huomata, ettei keskustelussa oikein tullut mitään konkreettista etuutta tai leikkausta, jonka he välittömästi peruuttaisivat nykyisen hallituksen linjasta poiketen, jos SDP olisi seuraavassa hallituksessa. Keskustelu oli ympäripyöreää visioiden heittelyä sinne ja tänne. Ainoa konkreettinen poikkeus oli subjektiivisen kokopäiväisen päivähoito-oikeuden palautus kaikille, jota Tuppurainen kertoi myös itse aikanaan tarvinneensa. Mistä rahat siihen saataisiin, jäi toisin sekin vaille vastausta. Lopputulemana voisi sanoa, etten huomannut sitä kritiikkiä hallituksen toimia vastaan kuin eduskuntasalissa olemme tottuneet kuulemaan lähes jokaisen päätöksen kohdalla. Eduskunnassa SDP pyytää koko ajan peruuttamaan päätöksiä, muttei kuitenkaan lupaa niitä itse peruuttaa tulevassa hallituksessa, jos sinne itse pääsevät. Kukas se populisti olikaan, jota Tuppurainen haluaa tulevaisuuden SDP:n ohjelmilla vastustaa? |
Säännöllisiä rikostaustan tarkastuksia lasten kanssa työskentelevilleTorstai 12.1.2017 klo 11.36 - Tiedotusvälineille 12.1.2017 Julkaisuvapaa
Tampereen kaupungissa yksityisen päiväkodin toiminnassa tapahtuneet ongelmat osoittavat, ettei valvonta ole riittävää itse toiminnan aikana. ” Nuhteettomuustavoite ja lapsen etu edellyttäisi lasten kanssa toimivilta säännönmukaista rikostaustan tarkastusta riippumatta siitä onko kyseessä vapaaehtoistyö, työ- tai virkasuhde tai palveluntuottaja”, toteaa Leena Meri. Leena Meri on tehnyt asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa hän edellyttää kaikilta lasten kanssa toimivilta säännöllistä rikostaustan tarkastusta. Kirjallinen kysymys ohessa.
KIRJALLINEN KYSYMYS lasten kanssa työskentelevien rikostaustan tutkiminen Eduskunnan puhemiehelle Tampereen kaupunki aikoo siirtää lapset pois yksityisestä päiväkodista, jonka yrittäjä sai tuomion sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävän kuvamateriaalin hallussapidosta vuonna 2010. Kaupunki on antanut päiväkodin jatkaa toimintaansa senkin jälkeen, kun yrittäjän rikostuomio tuli tietoon vuonna 2011. Yrittäjältä oli edellytetty erilaisia toimia. Hän oli sitoutunut siihen, ettei toimi lasten kanssa yksin ja asiasta tehtiin sopimus. Käytännössä asiaa ei ole kuitenkaan valvottu säännöllisesti. Asiasta vastaavat ihmiset ovat vaihtuneet sekä aluehallintovirastossa että kaupungilla, ja asiaa on selvitelty kaupungin asiakirjojen perusteella. Joulukuussa tehdyllä valvontakäynnillä huomattiin kuitenkin, ettei sopimusta ole noudatettu ja sakot saanut yrittäjä on työskennellyt lasten kanssa, myös yksin.
Edellä mainittu nuhteettomuustavoite ja lapsen etu edellyttäisi lasten kanssa toimivilta säännönmukaista rikostaustan tarkastusta riippumatta siitä onko kyseessä vapaaehtoistyö, työ- tai virkasuhde tai palveluntuottaja. Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: mihin toimiin asianomainen ministeri aikoo ryhtyä, jotta Tampereen kaltainen tilanne ei toistu ja että lasten kanssa toimiville tehdään säännönmukaista rikostaustan tarkastusta riippumatta siitä onko kyseessä vapaaehtoistyö, työ- tai virkasuhde tai palveluntuottaja.
Helsingissä 12.1.2017 Leena Meri /ps |
Laittomasti maassa on laittomasti maassaSunnuntai 18.12.2016 klo 13.33 Maahanmuuton ministerityöryhmä on linjannut, että laittomasti Suomessa oleskeleville on turvattava oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Käytännössä se tarkoittaa lyhytaikaista hätämajoitusta, johon sisältyvät muun muassa ruoka ja välttämättömät lääkkeet. Hätäavun tarjoavat kunnat. Kustannukset maksaa valtio. Oikeutta toimeentulotukeen ja käteisen rahan saamiseen ei siis ole. (MTV 16.12) Tätä on arvosteltu perustuslain vastaiseksi ja todettu, että koska perustuslain 6 §:n mukaan jokainen on yhdenvertainen lain edessä eikä ketään saa syrjiä henkilöön liittyvän syyn vuoksi ilman hyväksyttävää perustetta. Esimerkiksi Imagelehden toimittaja kirjoittaa, että ” Hallituksen on taas yritettävä löytää hyväksyttävä peruste, jolla ihmiset voidaan asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Saa nähdä onnistuuko se sillä perusteella, että henkilöllä ei ole oleskelulupaa. Siihen asti ministerityöryhmän linjaus on vastoin lakia ja sitä noudattavat kunnat ottavat riskin syyllistyä lain rikkomiseen ”. (Imagen kolumnisti Timonen 17.12) Valtiotieteiden maisteri Riikka Purra on tutkinut turvapaikkaoikeuksia ja kirjoittaa seuraavaa: ”ovatko valtiot liittyneet sopimukseen, joka estää niitä päättämästä, keitä maahan saa tulla? Nimittäin pakolaissopimus antaa subjektiivisen oikeuden hakea turvapaikkaa mistä haluaa, mutta sopimus ei määrää minkäänlaista velvollisuutta saada turvapaikkaa juuri tietystä valtiosta, se ei myöskään merkittävällä tavalla estä valtioita käyttämästä niiden suvereniteettia siinä, kuka rajoille ja rajojen yli saa tulla.”(Suomen Uutiset 23.6.) Minusta hyväksyttävä syy evätä toimeentulotuki on tuomioistuimen oikeusvaltiossa antama lainvoimainen päätös ja se että ihminen on laittomasti maassa. Perustuslakiin pitäisi lisätä, että ”jokainen joka on laillisesti maassa”, jotta pääsisimme tästä ikuisesta tulkintaongelmasta. Minulle on juristina itsestäänselvyys, että jokaisen tulee noudattaa lainvoimaisia päätöksiä. Eli, jos olet täällä laittomasti, niin et voi olettaa verovaroilla saavasti elatusta, vaan sinun tulee poistua maasta. Onko joidenkin tulkinta siis se, että vaikka tänne tulisi miljoonia ihmisiä ja he olisivat täällä laittomasti, niin meidän pitää heidät elättää hamaan tappiin asti? Millähän rahalla ja mikä kaaos täällä sen jälkeen olisi? Minulle tulee mieleen vanha tuomarin ohje: ”mikä ei ole kohtuus ei voi olla lakikaan”. Tässä nimenomaan perään veronmaksajien ja laillisesti maassa olevien lainkuuliaisten ihmisten kohtuutta ja oikeutta päättää itsenäisessä valtiossa omien verovarojensa käytöstä ja siitä ketä tänne otetaan asumaan. |
|
3 kommenttia . Avainsanat: laittomasti maassa oleva, turvapaikan hakijat, oikeus toimeentuloon, paperittomat |
Päivystysasetuksen muutos ja ruotsinkielen osaaminenTiistai 13.12.2016 klo 21.04 Oppositio teki kaikkensa Vaasan sairaalan laajan päivystyksen lakkautuksessa koska se katsoi ettei kielelliset oikeudet toteudu riittävästi. Vaasan sairaalan päivystys ja toiminnot jatkuvat, mutta joitakin erikoissairaanhoidon alueita siirretään Seinäjoelle mm, osaamisen ja resurssien turvaamiseksi, joka on tärkeä osa potilasturvallisuutta. Seinäjoen sairaalan tulee varmistaa palvelut myös ruotsinkielisille asiakkaille mutta se ei erityisesti RKPlle riittänyt. Suomessa tehdään laajoja uudistuksia mutta toiset kiinnittävät huomion vain ruotsinkieleen ja sen eteen tehtiin kaikki mahdolliset temput ja perustuslakivaliokunta haluttiin sotkea siihen uudestaan vaikka yksi lausunto oli jo annettu. Itse perustuslakivaliokunnan jäsenenä ihmettelin että ainoa asia mikä suurinta osaa kiinnosti oli kielelliset kysymykset, vaikka hoidon laatu ja saatavuus koko maassa ja kaikille ihmisille ovat elintärkeää. Tämän asian vuoksi istuttiin eilen yömyöhään ja äänestettiin opposition eri esityksistä moneen kertaan. Viimeiset äänestykset oli tänään tiistaina klo 19 maissa. Oppositio ei saanut lakia kaadettua kielellisten kysymysten vuoksi. Toki perusteluita esitettiin muitakin mutta kielelliset oikeudet olivat mielestäni kaiken taustalla. Perussuomalaiset kysyivät että miksi sitä pakkoruotsia sitten opiskellaan jos sen osaaminen ei kuitenkaan riitä ja takaa palveluita ? |
Perussuomalaisten ajankohtaiskatsausSunnuntai 27.11.2016 klo 20.13 - Uutiskirje 47/2016 Perussuomalaisten ministeriryhmä Suomen energiapolitiikan suunta kääntyy Hallitus esitteli tällä viikolla linjauksensa uutta energia- ja ilmastostrategiaa varten. Prosessi osoitti jälleen sen, mihin Perussuomalaisia tässä hallituksessa tarvitaan. Uusi strategia nojaa vahvasti kotimaiseen bioenergian käytön lisäämiseen. Samalla on myös pidetty kiinni toisesta Perussuomaisille tärkeästä ilmastopoliittisesta lähtökohdasta eli teollisuuden kansainvälisestä kilpailukyvystä. Strategiassa muun muassa linjataan, että on huolehdittava, että vientiteollisuutemme logistiikkakustannukset pysyvät kilpailukykymme näkökulmasta kohtuullisina. Tuulivoimatukien piikki kiinni – terveysvaikutukset selvitetään Hallitus luopuu ensi vuonna kokonaan nykyisestä tuulivoiman syöttötariffijärjestelmästä. Tulevaisuudessa hankkeet toteutuvat markkinaehtoisesti. Tällä saavutetaan jatkossa jopa 80 miljoonan euron vuosittaiset säästöt. Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti ehdottaneet tätä jo viime kaudella varjobudjeteissaan sekä vuoden 2015 vaaliohjelmassa. Lisäksi hallitus teettää selvityksen tuulivoiman infraäänen leviämisestä, laajuudesta ja voimakkuudesta sekä terveysvaikutuksista ihmisiin ja tuotantoeläimiin. Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena olleet huolissaan tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista, vaikka asia koskettaa satoja suomalaisia ja laajoja alueita. Moni on joutunut jättämään kotinsa sairastumisen takia. Vihreät ovatkin osoittaneet tässä asiassa jälleen todellisen luonteensa. Ville Niinistön mielestä selvitys on pelkkää huuhaata. Ympäristöpuolue, joka kritisoi terveys- ja ympäristöselvityksen tekemistä. Aika erikoista. Tuulivoiman tulevaisuus, mahdollisine tukijärjestelmineen, selviää vasta terveysvaikutustutkimuksen jälkeen. Perussuomalaisten linja asiassa on selvä: valtion ei tule tukea terveydelle vaarallista tuotantoa. Maahanmuuttajien alempi sosiaaliturva törmäsi perustuslakiin Hallitus esitti vuosi sitten turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassaan alempaa sosiaaliturvaa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Ehdotettu lakimuutos on kuitenkin törmännyt perustuslaillisiin ongelmiin ja hallitus joutui vetämään esityksensä takaisin. Perussuomalaiset ovat pettyneitä, sillä tämä oli yksi keino vähentää Suomen vetovoimatekijöitä turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Lisäksi muutoksella olisi saavutettu säästöjä. On selvää, että ongelma ei kuitenkaan ole poistunut. Nykyjärjestelmään Suomella ei ole varaa. Tiettyjen oikeuksien ulottaminen kaikkiin Suomessa oleskeleviin, täällä jopa laittomasti oleviin, on taloutemme kantokyvylle liikaa. Siksi Perussuomalaiset jatkavat asian selvittämistä. On löydettävä muita keinoja. Erilaiset tukimuodot maahanmuuttajille pitäisi olla mahdollista toteuttaa ilman perustuslaillisia ongelmia niin että pystytään huomioimaan valtion taloudellinen tilanne. Eduskunnassa tulevalla viikolla:
|
Eduskunnan kuulumisiaPerjantai 18.11.2016 klo 22.47 - uutiskirje 46/2016 Perussuomalaisten ministeriryhmä Ruotsin kielen vapaaehtoisuus etenee Koulussa opiskeltavien kielien vapaavalintaisuus on yksi Perussuomalaisten pitkäaikaisista tavoitteista. Ensimmäinen askel otetaan nyt, kun hallitus toteuttaa kokeilun, jossa tietyllä alueella opiskelija voi valita ruotsin sijasta opiskeltavaksi myös jonkun muun kielen. Kielikokeilun toteuttamisesta sovittiin Perussuomalaisten vaatimuksesta jo hallitusohjelmassa. Kun kokeilu nyt vihdoin toteutetaan, on tärkeää, että sillä heti käynnistyessään on selkeät mittarit, joilla mitataan kokeilun onnistumista. Kokeilusta saadaan suuntaviivat tulevaisuuden kielipolitiikalle. Hoitajamitoitus säilyy ennallaan Hallitus on päättänyt säilyttää hoitajamitoituksen ennallaan. Jatkossakin ympärivuorokautisen tehostetun palveluasumisen hoitoon osallistuvan henkilöstön mitoituksen pitää olla vähintään 0,5 hoitajaa asukasta kohden. Perussuomalaisten ministeriryhmä on tyytyväinen päätökseen, vaikka sen myötä korvaavat säästökohteet joudutaankin etsimään. Hoitajamitoituksen säilyttäminen ennallaan on arvostuksen osoitus hoitotyöntekijöiden tekemää tärkeää työtä kohtaan. Maidontuottajille helpotusta Hallitus päätti tällä viikolla maidontuottajille suunnatusta mukautustuesta. Tuen kokonaismäärä on 15 miljoonaa euroa, josta puolet tulee EU-kriisirahoituksesta ja puolet Suomen hallituksen päättämästä lisäyksestä. Tuki on poikkeuksellinen, sillä sen tavoitteena on vähentää maidontuotantoa vapaaehtoisesti väliaikaisena toimenpiteenä ja siten vakauttaa Suomen maitomarkkinoita. Tuki on merkittävä, sillä useat suomalaiset maitotilat ovat hankalassa taloudellisessa tilanteessa. Maidontuotannossa on koko Euroopassa viime vuosina muodostunut merkittävää ylitarjontaa. Suomalaisten osalta myös Venäjän elokuussa 2014 asettama ja edelleen jatkuva elintarviketuonnin kielto on vaikeuttanut maitotilojen toimintaa. Positiivisia merkkejä työllisyydessä Suomi sai jälleen tällä viikolla positiivisia uutisia työllisyysrintamalta kun Valmet Automotive ilmoitti lisäävänsä tuotantoa Uudenkaupungin tehtaalla ja tuovansa alueelle jopa 1 000 uutta työpaikkaa. Koko kunniaa hallitus ei tästä tietenkään voi ottaa, mutta tällaiset positiiviset uutiset vahvistavat hallituksen näkemystä siitä, että teollisuuden uusia työpaikkoja luovan rakennemuutoksen tukemista tulee jatkaa, jotta hallituksen työllisyystavoitteet täyttyvät. Hallitus pyrkiikin yrittäjyys- ja työllisyyspakettinsa toimenpiteillä juuri tähän – työllisyyden ja kasvun lisääntymiseen. Yksi toimenpiteistä on kasvuyritysten työllisyysohjelma, jonka hankkeiden avulla voidaan vastata nimenomaan rakennemuutoksen luomiin isoihin rekrytointitarpeisiin ja samalla lisätä tietoa uusista työmahdollisuuksista. |
Ryhtiä Yle uutisointiinSunnuntai 13.11.2016 klo 21.37 llan uutisissa 13.11. oli juttua vuoden 2016 alusta nousseista tuomioistuinmaksuista, joita korotettiin. Yle puhui kynnysrahasta, jotta voi viedä valituksen parkkimaksusta tai verosta hallinto-oikeuteen. Asiasta sai sellaisen käsityksen että Suomessa pitää nykyisin maksaa joku epämääräinen kynnysmaksu saadakseen juttunsa käsitellyksi. Kyseessä ovat tuomioistuinten käsittelymaksut, joita on monissa asiaryhmissä aina ollut. Suomessa on kansainvälisesti verrattuna vieläkin kustannuksiin nähden matalammat maksut kuin monissa maissa. Maksuja ei tarvitse maksaa etukäteen ikään kuin kynnysrahana. Esimerkiksi hallinto-oikeudessa käsittelymaksu on 250 euroa eikä sitä todellakaan tarvitse maksaa valitusta jätettäessä eikä sitä peritä lainkaan jos voittaa juttunsa. Lisäksi maksusta on vapautettu kokonaan, jos saa oikeusapulain mukaista oikeusapua tai jos maksun periminen olisi ilmeisen kohtuutonta, viranomainen tai maksun määräävä virkamies voi yksittäistapauksessa määrätä, ettei maksua peritä. Lisäksi on asiaryhmiä joista maksua ei peritä. Ylen uutisoinnissa oli erittäin harhaanjohtavaa, ettei se kertonut milloin maksu laskutetaan ja milloin se jätetään kokonaan perimättä. Oleellisinta olisi ollut kertoa, ettei maksua peritä lainkaan jos voittaa juttunsa eli : Tuomioistuinmaksulaki 9 § Asian lopputuloksen vaikutus Oikeudenkäyntimaksua ei peritä, jos: 1) tuomioistuin muuttaa ulosottomiehen päätöstä muutoksenhakijan eduksi; 2) muutoksenhakutuomioistuin muuttaa rikosasiassa alemman tuomioistuimen ratkaisua muutoksenhakijan eduksi; 3) hallinto-oikeus, korkein hallinto-oikeus tai vakuutusoikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi; markkinaoikeuden ensimmäisenä asteena käsittelemässä asiassa maksu peritään kuitenkin riippumatta lopputuloksesta, samoin veroasiassa annettua ennakkoratkaisua koskevassa muutoksenhakuasiassa; 4) tuomioistuin määrää lähestymiskiellon. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: YLE, tuomioistuin, maksut, valitukset |
Eduskunnassa tapahtuuPerjantai 11.11.2016 klo 19.30 - Perussuomalaisten ministeriryhmä, Uutiskirje 45/2016 Opposition vaihtoehto veisi Suomen käpytikkojen aikaan Eduskunta keskusteli keskiviikkona opposition vaihtoehtobudjeteista. Yksikään oppositiopuolue ei kuitenkaan onnistunut esittämään todellista vaihtoehtoa hallituksen politiikalle vaan ne vilisivät lähinnä virheitä, epätarkkuuksia ja epärealistisia odotuksia verotuotoista. Yksi yhteinen tekijä löytyi lähes kaikkien oppositiopuolueiden vaihtoehdosta: rahaa syydettäisiin satoja miljoonia kehitysapuun. Tuleeko opposition arvojärjestyksessä muu maailma ensin ja vasta sen jälkeen suomalaiset? Ainakaan suomalainen työntekijä tai yrittäjä ei opposition vaihtoehtoja voi kiitellä. Demarit peruisivat mm. autoveron alennuksen ja yrittäjävähennyksen. Viime kaudella he olivat kuitenkin valmiita isoon yhteisöveron alennukseen, joka hyödytti käytännössä vain isoja osakeyhtiöitä ja pankkiireja. Oppositiosta on kyseenalaistettu jopa hallituksen palkansaajille antamat satojen miljoonien verokevennykset ja kovalla työllä saavutettu kilpailukykysopimus. Tähänkö on tultu, että oppositio vastustaa jopa verokevennyksiä?! Vihreät sen sijaan pienentäisivät kilometrikorvauksia, rajaisivat työmatkavähennystä ja kiristäisivät lukuisia teollisuuden veroja, joita tämä hallitus nimenomaan on suomalaisen työllisyyden parantamiseksi keventänyt. Vasemmistoliitto velkaannuttaisi maatamme surutta huomattavasti hallitusta enemmän ja siirtäisi näin jälkipolville lisää taakkaa maksettavakseen. Opposition vaihtoehto veisi meidät käpytikkojen aikaan, kuten puheenjohtaja Soini puheenvuorossaan eduskunnassa totesi. Onneksi he eivät tätä maata johda. Hallitukselle tärkeintä on työllisyyden kasvattaminen ja yrittäjien edellytyksien parantaminen. Työ luo hyvinvointia koko maahan ja jokaiselle suomalaiselle. Vain työllä voidaan turvata tärkeät palvelut ja apu niille, joiden toimeentulo ei riitä. Tämä on Perussuomalaisten ja hallituksen linja. Jo 30 000 työpaikkaa on saavutettu ja työllisyysluvut näyttävät parempaan suuntaan. Töitä suomalaisten puolesta jatketaan. Poliisille lisää rahaa, rahanpesua ja terrorismin rahoitusta kitketään Valtion täydentävässä talousarvioesityksessä tullaan antamaan lisää rahaa poliisille ja suojelupoliisille. Lisämäärärahan myötä 200 määräaikaisen poliisin työ voi jatkua ja poliisien määrä ei tämän vuoden lopussa merkittävästi vähene. Määräraha suunnataan mm. väkivaltaisen ekstremismin, ääriliikkeiden laittoman toiminnan ja vihapuheen ennalta estämiseen ja tutkintaan sekä terrorismin torjunnan tehostamiseen. Lisäksi hallitus on antanut eduskunnalle esityksen, jolla tehostetaan rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen ennalta estämistä. Uudella lainsäädännöllä pyritään myös torjumaan aiempaa tehokkaammin harmaata taloutta ja talousrikollisuutta Nyt loppuu vuorineuvosten veropakolaisuus Jo pitkään vireillä ollut verosopimus Suomen ja Portugalin välillä on vihdoin allekirjoitettu. Uuden sopimuksen myötä Portugaliin maksettuja eläkkeitä verotetaan Suomen noudattaman verosopimuspolitiikan mukaisesti eli Suomesta maksettua eläkettä saadaan verottaa Suomessa. Eduskunnassa tulevalla viikolla:
|
SDP:n kujanjuoksuKeskiviikko 2.11.2016 klo 15.00 Antti Lindtmanin salaisten puhelistojen käsittely jatkuu oikeuskanslerin virastossa sillä muun muassa PS kansanedustaja Kaj Turunen katsoo SDP:n yrittäneen rajata kansanedustajan puheoikeutta, joka on perustuslaissa taattu. (IS uutinen 2.11. oikeuskanslerille tehdyistä kanteluista) Antti Rinne SDP:n puheenjohtajana on julkisuudessa sanonut, että työtapaturmia sattuu (tämä tapaturma tosin jatkui 1,5 vuotta) ja toivonut, että mentäisiin nyt eteenpäin ja unohdettaisiin koko asia. Toki he toivovat näin kun SDP:stä on kyse. Auta armias, jos joku hallituspuolueen edustajista sanoo tai tekee jotain, niin SDP:n edustajat jauhavat siitä salissa viikkokausia. Perussuomalaisten kohdalla vaaditaan puheenjohtaja Soinin kannanottoja tai irtiottoja sekä revitellään asioita pitkin mediaa ja SDP:n edustajat ovat ”aivan järkyttyneitä”. Tässä taas näkee miten he toivovat asioita käsiteltävän heidän kohdalla. Toiveena on SDP:lle eri säännöt, eli muiden asioita pitää tutkia ja heidän kohdalla ”annetaan jo olla”. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: SDP, eduskunta, kansanedustajan puheoikeus |
Onko laki kaikille sama?Tiistai 1.11.2016 klo 7.56 Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari arvioi, että laittomasti Suomeen jäämässä oleviin turvapaikanhakijoihin liittyvät riskit kohdistuvat enimmäkseen yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. On kuitenkin mahdollista, että osa heistä radikalisoituu ja muodostaa terrorismin torjunnan kannalta Suomelle uhan. (uutinen 31.10.) Tasan samaa mieltä. Silti toiset poliitikot haluavat näille ihmisille palveluita, kuten terveydenhoidon, oikeuden perusopetukseen ja asuntoloita yms. Eikö tarkoitus ole että he poistuvat maasta kun kerran kielteinen päätös on annettu? Mm. kirkko on ilmoittanut antavansa heille suojaa mikä on täysin käsittämätöntä. Ohjeissaan kirkko myös vähättelee rikosoikeudellista vastuuta asian suhteen. (Linkki: kirkon näkemyksiä ja ohjeita) Mikä sellainen järjestelmä edes on, että lainvoimaisia päätöksiä ei tarvitse noudattaa? Olisi aivan sama kuin minä ilmoittaisin että kyllä sain sakot tai laskun postissa, mutta en aio maksaa ja sitä ei voisi edes ulosmitata minulta, koska laki suojaa sitä, että vain päätän tehdä haluamallani tavalla. Kuulostaa varmaan kaikista täysin hullulta. Tällä ajattelulla voimme saman tien voidaan vetää lakikirjat roskikseen sitten kaikkien osalta. Minä en ymmärrä tätä ajattelua enkä tule koskaan ymmärtämään. Kaikilta muilta odotetaan lainkuuliaisuutta ja lain noudattamatta jättämisestä on erilaisia sanktioita. Osalle annetaan oikeus olla noudattamatta lakia ja vielä toivotaan heille erityislakeja suojelmaan heidän lain noudattamatta jättämistä. Absurdia vai mitä? |
Eduskunnassa tapahtuuMaanantai 24.10.2016 klo 12.16 - Uutiskirje 42/2016 Perussuomalaisten ministeriryhmä Hallitus kokeilee perustuloa Hallitusohjelmaan kirjattu perustulokokeilu etenee. Tämä hallitus on valmis kokeilemaan kaikki keinot, jotta työllisyys saadaan nousuun. Myös perustulokokeilu liittyy nimenomaan tähän. Tavoitteena on saada seurantatutkimukseen perustuva vastaus siihen, edistääkö perustulo työllistymistä. Samalla parannetaan käsitystä siitä, soveltuuko perustulo ylipäätään suomalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään. Toteutuessaan perustulo olisi nimittäin myös merkittävä keino byrokratian purkuun. Ensi vuoden alussa käynnistyvään kokeiluun otetaan mukaan Kelan työttömyysturvaetuuksia saavista satunnaisotannalla 2 000 hengen kokeiluryhmä. Perustulon taso heille on 560 euroa kuukaudessa. Työhön kannustava perustulo on ollut vuosien ajan useiden puolueiden tavoitteena. Muun muassa Vihreät ovat jo vuosia kärkkäästi ajaneet perustulon toteuttamista. Hallituksessa ollessaan he eivät kuitenkaan ole saaneet asian eteen tikkuakaan ristiin. Vasta tämä hallitus ottaa tässäkin asiassa ohjat käsiinsä ja toteuttaa kokeilun, jonka myötä saamme todellista tietoa perustulon vaikutuksista. Pienituloisten päivähoitomaksut pienenevät Syksyn budjettiriihessä hallitus päätti päivähoitomaksuista ja jo eduskunnassa ollutta esitystä muokattiin. Perussuomalaisten vaatimuksesta esitykseen sisältynyt pienituloisten maksujen pienentäminen säilytettiin. Muokattu esitys on nyt edennyt eduskunnan käsiteltäväksi. Ensi vuonnakin maksu määräytyy edelleen perheen koon ja tulojen ja päiväkodissa vietetyn ajan mukaan. Tulorajoja kuitenkin korotetaan niin, että pienituloisten pienten perheiden maksutaakka kevenee. Tämä parantaa erityisesti yksinhuoltajien mahdollisuuksia ottaa työtä vastaan. Perussuomalaisilta rahaa ruoka-apuun Joka vuosi eduskunnan valtiovarainvaliokunta jakaa tietyn summan budjettivaroja hallituksen jo tekemien päätösten lisäksi. Viime vuonna myönnetyt rahat nousivat tällä viikolla yhtäkkiä julkisuuteen, kun Perussuomalaisia yritettiin asettaa huonoon valoon siitä, että kansanedustajamme ovat jakaneet tuota rahaa järjestöille, jotka tarjoavat ruoka-apua vähävaraisille. Perussuomalaisten ministeriryhmä on tyytyväinen, että valtiovarainvaliokunnan Perussuomalaiset kansanedustajat ovat olleet aktiivisia ja halunneet suunnata rahaa näin konkreettiseen ja tärkeään kohteeseen. Ruoka-apurahaa myönnettiin yhteensä 765 000 euroa 20 eri toimijalle ympäri maata. Merkittävintähän asiassa on se, kuten Heikki Hurstikin sanansa asetteli: "Koskaan ennen ei ole tuettu. Mutta nyt yksi puolue teki mitä lupasi." Kilometrikorvaukset säilyvät Kaikkea mitä media kirjoittaa ei kannata purematta niellä. Usein on syytä miettiä, voiko saman asian nähdä myös täysin eri tavalla. Hyvä esimerkki tästä löytyy viime viikolta. Onkin syytä selventää, että vaikka tämä hallitus kyllä on autoveroa laskenut, niin tarkoitus ei ole sitä kokonaan poistaa. Myöskään kilometrikorvauksia ei olla poistamassa vaikka näin on uutisoitu. Liikenteeseen on tulossa uudistuksia, mutta niitä vasta valmistellaan. Perussuomalaiset ovat yhtenä hallituspuolueena totta kai mukana tässä työssä. Eduskunnassa tällä viikolla:
|
Perussuomalaisten uutisia eduskunnastaLauantai 15.10.2016 klo 7.19 - Uutiskirje 41/2016 Perussuomalaisten ministeriryhmä EU:n budjetin kasvattaminen ei käy Suomelle Hallitus otti tällä viikolla alustavasti kantaa EU-komission ehdotukseen tehdä muutoksia EU:n monivuotisiin rahoituskehyksiin. Kyseessä on väliarvio, josta sovittiin nykyisen kehyskauden alussa. Jos komission esittämät määrälliset lisärahoitustoimet toteutuisivat, suorat maksuvaikutukset Suomelle olisivat alustavan arvion mukaan n. 100 miljoonaa euroa seuraavien vuosien aikana. Jos komission esittämät muutokset otettaisiin täysimääräisinä käyttöön ja ne myös konkretisoituisivat maksumäärärahoiksi, Suomen rahoitusosuus kasvaisi vuosien 2017–20 aikana n. 450–600 miljoonaa euroa. Tämä ei tietenkään Perussuomalaisille käy. Ministerimme vaativat Suomen kantaan selkeän kirjauksen siitä, että Suomi ei hyväksy lisärahoitusvaatimuksia eikä budjetin koon kasvattamista. Ilman Perussuomalaisia kanta olisi ollut huomattavasti pehmeämpi. Muilta osin Suomi on valmis lisäämään joustavuutta EU-budjetissa. Meille sopii se, että varoja kohdistetaan uudelleen esimerkiksi kasvuun ja työllisyyteen. Myös maahanmuutosta aiheutuneet kustannukset tulisi ottaa paremmin huomioon. Mutta kohdennusten täytyy tapahtua maksukaton puitteissa. Työttömyysaste laskussa Hallituksen ja ennen kaikkea Perussuomalaisten yksi keskeisimpiä tavoitteita tällä vaalikaudella on työllisyyden lisääminen Suomessa. Tilanne on ollut hankala jo pitkään, ja edellinen hallitus hankaloitti sitä entisestään hukkaamalla yli 100 000 työpaikkaa. Hallituksen kovan työn tuloksena näkyy pieniä valonpilkahduksia. Syksyn alussa työttömyysprosentti oli 7,2. Viime vuonna samaan aikaan luku oli 8,3. Työllisyysaste puolestaan nousi 68,8 prosentista 69,9 prosenttiin. Eilen saimme kuulla, että usean suomalaisen yrityksen tulosnäkymät ovat parantuneet. Moni on palaamassa kasvu-uralle. Siinä on jälleen yksi merkki Suomen suunnan kääntymisestä. Työvoimapalvelut tehostuvat Hallitus haluaa Jari Lindströmin johdolla tukea työnhakijoita työnhaussa entistä paremmin. Yksi keinoista on pitää entistä tiiviimpää yhteyttä työnhakijaan. Ensi vuoden alusta lähtien kaikki työttömät työnhakijat haastellaan kolmen kuukauden välein. Julkisuudessa on liikkunut huolia siitä, että haastattelujen tarkoitus olisi vain kiusata ihmisiä ja jakaa työttömille lisää karensseja. Näin ei ole. Haastattelujen tarkoitus on palvella työtöntä. Tarkoituksena on, että työnhakija pääsee takaisin työelämään ja että avoimet työpaikat saadaan täytettyä mahdollisimman nopeasti. On erittäin tärkeää, että työtön ei koe jäävänsä yksin. Resurssit ovat tässä taloustilanteessa niukat, mutta meidän on tehtävä kaikkemme, jotta työttömyysjaksot jäisivät mahdollisimman lyhyiksi. Eduskunnassa tulevalla viikolla:
|
Väheksyykö kirkko rikosoikeudellista vastuuta?Tiistai 4.10.2016 klo 22.28 Ex-poliisiylijohtaja Mikko Paatero ottaa kantaa turvapaikkakysymyksiin Puheenvuoron blogissaan. Paatero tukee sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergiä, joka sai hiljattain kritiikkiä osakseen sanottuaan, etteivät viranomaiset voi kannustaa hätämajoituksen antamiseen paperittomille. Paatero tuomitsee myös kirkon toiminnan tässä suhteessa, ainakin jos kirkko piilottelee laittomasti maassa olevia. Kirkko toteaa Suomen ekumeenisen neuvoston julkaisussa, että voi olla että paperittomaan piilottelu voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön mutta riski on olematon. Siis onko rikoksen tekeminen oikeusvaltiossa hyväksyttävää, jos tuomion riski on olematon? Kirkko menee nyt yli maallisen oikeuden, jonka säätää eduskunta. Kirkko ei voi säätää taikka kumota voimassaolevia rikoslain säädöksiä tai vähätellä niitä pelkästään omien oppiensa vuoksi. Julkaisussa todetaan seuraavaa: ” Ulkomaalaisrikkomus ja sen yllytys? ”Kun poliisi aloittaa valmistelut ulkomaalaisen maasta poistamiseksi, poliisi määrää ulkomaalaiselle yleensä ilmoittautumisvelvollisuuden. Ulkomaalaisen on ilmoittauduttava poliisille tavallisesti kerran tai kahdesti viikossa tiettyyn kellonaikaan. Ilmoittautumisvelvollisuuden tahallinen laiminlyönti on ulkomaalaisrikkomus, josta seuraa sakkorangaistus. Rikoslain 5 luvun 5 § mukaan ”joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.” On periaatteessa tulkittavissa, että henkilöt, jotka osallistuvat päätöksentekoon kirkkoturvapaikan myöntämisestä ilmoittautumisvelvolliselle turvapaikanhakijalle, voitaisiin tuomita yllytyksestä ulkomaalaisrikkomukseen. Riski on kuitenkin varsin pieni, lähes olematon.” On aivan uskomatonta ruveta luomaan Suomeen jonkinlaista piilokansaa kotien ja kirkkojen suojaan. Mistä kukaan voi tietää vastoin lakien mukaan tehtyjä päätöksiä, että henkilö on sellaisessa hädässä, että hänellä olisi kielteisestä oleskeluluvasta huolimatta oikeus jäädä Suomeen. Oikeusvaltiossa päätöksiä pitää noudattaa ja niistä saa valittaa laillista tietä. Jos päätös pitää niin, sitä noudatetaan eikä luoda oheen jotain omaa oikeusjärjestelmää, joka perustuu mututuntumaan. Lisäksi joukossa on myös vaarallisia henkilöitä. Kuka vastaa jos muut joutuvat tällaisessa tilanteessa vaikkapa rikoksen uhriksi, piilottelijako? Ei tietenkään. Kulut tulee valtiolle ja uhri saa kärsiä omilla rahoilla ja omissa nahoissaan. Tämä on kirkolta vastuutonta toimintaa, josta kirkon tulisi heti irtisanoutua ja muuttaa suosituksensa vastaamaan Suomen rikosvastuun periaatteita. Ihmisille ei voi antaa kuvaa, että rikoslaki ei tule sovellettavaksi vain siksi, että kirkko näin tulkitsee. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: turvapaikanhakijat, kirkko, rikosvastuu |
Vanha kuvio toistuu ja ryvettyneisyys jatkuuPerjantai 30.9.2016 klo 11.21 - Tiedote 30.9.2016 , julkaisuvapaa Perussuomalaisten juristikansanedustajat Leena Meri ja Ville Tavio peräänkuuluttavat parempaa moraalista selkärankaa politiikan kärkivaikuttajilta. Keskeisessä asemassa olevien virkamiesten ja poliitikkojen siirtyminen oman sektorinsa yritysmaailmaan ilman karenssiaikaa syö päätöksenteon riippumattomuutta ja vääristää myös kilpailua. ”Jo kolmas merkittävä kokoomusvaikuttaja siirtyy suuren lääkäriyrityksen palvelukseen. Ei ole ongelmatonta, että merkittävää kilpailuetua tuovaa tietoa siirtyy tietyille toimijoille. Sovittu terveydenhuollon valinnanvapaus on otettava entistä tarkempaan syyniin. Siitä ei saa tulla suuryritysten temmellyskenttä”, sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, Leena Meri. ”Ikävä kyllä kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan vanha kuvio toistuu ja ryvettyneisyys jatkuu,” sanoo lakivaliokunnan jäsen Ville Tavio. "Vaikutusvaltaisessa asemassa olevan moraalilla on suuri merkitys. Tällaiseen on vaikea puuttua lainsäädännöllä. Tosin eduskunnassa on parhaillaan käsittelyssä lakiesitys, joka asettaisi tiettyjä reunaehtoja vastaaville siirtymisille politiikasta yrityselämään,” Tavio jatkaa. Vastaava rakenteellinen ongelma liittyy poliitikkojen siirtymiseen erilaisten valtion yritysten ja laitosten johtoon. ”Lähiaikoina päätetään Kelan uudesta pääjohtajasta. Pitää valita pätevin. Puoluekirja ei saa ratkaista valintaa. Tämä on ja pysyy perussuomalaisten linjana,” sanoo Leena Meri. Lisätietoja: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, varatuomari Leena Meri, 050-513 2330 Kansanedustaja Ville Tavio, 040-845 7270
|
Vasemmisto vetää mutkat suoriksiTiistai 27.9.2016 klo 7.10 - Julkaistu Aamupostissa 27.9.2016 -------------------------------------------------------------------------- Kiitän vasemmiston Kouhiaa (AP 26.9) Perussuomalaisille osoitetusta kunniasta vastata koko Suomen talouden tilasta ja erityisesti siitä, mihin sitä on vuodesta 2008 ajettu tämän hallituskauden alkutaipaleisiin saakka. Hallituksen aloittaessa työnsä Sote oli juuri kaatunut ja valtion velka lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2008 noin 54 miljardista 95 miljardiin. Työttömyys kasvoi viime hallituskaudella yli 100 000 työttömällä ja vientimme oli romahtanut. Komissio uhkasi meitä seurantamenettelyllä. Suomi niin sanotusti syöksyi kohti Kreikan tietä. Nykyhallitus on panostanut pienituloisten aseman parantamiseen, mutta nämä toimet Kouhia unohti mainita. Takuueläkettä on nostettu kaksi kertaa. Yle-vero on poistettu 300 000 pienituloisimmilta. Päivähoitomaksut laskevat pienimmissä tuloluokissa, perussuomalaisten vaatimuksesta. Omais- ja perhehoitoon satsataan. Eläkeläisten asumistuen leikkaukset peruttiin ja eläkeläisille annettiin myös veronalennus, vaikka kiky-sopimuksessa omista eduistaan joutuvat tinkimään vain työssäkäyvät. Tämä on panostus kaikilta työssäkäyviltä nimenomaan työttömien eteen uusien työpaikkojen luomiseksi. Kouhia puhuu aivan kuin keski- ja suurituloiset eivät maksaisi veroja juuri lainkaan. Itse asiassa he maksavat valtavasti veroja, joilla he rahoittavat suuren osan yhteiskunnan menoista. Heidän tukiaan on vaikea leikata, kun he eivät saa juuri mitään tukia. Suurituloisten verotusta on muuten tämän vuoden alusta kiristetty solidaarisuusveron alarajan laskulla. Omistusasunnon korkotukivähennys laskee koko ajan ja lapsilisä taitaakin olla ainoa tuki, jota kaikki lapsiperheet saavat. Haluaako Kouhia poistaa lapsilisän? Olisin itse valmis poistamaan sen suurituloisilta. Rahallinen hyöty yhteiskunnan kannalta taitaisi vain olla marginaalinen. Hallitus halusi vauhdittaa kiky-sopimuksen kattavuutta kilpailukyvyn ja työllisyyden parantamiseksi, sillä olemme edellisten hallitusten kyvyttömyyden seurauksena pahasti jäljessä muihin kilpailijamaihin verrattuna. Työmarkkinaosapuolet saivat sovittua keskenään asian ja valtio antaa lupaamansa 515 miljoonan veroalen. Tämän lisäksi hallitus on kohdistanut lisäpanostuksen juuri pieni- ja keskituloisille tasaamaan verovaikutusta. Tämä kaikki tehdään, jotta saamme lisää sitä kakkua, jota voimme jakaa. Kouhiankin on hyvä muistaa, että jos meillä ei ole työtä ihmisille, ei kerry verotuloja eikä ole tulevaisuudessa varaa maksaa sosiaaliturvaa, jolla heikommassa asemassa olevien toimeentulo turvataan. Perustuslakivaliokunnan jäsenenä tiedän, että Suomen taloutta tulee hoitaa tasapainoisesti ja velkaantumisen pitää olla hallittua, ettemme syö lastemme tulevaisuutta jo nyt. Kouhia puhuu veroalesta aivan kuin se olisi huono asia. Vasemmisto on Hyvinkäälläkin valtuustossa tarjonnut ratkaisuksi aina kunnallisveron korotusta. Sama linja jatkuu nytkin. Vasemmisto haluaa lisää veroja kaikelle kansalle ja olisi viime kauden tavoin valmis korottamaan arvonlisäveroa, joka on tasaverona erityisesti pienituloisille haitallista. Hallitus kuitenkin ymmärtää, että hyvinvointi syntyy vain työstä, ei kansalaisia entistäkin enemmän verottamalla. Perussuomalaiset haluavat suitsia maahanmuuttoa, jotta se pysyy talouden ja turvallisuuden kannalta hallitulla tasolla. Maahanmuutto maksaa meille miljardeja. Vasemmisto kannattaa varauksetta maahanmuuton lisäämistä ja sitä kautta menojemme kasvattamista. Senkin Kouhia unohtaa mainita. Kysynkin Kouhialta, keneltä hän haluaa maahanmuuton miljardimenot leikattavan? Kouhia unohtaa myös mainita, että hallituksen panostusten vuoksi työttömyys on ensimmäistä kertaa vuosiin kääntynyt laskuun ja taloudessa on varovaisia kasvun merkkejä, eli valtion talous on siis oikealla uralla. Ymmärrän että kevään kuntavaalit ovat ovella ja vaalikuume on kova, mutta kun tuodaan talouden tilaa esille, niin koetetaan tuoda ihmisille koko kuva esille ja myös oma vastuu siitä. Vasemmisto oli mukana edellisessä hallituksessa pahentamassa Suomen talouden tilaa.
|
On tämä touhuaTiistai 20.9.2016 klo 18.54 Ei ole totta tuo Ylen poliittinen journalismi eduskunnan budjettikeskustelusta tänään. Jokainen puolue piti ryhmäpuheenvuoron, jossa käsiteltiin ensi vuoden budjettia, eli talouden lukuja ja hallituksen toimenpiteitä siihen. Muut puolueet olivat lisänneet puheeseensa itsestäänselvyyden koskien väkivaltaa ja mainitsivat äärioikeiston ja sen tuomitsemisen. Itse tosin olisin lisännyt kaikki äärijärjestöt, jotka käyttävät väkivaltaa. Tuomitsen ne kaikki. YLE uutisoi asian niin, että PS puolue ei yhtynyt äärioikeiston tuomitsemiseen. Haloo. Siitä ei käyty keskustelua eduskunnassa eikä PS puolue ollut asiaa millään tavoin vastaan. Puolue on tuominnut väkivallan aina. Uskomatonta. Muutenkin toimittaja luetteli SDP:n populismia totuutena budjetista. Eläköön! PS puolueen ryhmäpuheenvuoron pääkohtia 20.9.2016 Puolueen puheenjohtaja Timo Soini 19.9.2016, jossa kaikki väkivalta tuomitaan |
