Vaihteeksi hyviä uutisia

Torstai 10.9.2015 klo 18.24

Viime päivinä on uutisoitu paljon korjauslistasta, joka kohdistuu sunnuntailisän leikkaukseen, ylityökorvaukseen sekä lomien lyhentämiseen enintään 30 päivään vuodessa.

Hallitus esitti korjauslistan sillä työmarkkinaosapuolet eivät kahden neuvottelukierroksen aikana löytäneet sopua millä 5 %:n tuottavuusloikka saavutetaan eli suomeksi sopuun ei päästy.

Hallitus luopui siis1,5 miljardin leikkauslistasta koskien asumistukia, eläkkeitä, lapsilisiä yms. Samalla luvattiin, että mikäli talous ja työllisyys kääntyy nousuun, tulee pieni- ja keskituloisille 1 miljardin verohelpotukset. Suunniteltu aika olisi vuoden 2017 kieppeillä.

Tänään tuli seuraavia hyviä uusia asioita:

Kansanedustajat osallistuvat talkoisiin luopumalla yhteensä kahden viikon palkasta.
YLE-vero poistuu 10.300 euroa vuodessa tienaavilta ja tämä koskee noin 300.000 ihmistä.  Eläkeläisten asumistukiin ei kajota sittenkään täydellä laajuudella. Suurituloisten solidaarisuusveron alaraja lasketaan nykyisestä 90.000 eurosta 72.300 euroa vuodessa tienaaviin,eli kansanedustajan palkalla olen mukana talkoissa tältäkin osin. Nämä ovat mielestäni hyviä juttuja :-D

Lisätietoa saadaan, kun budjetin yksityiskohdat ovat kokonaan tiedossa.

Kuntaliitosselvitys Hyvinkäällä

Maanantai 31.8.2015 klo 20.29

Hyvinkään on mukana kuntaliitosselvityksessä yhdessä Mäntsälän, Pornaisten, Tuusulan ja Järvenpään kanssa. Alunperin selvityksessä olivat mukana myös Sipoo, Nurmijärvi ja Kerava, jotka ovat jo aikasemmin tänä vuonna irtaantuneet selvityksestä

Hyvinkään kaupunginhallitus on tänään kokouksessaan 31.8.2015 päättänyt esittää valtuustolle, että Hyvinkää irtaantuu kuntaliitosselvityksestä heti. Asiasta äänestettiin. Irtaantumisen kannalla olivat perussuomalaiset, keskusta, sdp ja vasemmistoliitto. Kokoomuksen ja vihreiden edustajat kannattivat jatkamista kuntaliitosselvityksessä.

Asiasta päättää lopullisesti valtuusto syyskuussa. Itse äänestin, että selvittäminen loppuu tähän ja Hyvinkää jatkaa itsenäisenä.

Meille on esitetty kuntaliitoksen loppuraportti, joka on täynnä erilaisia spekulaatioita mahdollisista säätöistä vuosikymmenten päästä. Toki meidän pitäisi ensin investoida paljon rahaa ja aikaa mahdollisten säästöjen saavuttamiseksi.

Kuntaliitosselvitysohjausryhmän jäsenenä olin selvitysmiesten kanssa kokouksessa, jossa selvitysmiesten taholta esitettiin, että kestäisi keskimäärin 46 vuotta ennen kuin uuden kunnan tulot kattaisivat menot. Hyvinkään taloudellinen asema ei mielestäni paranisi asetelmassa yhtään ja varsinkin kun SOTE-uudistus tulee joka tapauksessa nappaamaan leijonan osan kuntien tehtävistä tuleville SOTE-alueille. Tältäkään osin tarvetta Hyvinkään yhdistymisellä näin moneen kuntaan ei ole. Myös lähidemokratian katoaminen isoon kuntaan on suuri riski.

Näin ollen toivomuksenani on, että valtuusto päättää syyskuussa tämän turhan selvittämisen ja päättää lakkauttaa sen Hyvinkään osalta. Hyvinkää pärjää paremmin itsenäisenä kaupunkina.

Linkki kuntaliitosselvitysohjausryhmän työhön ja loppuraporttiin

Kysymyksiä hallitukselle

Torstai 20.8.2015 klo 19.53

Hei,

Olen tänään eduskunnassa tehnyt kaksi kirjallista kysymystä hallituksen ministereille. Ensimmäinen koski eläimiin sekaantumisen pikaista kriminalisointia rikoslakiin ja toinen asumiseen liittyvien tukien väärinkäytösten ehkäisyä toimenpide-ehdotuksineen.

Ohesssa : Linkki eduskunnan sivuille, josta voi käydä lukemassa kysymykset

Kiitos kansalaisposteista, joista sain paljon taustatietoa kysymyksiin.

Tehdään jatkossakin työtä yhdessä!

Asiaa perintöoikeudesta

Sunnuntai 16.8.2015 klo 9.05

Nuoruuden jäljet - elinkautinen vai lupaus paremmasta

Sunnuntai 26.7.2015 klo 12.10

Ihmisten ja erityisesti poliitikkojen puheissa tulee usein esille huolestuneisuus nuorista ja heidän syrjäytymisestään sekä tulevaisuuden mahdollisuuksistaan.

Huoli on monilla varmasti vilpitön, mutta todelliset tehokkaat toimenpiteet puuttuvat. Meillä on kehitetty nuorisotakuu työ- tai opiskelupaikan saamiseksi. On kehitetty erilaisia tukimalleja erityisesti nuorille sekä koetettu puuttua nuorten rikollisuuteen nuorille suunnattujen rangaistusmallien avulla.

Ongelmana on, ettei yksi taho ohjaa toimintaa ja seuraa sen tuloksia nimenomaan sen selvittämiseksi, mitkä ovat kokonaisvaikutukset nuoren saamiseksi työelämään, opiskelupaikkaan tai ylipäätään nuoren elämänhallintaan. Kaikki on pirstaloitu eri toimijoille, jolloin nuorelta puuttuvat pysyvät ja tutut aikuiset. Nuoren yksilölliseen tilanteeseen ei puututa eikä nuoren kipuilun syitä selvitetä.  Nuorelle ei anneta hänelle sopivaa järkevää tekemistä, vaan työnnetään hänet mihin tahansa kouluun tai työpaikkaan ja todetaan, että nuori on nyt pelastettu syrjäytymisvaarasta.

Moni nuori jää yrityksistä huolimatta vaille työtä tai opiskelupaikkaa tai sitä omaa paikkaa ei elämässä tunnu löytyvän. Oma perhe ei aina pysty tai osaa auttaa nuorta. Joskus oma vanhempi on juuri se, jolta neuvoa ei haluta ottaa vastaan. Niin se vaan nuorena usein menee, että oman vanhemman neuvot menevät kuin kuuroille korville.

Kun turvallista aikuista ei ole tai sellaisen aikuisen neuvoja ei nuori halua ottaa vastaan, tulee tilalle kaveriporukka, joka korvaa perheen. Seurassa tyhmyys tiivistyy ja kokeilunhalu on kova, jolloin mukaan tulee usein alkoholi tai muut päihteet. Tähän tarvitaan rahaa, jota taas hankitaan tekemällä usein pieniä rikoksia, kuten varkauksia tms. Päihtyneenä se on lisäksi helpompaa, sillä kynnys madaltuu. Tästä seuraa joutuminen tekemisiin poliisin ja tuomioistuimen kanssa. Kierre on valmis. Miten siitä pääsee pois? Yksin se on nuorelle vaikeaa, ellei ole jotakuta, joka nuoren herättää ajattelemaan mihin suuntaan elämä on menossa.

Tilastollisesti nuoret tekevät eniten omaisuus- ja vahingontekorikoksia. Kyse ei siis ole rikoksista, joita ei voisi vahingonkärsineelle hyvittää.  Kun rahallinen hyvitys on suoritettu ja rangaistus kärsitty, pitäisi asian olla siinä. Siihen meidän rangaistusjärjestelmämme perustuu. Hyvitetty vahinko ja kärsitty rangaistus, on sovitus yhteiskunnalle ja vahingonkärsineelle. Onko se käytännössä näin? Antaako yhteiskunta aidosti nuoren muuttua ja kauanko menneisyys seuraa häntä?

Esimerkkinä päihderiippuvainen hoidossa oleva nuori, joka saa työ- tai opiskelupaikan ja hänen tulisi säännöllisesti käydä hoitavassa yksikössä hakemassa lääkitys päihderiippuvuutta varten. Hän joutuu kertomaan asiasta opettajalle tai työnantajalle, jotta hän voi luvallisesti olla poissa. Mitäpä jos hän on syyllistynyt vielä rikoksiin tämän lisäksi? Saako hän työtä, jos työnantaja saa tietää asiasta, ja tulisiko hänen jopa itse kertoa siitä työhaastattelussa, sillä hänelle on juuri päihdehoidossa kerrottu, että rehellinen pitää olla. Jos asiasta kertoo, niin silloin pikkuhiljaa kaikki tietävät asiasta, sillä totuus on, että juorut liikkuvat ja nuori leimautuu. Usein myös nuoren perhe leimataan huonoksi ja koko perhe joutuu kärsimään nuoren hairahduksista.  Siinä on uusi lisätaakka nuorelle ja hänen perheelleen kannettavaksi. Esimerkkini ovat elävästä elämästä nuorten kertomina omina kokemuksina, jotka olen kuullut haastattelemalla nuorten kanssa työskenteleviä päihdetyöntekijöitä.

Me aikuiset sanomme nuorille, että muuttua kannattaa aina. Silti leimautumisen vaara jopa vuosiksi eteenpäin on olemassa. Tiettyihin ammatteihin ei voi edes päästä, jos on tullut rikoksia nuorena tehtyä. Varmuudella uskallan väittää, että työnantajat, jotka uskaltavat tietoisesti nuoren entisen päihderiippuvaisen tai rikoksia tehneen nuoren palkata, on harvassa. Palkkaamme mielummin sen toisen, jolla ongelmia ei ole ollut. Luulen, ettei moni aikuisista edes tiedosta tätä ristiriitaa sanojensa ja tekojensa välillä.

Kuten huomaamme on avain nuoren auttamiseen se, että ryhdymme aikuisiksi nuorillemme ja tuemme heitä aidosti matkalla vastuulliseen aikuisuuteen.  Tämä tarkoittaa, että nuori kantaa vastuun teoistaan, mutta annamme nuorelle myös luvan muuttua. Teot tulee voida sovittaa ja luottamus ansaita uudestaan siten, ettei asioihin enää palata. Nuoruus, kasvukivut ja hairahtuminen eivät saa olla elinkautinen, josta ei koskaan pääse täysin yli.

Ei muuten käy..

Maanantai 20.7.2015 klo 7.00

Saksan liittokansleri Merkelin mukaan Kreikan velkaa ei voida leikata niin kauan kuin maa kuuluu euroalueeseen. Laina-aikojen pidentämisestä ja korkojen pienentämisestä sen sijaan voidaan keskustella, kun kolmas lainaohjelma on saatu käyntiin.

No ei todellakaan voida, jos minulta kysytään. Hallitusohjelmaan, jonka minä perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsenenä hyväksyin, on yksiselitteisesti kirjattu, etteivät Suomen vastuut saa lisääntyä. Jos laina-aikaa pidennetään ja korkoja lasketaan, on se juridisesti aina velkojalle heikennys ja vastuun kasvaminen.

Mikäli Saksa haluaa antaa erityishelpotuksia tai suoraa tukea Kreikalle omia pankkeja tukeakseen, saa Saksa tehdä sen ihan omilla rahoillaan. Suomen osallistuminen olisi selvästi hallitusohjelman vastainen.

Linkki YLEn uutiseen

Ei hetkeä ilman Kreikkaa...

Torstai 16.7.2015 klo 18.50

Suomi elää taloudellisesti vaikeita aikoja ja työttömiä tulee jatkuvasti lisää yritysten irtisanoessa ihmisiä. Viimeisin iso uutinen tuli Salosta.

Suomen hallituspuolueet yrittävät saada Suomen nousuun, mutta aika menee jatkuvasti Kreikan parissa.

Mielestäni Kreikka olisi tullut alunperin jättää koko tukipolitiikan ulkopuolelle tai tukipakettien antaminen olisi tullut lopettaa ensimmäiseen tukipakettiin, kun tulosta ei syntynyt. Kreikan toimia ei mitenkään aiemmin valvottu ja vaatimukset olivat lepsuja. Tämä tapahtui siis Vanhasen ja Kataisen hallitusten aikana.

Euroopan vakausmekanismin (EVM) kautta Kreikalle on mahdollista antaa kolmas tukipaketti ilman Suomen suostumusta. Soini kertoo tämän päivän haastattelussa, että tämä on jokaiselle perussuomalaiselle vaikea paikka. Vaihtoehtona on hallituksesta poislähteminen ja sisäpolitiikan jättäminen tulevan uuden hallituksen päätettäväksi. Ilmeisimmin uusi hallitus olisi edellisen hallituksen kaltainen sixpack, joka ei saisi aikaiseksi mitään. On hyvä muistaa että tuore hallituksemme sai juuri kesäkuussa EU:n komission vakuuttumaan, että Suomi saa taloutensa kuntoon. Komissio luopui ajatuksesta, joka sillä oli Suomen varalle, eli Suomea ei aseteta mihinkään erityiseen tarkkailuun. Kreikan tie vältettiin uuden hallituksen toimesta.

Soini kertoo edelleen, että rahan antaminen EVMn kautta ei lisää Suomen vastuita, koska raha on jo siellä, mutta riskit kasvavat, koska ei ole tietoa saadaanko rahaa koskaan takaisin.

Tilannetta pahentaa se, että edes Kreikan poliitikot eivät usko uudistuksiin ja silti EU:n pitäisi voida neuvotteluissa luottaa maahan. Jokainen tietää, että neuvottelut ja sopiminen on vaikeaa, jos toinen osapuoli ei ole neuvottelussa vilpittömin mielin mukana.

Nyt on siis päätetty neuvotella eikä mitään lainapakettia ole hyväksytty.

Lisäpulmaa aiheuttaa se, että STT:n tiedotteen mukaan Kreikan sisäministeri on ilmoittanut Kreikan järjestävän mahdollisesti uudet parlamenttivaalit syksyllä. Onko siis odotettavissa, että nykyisen hallituksen neuvottelijat vaihtuvat toisiin henkilöihin, jotka sitten syksyllä vaalien jälkeen ilmoittavat, että he haluavat uudet ehdot ja sama show alkaisi alusta?!

Henkilökohtaisesti toivon, että kreikkalaiset alkaisivat hoitaa omat asiansa niin kuin muutkin maat tekevät sillä Suomen pitää keskittyä oman maan asioiden kuntoon saattamiseen ja kaikki huomio pitää jatkossa voida keskittää Suomen pelastamiseen.

Linkki: Soinin ajatuksia tänään 16.7.2015/ UusiSuomi

Hyvää kesää

Torstai 2.7.2015 klo 10.41

Eduskunta aloitti kesän istuntovapaan. Itse kävin kirjastosta lainaamassa kesälukemiseksi valiokuntatyöskentelyäni varten valtiosääntöoikeuden kirjan sekä työoikeutta. Lisäksi kiertelen eri tapahtumissa sekä elokuussa menen syventämään englannin osaamista kansainvälisiä tapahtumia silmällä pitäen. Näin ollen tapahtumia riittää... ja mikä parasta ... nyt minulla on aikaa rauhassa tavata ystäviä ja kansalaisia ihan ajan kanssa.

Hyvää kesää ja törmäillään !

Rikos ja rangaistus

Tiistai 23.6.2015 klo 22.23

Helsingin käräjäoikeuden 23.6.2015 antamat ehdolliset vankeusrangaistukset ns.Tapanilan joukkoraiskauksesta puhuttavat kansaa. Rangaistuksia pidetään yleisesti liian lievinä.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen pitää myös tuomioistuinten tapaa perustella päätöksiä uhria loukkaavana (IL 23.6.2015). Tämä ei koske hänen mukaansa ainoastaan seksuaalirikoksia, vaan myös pahoinpitelyitä ja henkirikoksia. Utriainen katsoi Ylen iltauutisten (23.6.2015) haastattelussa, että tuomioistuin perusteli päätöstään siten, ettei raiskaus ole ollut uhrille erityisen nöyryyttävää ja muun muassa siksi sitä ei tekona katsottu törkeäksi tekomuodoksi. Jos kysymyksessä oleva raiskaus ei ole nöyryyttävää, niin mikä sitten on?

Hallitusohjelmaan on kirjattu, että rangaistusten tulee vastata yleistä oikeustajua. Rikoksen uhrin asemaa halutaan hallitusohjelmassa parantaa. Viime vuosina onkin mielestäni keskitytty liikaa vain rikoksesta syytetyn aseman parantamiseen.

Edelleen hallitusohjelmassa on tuotu esille, että rangaistusten tulee vastata teon moitittavuutta. Erityisesti väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistustasoa tulee hallitusohjelman mukaan tarkistaa. Selkeimmin tähän päästään, kun rangaistusasteikon alaraja nostetaan näissä rikoksissa. Lisäksi ehdollista vankeusrangaistusta halutaan tehostaa esimerkiksi lyhyellä ehdottomalla vankeusrangaistuksella.

Tapanilan joukkoraiskauksen rangaistukset puhuttavat ihmisiä ja kovempia rangaistuksia olisi haluttu. Pelkkä ehdollinen vankeus ei monen mielestä tunnu rangaistukselta lainkaan. Tästä olen samaa mieltä. Liian usein ehdollisen vankeusrangaistuksen saanut henkilö näyttää käräjäsalissa voitonmerkkiä, kun tuli vaan sitä ehdollista.

Samassa yhteydessä voisimme tarkistaa ehdollisen rangaistuksen käyttömahdollisuuden kiristämistä. Rikoslain 6 luvun 9 §:n mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.

Näin ollen esitän hyväksi vaihtoehdoksi, että ehdollista vankeutta ei saisi tuomita lähtökohtaisesti kuin enintään vuoden pituisesta määräaikaisesta vankeusrangaistuksesta. Silloin moni nykyisin ehdollisena vankeutena tuomittu rangaistus tuomittaisiin ehdottomana. Tällaisia rikoksia ovat tyypillisesti törkeät pahoinpitelyt ja juuri Tapanilan raiskauksen tapaiset seksuaalirikokset. Tämä on sekä arvovalinta että taloudellinen kysymys. Haluammeko osoittaa toisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaamisen olevan tekona erittäin moitittava ja olemmeko valmiita maksamaan kohonneista vankeinhoitokuluista. Minä olen siihen valmis, sillä tämän hetkinen oikeustila ei selvästikään vastaa kansan oikeustajua.

Toivon, että uusi eduskunta saa pikaisesti käsiteltäväksi hallitusohjelmaan kirjatut rikoslain uudistukset, sillä kansan oikeustaju suorastaan huutaa niitä.

Linkki: Iltalehti 23.6.2015 rikosoikeuden professori Utriaisen haastattelu

Linkki: Iltasanomien videohaastattelu ja artkkeli asiasta 24.6.2015. Haastattelussa Leena Meri ja muita kansanedustajia

TIEDOTE 17.6.2015 (julkaisuvapaa)

Keskiviikko 17.6.2015 klo 17.21

Eduskunnan naisverkosto, Naisjärjestöjen Keskusliitto ry ja Naisjärjestöt yhteistyössä – NYTKIS ry tapasivat tänään 17.6.2015 perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulan ja antoivat yhteiset tavoitteensa uudelle hallitukselle.

Eduskunnan naisverkosto, Naisjärjestöjen Keskusliitto ry ja Naisjärjestöt yhteistyössä - NYTKIS ry pitävät välttämättömänä, että hallitus ja jokainen valtioneuvoston jäsen edistää sukupuolten tasa-arvoa suunnitelmallisesti kaikissa keskeisissä toimissaan. Hallituksen tulee sisällyttää sukupuolten tasa-arvon edistäminen laaja-alaisesti mukaan hallituksen toimintasuunnitelmaan ja sitoutua valmistelemaan poikkihallinnollinen tasa-arvo-ohjelma. Toivomme, että ohjelman valmistelu on mahdollisimman avointa ja että naisjärjestöjä sekä sukupuolentutkimuksen edustajia kuullaan valmistelussa laajasti.

Pidämme välttämättömänä, että seuraavat teemat ovat mukana hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa:

 1) Työelämän tasa-arvo

Tarkasteltaessa täyspäiväisten työntekijöiden kuukausipalkkoja naisen palkka on keskimäärin 83 prosenttia miehen palkasta. Lisäksi määräaikaiset työsuhteet ja vastentahtoinen osa-aikatyö kasaantuvat naisille. Suomessa eurooppalaisittain poikkeuksellisen vahva jakaantuminen miesten ja naisten aloille saa alkunsa jo koulutuksen ja kasvatuksen puolella.

- Jatketaan samapalkkaisuusohjelmaa sukupuolten palkkatasa-arvon edistämiseksi. Ohjelmaa jatkettaessa tehostetaan toimia perusteettomien palkkaerojen poistamiseksi.

- Tehostetaan toimia työelämän ja koulutuksen sukupuolisegregaation purkamiseksi, jotta sekä naisten että miesten täysi osaamispotentiaali saadaan yhteiskunnan käyttöön.

- Ulotetaan tasa-arvosuunnitteluvelvollisuus myös varhaiskasvatuksen puolelle, jotta tyttöjen ja poikien ymmärrys omista kyvyistä ja mahdollisuudesta kasvaa.

 2) Naisten osuus päätöksenteossa

Naisten osuus poliittisen päätöksenteon avainpaikoilla on laskenut. Talouselämän johtotehtävissä naisten määrä on 10 - 20 prosenttia. Määrä on varsin alhainen, kun huomioidaan naisten korkea koulutustaso. Vähiten naisia on yritysten johtopaikoilla. Vain kahden pörssiyhtiön toimitusjohtajana on nainen.

- Naisten osuutta yhteiskunnallisessa ja talouselämän päätöksenteossa lisätään ja seurataan aktiivisesti tavoitteiden toteutumista mm. pörssiyhtiöiden hallitusten osalta eduskunnan periaatepäätöksen mukaisesti.

- STM:n juuri päättyneen Tasa-arvoa johtajien urakehitykseen (TASURI 2013 - 2015) –hankkeen tulokset otetaan kehittämistyössä käyttöön.

 3) Perheen ja työn yhdistäminen

Lastenhoidon jakamisen tiedetään parantavan kotitöiden jakamista perheessä myöhemminkin, mikä tutkimusten mukaan lisää parisuhteessa koettua onnellisuutta. Kotihoitoon osallistuneiden isien suhde lapsiinsa muodostuu jo lasten ollessa pieniä läheisemmäksi kuin niiden miesten, jotka eivät käytä perhevapaita. Lisäksi perhevapaiden tasaisempi jakaminen parantaisi naisten työllisyysastetta. Nykyisin isät käyttävät alle 9 prosenttia kaikista vanhempainrahapäivistä. Eniten miehet käyttävät isille erityisesti varattua isäkuukautta. Lisäksi naisia koskettaa nk. sandwich-ilmiö, jossa naisten työura lyhentyy merkittävästi molemmista päistä lasten sekä vanhenevien omaisten hoitamisen vuoksi, mikä ei ole kestävyysvajeen kannalta toivottava ilmiö.

- Pyritään löytämään keinoja lisätä miesten vanhempainvapaan käyttöä.

- Helpotetaan perheen ja työn yhdistämistä eri elämänvaiheissa.

- Omaishoidon, kotihoidon ja perhehoidon lisäämisen toteuttamisessa kiinnitetään huomiota hoivavastuun jakaantumiseen eri sukupuolille, ja etsitään toimia hoivavastuun jakamiseksi tasaisesti, jotta vaikutus naisten työuriin ei muodostu kohtuuttomaksi.

- Edistetään perhevapaiden kustannusten tasaisempaa jakamista naisten ja miesten työnantajien kesken.

 4) Istanbulin sopimuksen toimeenpano

Suomi on ratifioinut Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen eli nk. Istanbulin sopimuksen. Sopimus tulee Suomen osalta voimaan 1.8.2015. Sopimus on hyvin laaja ja sen toimeenpano on kesken monilta osin, erityisesti koskien väkivallan ehkäisyä ja uhrien palveluita.

- Laaditaan realistinen toteuttamissuunnitelma naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumiseksi ja riittävien väkivallan uhrien palvelujen turvaamiseksi.

- Huomioidaan sopimuksen edellyttämät palveluverkoston muutostarpeet SOTE-uudistuksessa.

 5) Ihmiskauppa

Kansallinen ihmiskaupparaportoija on todennut, että Suomessa ei kyetä kunnolla tunnistamaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa. Tämän vuoksi uhrit eivät saa tarvitsemaansa apua eivätkä ihmiskaupparikokset tule ilmi. Suomesta puuttuu kokonaisvaltainen ihmiskauppaa käsittelevä ennaltaehkäisevä toimintaohjelma, josta Euroopan neuvosto on huomauttanut viimeksi kesäkuussa 2015. Lisäksi Suomesta puuttuvat tukitoimet niille, jotka haluavat irrottautua prostituutiosta, vaikka eduskunta edellytti palveluiden järjestämistä jo vuonna 2006.

- Laaditaan ihmiskauppaa ennaltaehkäisevä toimintaohjelma, jossa käsitellään myös mm. palvelujen järjestämistä sekä viranomaisten koulutusta ilmiön tunnistamiseksi.

- Tarkastellaan nykyisen lainsäädännön toimivuutta ihmiskaupparaportoijan vuoden 2014 kertomuksen suositusten mukaan. Selvitetään mahdollisuutta kriminalisoida seksin ostaminen nk. Ruotsin mallin mukaan.

 6) Sukupuolivaikutusten arviointi

Osana arvioinnin kehittämistä tulee pitää yllä ja kehittää sukupuolivaikutusten arviointia, joka on osa tasa-arvolain pyrkimystä edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.

- Arvioidaan keskeisissä yhteiskunnallisissa uudistuksissa ja kaikissa lainsäädäntöhankkeissa sukupuolivaikutukset etukäteen, jotta kyetään tekemään sukupuolten tasa-arvoa edistäviä ratkaisuja ja vältetään tasa-arvotilanteen tahaton heikentäminen.

- Tarkastellaan sukupuolivaikutuksia erityisesti kiinnittäen huomiota haavoittuviin ryhmiin, jottei synny kumuloituvia vaikutuksia. Tällaisia mahdollisia ryhmiä ovat mm. pienituloiset eläkkeensaajat, yksinhuoltajat ja syrjäytyneet miehet. Erityisesti päivähoidon ja omaishoidon uudistuksia suunniteltaessa on arvioitava niiden tosiasialliset säästöt sekä niiden vaikutukset naisten ja miesten työllisyyteen.

Helsingissä 17.6.2015

Leena Meri, puheenjohtaja

Eduskunnan naisverkosto

Sirkka-Liisa Anttila, puheenjohtaja

Naisjärjestöjen Keskusliitto – Kvinnoorganistationernas Centralförbund ry

Outi Alanko-Kahiluoto, puheenjohtaja

Naisjärjestöt yhteistyössä – NYTKIS ry

Hallitusohjelman perustuslain vastaisuus

Perjantai 5.6.2015 klo 22.12

Hallitusohjelmasta on nostettu perustuslaillinen ongelma ja siitä on julkisuudessa ehätetty kertomaan, että se on eräiltä kohdin perustuslain vastainen, koska perustuslain 18 §:ssä säädetään, että ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.

Hallitusohjelman sivulla 14 on kirjattu seuraavaa:

”Paikallista sopimista edistetään ja työllistämisen esteitä puretaan

Hallitus kannustaa työelämän osapuolia luomaan paikallisen sopimisen toimintatapoja työpaikoille ja huolehtii paikallisen sopimisen edellytysten vahvistumisesta lainsäädäntöhankkein. Hallitus toteuttaa erityisesti pk-yritysten työllistämishalukkuutta lisääviä uudistuksia uusien työpaikkojen luomiseksi.

-Tavoitteena on, että yrityksissä kyetään nykyistä laajemmin paikallisesti sopimaan kilpailukyvyn parantamisesta, työllisyyden vahvistamisesta ja työsuhteen ehdoista kuten palkoista, työajoista, työsuhteen purkamisen edellytyksistä, työaikapankin käytöstä, sairauspoissaolojen vähentämisestä sekä työhyvinvointiin vaikuttavista kysymyksistä. Hallitus käynnistää tarvittavat työaikalainsäädännön ja muun työlainsäädännön uudistukset, jotka tukevat paikallisen sopimisen edistämistä, mahdollistavat työnantajille yhdenvertaisen aseman poikkeamistilanteissa sekä vahvistavat henkilöstön asemaa yritysten päätöksenteossa. Hallitus asettaa selvitysmiehen, joka laatii ehdotuksen paikallisen sopimisen kehittämisestä 15.10.2015 mennessä.”

Itse luen tätä poliittista ohjelmaa, joka hallitusohjelma siis on niin, että hallitus huolehtii paikallisen sopimisen edellytyksistä lainsäädäntöhankkein ja että asiaa varten asetetaan selvitysmies.

On mahdollista, että työsuhteen purkamisen edellytysten sopimisen laajentaminen paikallisena sopimisena todetaan mahdottomaksi toteuttaa niin, ettei se olisi ristiriidassa perustuslain kanssa. Toinen vaihtoehto on, että uudella lainsäädännöllä saadaan aikaiseksi laissa määritellyt riittävät reunaehdot, joiden puitteissa sopiminen voidaan toteuttaa. Tällöin sopiminen tapahtuisi laissa säädetyin edellytyksin. Tätä emme voi siis etukäteen tietää, ennen kuin asia on perusteellisesti selvitetty ja harkittu eri mahdollisuuksia säätää asiasta laissa.

On hyvä muistaa, että hallitusohjelma ei muiltakaan osin ole lakikirja, joka sellaisenaan tulisi sovellettavaksi uutena lakina. Hallitusohjelma on asiakirja, jossa on poliittisesti sovittu mitä ja miten asioita halutaan viedä hallituksen toimesta eteenpäin. Muutokset vaativat laajasti lainmuutoksia, jotka eduskunta aikanaan käsittelee.

Mielestäni kannanotot hallitusohjelman perustuslain vastaisuudesta ovat näin ollen ennenaikaisia ja ehkä tarkoitushakuisiakin.

Linkki YLE:n uutiseen 4.6.2015

Linkki YLE:n uutiseen 5.6.2015

Puheeni eduskunnassa 3.6.2015

Keskiviikko 3.6.2015 klo 14.31

Presidentti Sauli Niinistö totesi uudelle hallitukselle osoittamassa puheessaan perjantaina 29.5.2015 seuraavaa: ” Te tulette kuulemaan paljon siitä, mitä ei saisi tehdä. Vähemmän siitä, mitä sen sijaan pitäisi tehdä. Ettekä ollenkaan siitä, missä olisimme, ellei mitään tehtäisi. Itse lisäisin tuohon vielä, etteivät hallituspuolueet tule kuulemaan paljon siitäkään, mitä hyvää teemme.

Haluaisin nostaa hallitusohjelmasta muutamia oikeusministeriön hallinnonalaan kuuluvia asioita.

Ensinnäkin hallitusohjelman tavoitteisiin on kirjattu erikseen että Suomessa oikeusturva toteutuu tehokkaasti ja rangaistukset vastaavat yleistä oikeustajua. Olemme saaneet viime vuodet ottaa vastaan kansalaisten palautetta oikeustajun vastaisista rangaistuksista erityisesti väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistettujen seksuaalirikosten osalta. Tähän vastauksena on rangaistusten kiristäminen ja erityisesti rangaistusasteikon alarajan tarkistus. Tehokkaaseen oikeusturvaan liittyy luonnollisesti rikoksen tekijän oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä oikeus saada asianmukainen puolustus. Tässä tohinassa on kuitenkin viime vuosina unohtunut rikoksen uhrin aseman turvaaminen sekä siitä huolehtiminen. Hallitusohjelmassa tämäkin on nostettu parannuskohteeksi.

 Edelleen on hyvä että päiväsakon rahamäärää korotetaan 6 eurosta 12 euroon. Se on ollut sama jo niin kauan, etten muista muuta aikaa kuin sen, että tuomioistuinslangissa puhutaan ns. 6 euron miehistä kun tarkoitetaan henkilöä, joka tulojensa perusteella saa minimimääräisen päiväsakon. Tämä korotus tarkoittaa käytännössä sitä, että sakko todella tuntuisi rangaistuksena paremmin jatkossa.

Otan esimerkkinä esille rikoslain 35 luvussa säädellyn vahingonteko- nimisen rikoksen, josta teosta tuomitaan vaikkapa liikehuoneiston ikkunan rikkoja. Rangaistuksena tuomitaan sakkoa keskimäärin 20-25 päiväsakkoa. Kun päiväsakon alin rahamäärä on 6 euroa, on kokonaissakkona 120-150 euroa. Rikesakon tulisi rikoslain mukaan olla kiinteää sakkoa lievempi rangaistus. Rikesakon maksimimäärä on 115 euroa, joten ihan ei ole linjassa normaalin päiväsakon alin rahamäärä kuten edellä oleva esimerkki osoitti. Eroa jää vain 5 eurosta 35 euroon.    

Lisäksi pidän hyvänä että ehdollisen vankeuden tehostamiseksi otetaan käyttöön esimerkiksi ehdoton vankeusrangaistus ns. vankilaan tutustuminen vaikkapa viikon jaksolla. Nyt erityisesti nuoret miehet näyttävät voiton merkkiä tuomioistuimesta poistuessaan, kun tuli vaan ehdollista, eli sitä ei koeta rangaistuksena.

Paljon muitakin hyviä kirjauksia on oikeusministeriön hallinnonalalla. Olen lakimiehenä tyytyväinen, että oikeusministerin salkku on perussuomalaisilla. Olen saanut tästä paljon myönteistä palautetta lakimieskollegoiltani. Ministeri Lindström on jämäkkä ja reilu mies, jolla on oikeustaju kohdillaan – tästä on hyvä lähteä hallitusohjelmassa kirjattuihin uudistuksiin oikeusasioissa.

Arvoisa puhemies haluan sanoa erityisesti opposition kansanedustajille, että se voisi tehdä historiaa ja etsiä hallituspuolueiden työstä ja hallitusohjelmasta hyviäkin asioita. Vilpittömänä tarkoituksena meillä tulee olla Suomen ja suomalaisten hyvinvointi. Kritiikki on hyvästä ja vie asioita eteenpäin, mutta vain, jos kritiikin ohessa on mukana ratkaisuvaihtoehto toisin toimimista varten.

Rakentavia ja vaihtoehtoja sisältäviä puheenvuoroja on ollut oppositiossa harvassa. Esimerkkinä näistä tulee päällimmäisenä mieleen edustaja Räsäsen puhe.

Edustaja Arhinmäen puhe sen sijaan jäi mieleen päinvastaisena.  Hän toimi puheessaan sekä syyttäjänä että tuomarina todetessaan, että jos olisimme tuomioistuimessa, tulisivat joidenkin hallitusten ministereiden vaalipuheet ja nykyiset teot tuomituksi rikoksina.  Jos en väärin muista niin hän mainitsi rikosnimikkeinä petoksen ja kiristämisen. Lakimiehenä ja entisenä oikeudenkäyntiavustajana neuvoisin Arhinmäkeä, että hänen kannattaa keskittyä ihan omia puheisiin, ettei itse tulisi syyllistyneeksi vaikkapa kunnianloukkaukseen.

Hallituskausi alkaa...

Keskiviikko 27.5.2015 klo 22.36

Perussuomalaiset ovat tänään päättäneet kokouksessaan lähteä hallitukseen sekä hyväksyneet samalla hallitusohjelman.

Ministereitä meille tulee seuraavasti: ulkoministeri Timo Soini, puolustusministeri Jussi Niinistö, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sekä oikeus- ja työministeri Jari Lindström.

Ohjelma on neuvottelun tulos eikä kaikkia tavoitteita saatu yksinomaan perussuomalaisten toivomalla tavalla, mutta kaikissa ohjelman osioissa näkyy selvästi perussuomalaisten kädenjälki.

Olin tyytyväinen monista oikeusasioita koskevista kirjauksista. Näitä ovat mm. rangaistuksen korotukset kansan oikeustajua vastaaviksi, rikoksen uhrin aseman parantaminen, riidattomien asioiden siirto pois tuomioistuimista sekä ehdollisen rangaistuksen tehostaminen lyhyellä ehdottamalla vankeudella. Myös vapautuvan vangin vaarallisuusarviointiin kiinnitetään entistä enemmän huomioita. Lisäksi päiväsakon vähimmäisrahamäärä korotetaan 6 eurosta 12 euroon ja oikeudenkäyntimaksuja korotetaan vastaamaan paremmin tätä päivää.

Pidin eilen puheen eduskunnan täysistunnossa tuomioistuimista ja maistraateista sekä valtion hallinnon tuottavuuden parantamisesta. Puheessa toin monia käytännön ongelmia esille sekä huoleni henkilökunnan jaksamisesta lisääntyvien työmäärien keskellä.  Samalla asiakkaiden oikeusturva kärsii pidentyneiden käsittelyaikojen ja byrokratian vain kasvaessa. Viranomaisten tehtäviä tulee vähentää sekä keskittyä oleelliseen. Maistraatin osalta ehdotin tulopuolelle muutaman kympin maksua sekä avioliiton esteiden tutkintaan että siviilivihkimiseen. Tällä hetkellä kaikki toimenpiteet ovat maksuttomia – myös ulkomaalaisille.

Perussuomalaisten ensimmäinen hallituskausi on alkamassa ja toivon, että saamme Suomen talouden nousuun. Kovaa työtä se vaatii, mutta työtä emme ole ennenkään pelänneet.

Linkki: hallitusohjelma

Tauluista ja taloudesta

Perjantai 22.5.2015 klo 7.16

Olen seurannut vilkasta keskustelua Schjerfbeck taulun ympärillä. Kirjoituksia on puolesta ja vastaan.

Itse olin ainoa, joka vastusti tauluhankintaa kaupunginhallituksessa maaliskuussa. Onneksi moni samassa kokouksessa ollut poliitikko tuli järkiinsä ja äänesti hankintaa vastaa myöhemmin valtuustossa. Valtuusto päätti selvällä enemmistöllä, ettei 170.000 euron hintaista taulua ole tässä taloustilanteessa varaa ostaa.

Jokainen joka seuraa Suomen valtion ja kuntien taloudellista tilannetta varmasti tietää, että Suomen talous takkuaa pahasti. Olemme Kreikan kanssa valitettavasti samalla listalla, jossa on mainittu kaksi EU-maata, joiden talous on pahassa taantumassa. Lisäksi EU-komissio on antanut meille varoituksen ja haluaa Suomen ryhtyvän toimiin budjettivajeen ja julkisen velan tervehdyttämiseksi.

Perussuomalaiset, keskusta ja kokoomus käyvät hallitusneuvotteluita ja pyrkivät saamaan aikaan hallitusohjelman, jolla Suomen talous saadaan pikaisesti nousuun. On hyvä jokaisen muistaa, että osana talouden tervehdyttämistä tulee myös kuntien saada säästöjä aikaan, sillä valtion tuki kunnille pienenee.

Hyvinkäällä on myös meneillään keskustelut talouden tasapainottamiseksi, jotta kunnan velka ei lisääntyisi eikä veronkorotuksia tarvitsisi tehdä. Samalla peruspalvelujen taso tulee säilyttää.

Asia on lopulta aivan yksinkertainen. Jos perheessä on rahaa elämistä varten esimerkiksi 200 euroa muutamaksi viikoksi, niin laitamme rahat ruokaan ja jätämme vaikkapa oopperakäynnin väliin. Näin se vain menee. Toisaalta – jos valitsemme oopperakäynnin, se tarkoittaa, että emme sitten syö muutamaan viikkoon.

Nyt sanoisin jokaiselle, että pistetään asiat tärkeysjärjestykseen, jotta hyvinvointiyhteiskuntamme voidaan pelastaa. Jokaisen meistä on osallistuttava talkoisiin ja tingittävä verovaroin kustannettavista menoeristä, jotka eivät ole pakollisia.

Kuulumisia Arkadianmäeltä

Keskiviikko 13.5.2015 klo 14.46

Hei kaikille,

Kansanedustajan työ on lähtenyt käyntiin ja ensimmäinen täysistuntokin on takana.

Paljon on tullut yhteydenottoja kansalaisilta, mikä on hyvä asia, sillä haluan, että vuoropuhelu jatkuu. Yhteydenotot ovat sisältäneet runsaasti onnitteluita ja tiedotteita sekä tapaamispyyntöjä. Kiitos niistä kaikista!

Hallitusneuvottelut käyvät vilkkaana ja lehdistö spekuloi tulevia ministereitä. Kaikki selviää pian ja itse olen tyytyväinen hallitusneuvottelijoiden tähän astiseen työhön. Asiat etenevät vauhdilla ja jämäkästi, mikä on hyvä asia.

Hyvää loppuviikkoa toivottaen,

Leena

Täältä tullaan eduskunta...

Maanantai 4.5.2015 klo 16.41

Tänään asia selvisi eli nousen eduskuntaan.

Tunne on mahtava ja kiitän vielä kerran kaikkia tukijoitani, äänestäjiäni sekä perhettäni kaikesta tuesta ja avusta.

Työ alkaa Perussuomalaisten äänestäjien ja arvojen eteen.

Kirjoittelen kuulumisia matkan varrelta!

HS uutislinkki

Arvokkaita arvovalintoja

Sunnuntai 26.4.2015 klo 13.03

Tänään on poliittinen sunnuntai tiedossa eli Hyvinkään PS:n kevätkokous ja valtuustoryhmän kokous heti sen jälkeen. Seuraava valtuusto on 4.5. ja aiheena mm. Schjerfbeckin maalauksen osto kaupungille 170.000 eurolla. Jatkan samaa linjaa valtuustossa kuten tein kaupunginhallituksessa 23.3., eli tässä taloudellisessa tilanteessa emme voi ostaa näin kallista teosta kun samaan aikaan kokoonumme talouden tasapainotusryhmässä etsiäksemme säästöjä lisävelkaantumisen estämiseksi ja veronkorotusten välttämiseksi.

Arvokakkaita arvovalintoja siis valtuutetuilla edessä!

Kiitos

Maanantai 20.4.2015 klo 8.46

Perussuomalaiset tekivät mahtavan tuloksen ja nousimme kakkossijalle.

Itse sain ääniä 2494 ja ensimmäisen varasijan.

Valtava kiitos teille kaikille äänestäjilleni!

Toreilla taas tavataan,

Leena

Peukut pystyyn - JatkoJytkyä pukkaa !

Lauantai 18.4.2015 klo 17.29

Elä niin kuin saarnaat!

Maanantai 13.4.2015 klo 19.34

SDP on perinteisesti halunnut esiintyä suomalaisen työn puolestapuhujana. SDP lupaa vaaliohjelmassaan Suomeen runsaasti uusia työpaikkoja. Nyt on kuitenkin paljastunut, että vaaliohjelma on painatettu Virossa.

Olen perussuomalaisena suomalaisen työn ja yrittäjyyden kannattaja. Olen omassa vaalikampanjassani halunnut tuoda omat vaalirahani Suomen hyväksi. Kaiken vaalimateriaalin – niin esitteet, katumainokset ja muun jaettavan materiaalin – olen ostanut suomalaisilta pienyrittäjiltä. Minusta se on vähintä mitä voin tehdä, koska puhun suomalaisen työn ja yrittäjyyden puolesta.

Eikö meidän jokaisen pitäisi kaikissa valinnoissa suosia suomalaisia tuotteita ja suomalaista yrittäjää, jotta sitä työtä saadaan Suomeen. Pitää myös omassa toiminnassaan osoittaa olevansa sen ajatuksen takana mitä ajaa eli ”Elä niin kuin saarnaat”!

Linkki Iltalehden uutiseen 12.4.2015 SDP:n vaalimainonnasta