Eduskunnan tapahtumia tältä päivältäTorstai 2.6.2016 klo 19.01 Hallitus vauhdittaa kilpailukykysopimusneuvotteluita. Mitä enemmän lähtee liittoja mukaan sitä enemmän on luvassa veronalennuksia. Tämä johtuu siitä että sopimusten vaikutukset paranevat mitä enemmän siinä on porukkaa mukana. Opposition riveistä tätä pääasiassa kiiteltiin. Toki SDPn piti taas väittää että hallitus ei tee riittävästi. Näitä puheenvuoroja kuunnellessa tuli mieleen, että miksi he joka kerta vaivautuvat pitämään puheen toistuvalla moodilla. Voisivat soittaa sitä samaa puhetta nauhalta, sillä samoja juttuja on nyt vuosi kuunneltu. Suomen talous osoittaa ensimmäistä kertaa vuosiin elpymisen merkkejä ja käännettä parempaan. Silti samaa laulua siitä, että hallitus ei tee mitään tai ei ainakaan riittävästi. Aihheesta lisää: Linkki Helsingin Sanomien uutiseen 2.6. |
Vanhustenhuollon työntekijöille ilmoitusvelvollisuus kaltoinkohtelustaTiistai 31.5.2016 klo 19.39 - Suome Uutiset 31.5.2016 Yli yhdeksänkymmentä prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisten yksiköiden työntekijöistä on havainnut vanhusten kaltoinkohtelua työssään, selviää Valviran kyselystä. Valviran maaliskuiseen kyselyyn vastasi yli 7 400 yksityisten ja julkisten palveluntuottajien työntekijää. Suomeenkin Lex Sarah Valvira luokittelee kaltoinkohteluksi vanhuksen hyvinvoinnin, terveyden ja turvallisuuden vaarantava teon tai tekemättä jättämisen. Kaltoinkohtelu voi olla fyysistä, psyykkistä, taloudellista tai seksuaalista. Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meren mukaan tilannetta voi parantaa lainsäädännön keinoin ja laatia laki mallia Lex Sarah. Lex Sarah on nimitys Ruotsin sosiaalipalvelulain pykälälle, joka velvoittaa työntekijää raportoimaan tietoonsa tulleet väärinkäytökset vanhusten tai kehitysvammaisten hoidossa. Lakipykälä tuli voimaan vuoden 1999 alussa ja se koskee sekä julkisia että yksityisiä hoivapalveluiden tarjoajia. Kaikilla ei ole omaisia Suomessa laki potilaan asemasta ja oikeuksista toteaa, että potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan. – Potilaalla on oikeus tehdä muistutus, mikäli hän kokee puutteita hoidossaan tai epäasiallista kohtelua. Entäpä jos potilas/asiakas on terveydentilansa vuoksi estynyt tekemään näitä muistutuksia tai hänellä ei ole omaisia tai laillista edustajaa muistutuksia tekemässä? Meri kysyy. – Tämän vuoksi ilmoitusvelvollisuus olisi syytä ulottaa koskemaan sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöitä ja siksi tein asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen. |
Miksi maahanmuuttokysymyksiin liittyvää tietoa salataan?Maanantai 30.5.2016 klo 8.53 - julkaistu Aamupostissa 30.5.2015 Aamupostissa (28.5.) toimittaja on kolumnissaan viitannut kirjoitukseeni, jota ei tosin lehdessä ole edes julkaistu. Siksi laitan oheisen kirjoitukseni uudestaan ja vähän lisätietoa siitä mistä on kyse, sillä kukaan muu ei sitä taida kuntalaisille kertoa. Minuun oli kuntalainen yhteydessä ja kertoi, että torstai-iltana 26.5. oli poliisi käynyt Hyvinkäällä Tervamäentiellä kertomassa, että he etsivät lähimetsiin leiriytyneitä ihmisiä. Poliisi oli kertonut, että epäilynä on, että kyseessä ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä. Poliisi oli jättänyt omat yhteystietonsa ja sanonut, että havainnoista pitää soittaa hätäkeskukseen. Samansuuntaisen yhteydenoton kuntalaiselta Tervamäentien suunnalta oli saanut aiemmin myös Timo Riskilä (Hyvinkään PS yhdistyksen pj) tiistaina 24.5. Tälle kuntalaiselle poliisi oli kertonut samansuuntaisen epäilyksen ja pyytänyt ottamaan yhteyttä hätäkeskukseen kaikista havainnoista. Lähetin asiasta kirjoituksen Aamupostiin 27.5. ja julkaisin sen myös facebookissa. Yllättäen sain tiedon Annika Kokolta (kok.) facebook-sivuilleni, ettei poliisin tiedoista löydy mitään tällaista tapahtumaa. Minun toivottiin jakavan vain oikeaa tietoa. Annika Kokon esityksestähän Hyvinkää ottaa tänä vuonna enemmän uusia pakolaisia kuntaan kuin muut lähikunnat ja enemmän kuin kaupunginjohtaja alun perin esitti. Valtuusto äänesti asiasta maanantaina 23.5.2016. Tässä vaiheessa ei siis ole ilmeisesti hyvä, että mitään huolestuttavaa tulisi esille. Hyvä asia kuitenkin oli, että Kokon kautta sain tiedon, että koko tapahtuma oli poliisin tiedostoista kateissa. Aamuposti, joka oli asiasta juttua tekemässä, ei missään vaiheessa soittanut minulle tarkistaakseen, mistä minä olin tietoni saanut. Olin aivan ihmeissäni. Onko tuttavani luona käyneet valepoliisit? Soitin itse Hyvinkään poliisin komisario Tonterille, joka kertoi poliisin käyvän Tervamäentiellä päivittäin, mutta tällaista puhuttelua ei ole merkitty minnekään. Sain kuntalaiselta poliisin nimen ja yllättäen tietoa löytyikin. Toinen paikalla olleista poliiseista oli itse kertonut puhuttaneensa tuttavaani Tervamäentiellä. Aamupostissa oli asiasta lauantaina 28.5. pieni tiedote, josta ei ilmennyt selkeästi torstain tapahtumat eikä poliisin käyntiä Tervamäentiellä, vaikka jutussa niihin epämääräisesti viitattiin. Miksi asioista ei tiedoteta avoimesti? Edelleenkään kuntalaisilla ei ole tietoa, mistä asiassa on kyse, ketä metsistä etsitään eikä millä alueella ja miksi. Itsekään en saanut kunnollista vastausta poliisilta. Ei kai poliisi mene paikalle hälytyksen perusteella huvikseen ja kerro samoja tarinoita useammalle henkilölle. Asia ei olisi selvinnyt ilman suoraselkäistä paikalla ollutta poliisia, joka antoi reilusti tiedot, jotta käynti Tervamäentiellä torstaina poliisin tiedoista edes löytyi. Poliisin esimiestaso ei osoittanut kiinnostusta asian selvittämiseen, vaikka mahdollista olisi jopa ollut valepoliisien paikalla olo, kun kerran tietoa ei ensin löytynyt. Itse asiassa minulle sanottiin, että virallinen totuus on, että siellä ei ole käyty, kun kerran raporttia ei poliisin tiedoista löydy. Minulle sanottiin, että poliisi on siellä ehkä ajellut ja tuttavani on tehnyt mahdollisesta keskustelusta ”omat johtopäätöksensä”. Siis kaksi samansuuntaista kertomusta eri päiviltä ja eri ihmisiltä, joiden sisältö on pääosin sama, olisi näiden ihmisten omia johtopäätöksiä? Miksi maahanmuuttoon ja turvapaikan hakijoihin liittyvät ns. ikävämmät asiat salataan kuntalaisilta eikä niistä tiedoteta avoimesti. Vieläkään ei tiedetä miksi poliisi kertoo Tervamäentien suunnan asukkaille samansuuntaisia epäilyksiä, jos mitään sellaista ei epäillä. Suomessa on kateissa arviolta 2500 turvapaikan hakijaa. Osa heistä on kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita. Supon tietojen mukaan ainakin 300 ihmistä tarkkaillaan ISIS terroristikytkentöjen vuoksi. Kun aiheesta kirjoittaa, saa valtavan ryöpytyksen niskaansa. Keskustelu yritetään tyrehdyttää tavalla tai toisella. Miksi? Alla Aamupostiin perjantaina 27.5. lähettämäni kirjoitus, jota ei jostain syystä julkaistu ja josta tämä koko selvitys ja asian tutkiminen lähti käyntiin. Ilman kirjoitustani ei tämäkään olisi tullut millään tasolla julki ja nytkin vain osa asiasta on kerrottu. Onko tosiaan niin, että paikallisen poliitikon pitää selvittää mitä täällä tapahtuu ja hoitaa oman työnsä ohessa kuntalaisille tiedottaminen. Eikö se olisi poliisin ja Aamupostin tehtävä? Alkuperäinen 27.5. kirjoittamani juttu ”Ketä perustuslaki ja ihmisoikeudet suojaavat?
|
Ketä perustuslaki ja ihmisoikeudet suojaavat?Perjantai 27.5.2016 klo 7.41 Hyvinkään Tervamäentiellä on torstaina 26.5.2016 kiertänyt poliisi kyselemässä ja kertomassa havainnoista metsässä leiriytymisestä Tervamäentien vastaanottokeskuksen lähimetsissä. Poliisi on pyytänyt ilmoittamaan hätäkeskukseen havainnoista. Epäilyksenä on että kyseessä on kielteisen turvapaikan saaneita henkilöitä. Jaahas. Meillä on unelma. Olen siellä metsissä ulkoillut koirien kanssa mutta jätänpä senkin jatkossa väliin. Tätäkö me halusimme Suomeen ja Hyvinkäälle? Paljonko meidän yhteiskuntamme pitää muuttua ennen kuin eräät heräävät unelmastaan ja tulevat tekemään Perussuomalaisten kanssa niitä todellisia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan. Olen perustuslakivaliokunnan jäsenenä täysin väsynyt siihen, että yrität muuttaa mitä vaan pykälää maahanmuutossa niin johan on perustuslaki, ihmisoikeussopimukset ja ties mitkä esteenä. Mutta kun suomalaiselta vanhukselta, lapsiperheeltä tai muulta viedään niin kyllä ne joustaa talouden vuoksi. Ei tunnu tulevan silloin raja vastaan. Sanat loppuu suomalaisten puolesta, vaikka parhaani yritän puhua tolkkua ja kertoa myös suomalaisen oikeuksista, niin ei auta hurmoksessa eläviä. Lisäys 27.5.2016 klo 17.20 Minulle tuli viestiä paikalliselta kokoomuksen edustajalta facebook-sivuilleni, että tällaista tehtävää ei löydy Hyvinkään poliisilta eiliseltä. Soitin poliisille ja he sanoivat, ettei tehtävää löydy, mutta voi olla, ettei sitä ole erilliseksi tehtäväksi merkitty sillä Tervamäessä ajellaan poliisin toimesta päivittäin. Alkoi näyttämään siltä, että mikä tässä mättää. Onko paikalla käyneet valepukuiset poliisit vai mistä on kyse. Henkilö, jolta tiedot sain antoi minulle lisää yksityiskohtia ja paikalla käyneen poliisin nimen. Tehtävä löytyikin lopulta kun asia tarkistettiin. Tehtävä oli tullut paikalliselle poliisille toista kautta ja merkitty eri nimellä. Soitin Aamupostin toimittajalle joka oli jutun perään kysellyt, että nyt se tehtävä löytyi ja lisätiedot asiasta saa poliisilta. Toimittaja oli ehtinyt juttunsa jo Aamupostiin kirjoittaa. Saa nähdä mitä huomisessa lehdessä lukee. |
Hyvinkäälle otettavat pakolaiset, valtuusto 23.5.2016Keskiviikko 25.5.2016 klo 17.47 Äänestysten jälkeen päätökseksi tuli, että Hyvinkää ottaa vuonna 2016 aiemmin sovitun 20 pakolaisen lisäksi 111 uutta henkilöä, josta vähennetään tähän mennessä oleskeluluvan saaneet Hyvinkäälle sijoittuneet henkilöt. Heitä on arviolta noin 10. Yhteensä vuonna 2016 tulee siis 111 + 20 henkilöä. Tämän lisäksi Hyvinkäälle voi muuttaa henkilöitä vastaanottokeskuksista eli luku ei ole yläraja. Myös mahdolliset perheen yhdistämiset voivat lisätä lukua. Seuraavassa muutosesitykseni ja pitämäni puhe sekä äänestystulokset. Linkkinä listat henkilöineen molemmista äänestyksistä. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Muutosesitys § 46 23.5.2016 Esitys: 1. ELY-keskuksen kanssa ei sovita uusien kuntapaikkojen järjestämisestä. Hyvinkäällä on voimassa sopimus vuodelta 2013, jonka mukaan Hyvinkäälle tulee joka toinen vuosi 20 henkilöä. Lisäksi vastaanottokeskuksista muuttaa Hyvinkäälle kunnan asukkaiksi henkilöitä koko ajan. Myös mahdollinen kotikuntapaikan myöntäminen vastaanottokeskusten asukkaille on harkinnassa. Tässä tilanteessa uusiin sopimuksiin ei voida sitoutua. 2. Mikäli muutosesitystä 1. ei hyväksytä, teen seuraavan muutosesityksen: Valtuusto oikeuttaa jatkamaan edellä esitetyin periaattein ELY-keskuksen kanssa neuvotteluja kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden sijoittamisesta Hyvinkäälle. ELY- keskuksen esittämästä 111 kuntapaikasta vähennetään 31.12.2013 allekirjoitetun ELY:n ja Hyvinkään kaupungin välisen sopimuksen mukaiset 20 henkilöä sekä vuoden 2016 aikana jo sopimuksen tekohetkellä oleskeluluvan saaneet henkilöt. Lisäksi loput kuntapaikat täytetään Hyvinkäälle vastaanottokeskuksista joka tapauksessa muuttavista henkilöistä. Kaupunginvaltuusto päättää antaa ohjeeksi Hyvinkään Vuokra-asunnot Oy:lle, että mikäli sopimukseen päästään, erillissopimuksella kuntaan sijoitettuja asunnonhakijoita tulee kohdella yhdenvertaisesti muiden asunnonhakijoiden kanssa. (Lisätään) eikä heitä aseteta etusijalle asuntoja jaettaessa. Näin ollen kiintiöpaikat täytetään vasta kun tämän periaatteen mukaiset asunnot on saatavilla”. Äänestystulokset: Kohta 1) muutosesitykseni puolesta äänestivät: PS (Vesa Sarja, Veijo Lappalainen, Seppo Ruija), kokoomus (Hiski Sten ja Riikka Komulainen), keskusta (Jaakko Haapamäki, Jyri Väisänen) ja Heikki Jäske. Eli äänin 9-40 muutosesitys hävisi. Pöytäkirja äänestyksestä Kohta 2) muutosesitykseni puolesta äänestivät: PS (Vesa Sarja, Veijo Lappalainen, Seppo Ruija), kokoomus (Hiski Sten ja Riikka Komulainen), keskusta (Jaakko Haapamäki, Jyri Väisänen), KD (Inga-Lill Rajala, Petra Pohjanraito), SDP (Kirsi Piiroinen, Anette Helen, Jari-Pekka Velin) ja Heikki Jäske. Eli äänin 14-37 muutosesitys hävisi. Pöytäkirja äänestyksestä Puheeni valtuustossa : ELY-keskuksen edustaja kertoi kaupunginhallituksessa 9.5. asiasta erikseen kysyttäessä, että kuntapaikat on laskettu pääasiassa kunnan asukasluvun mukaan eikä luvussa ole huomioitu kunnan vastaanottokeskuksista muuttavia henkilöitä. Lisäksi kysyttäessä siitä mistä taksakorvaukset ovat syntyneet eli vastaavatko ne todellisia kuluja, ei osattu vastata. Vastauksena kerrottiin, että ne ovat aikanaan määrätty ja paineita niiden korotukseen olisi ollut. Ely keskus myös myönsi että jos sopimus tehdään, ei se estä, että tämän päälle tulee kuntaan vastaanottokeskuksista lisää henkilöitä. Hyvinkäällä on kaksi vastaanottokeskusta joissa on useita satoja henkilöitä, joten määrä voi olla sopimuksen lisäksi mitä vaan. Sopimus ei siis ole edes yläraja. Helsingin sanomissa oli eilen 22.5.2016 juttu, jonka mukaan Hyvinkään Tervamäentien vastaanottokeskukseen sijoitetaan väkivaltaisia turvapaikanhakijoita. Tämä on huolestuttavaa eikä tästä ole kuntalaisia mitenkään informoitu. Myös on oletettavaa että heidän mahdollinen kotouttaminen Hyvinkäälle on erityisen haasteellista traumaattisen ja väkivaltaisen käytöksen vuoksi. Hyvinkään kokoiselle kunnalle on Elyssä laskettu kantokyvyn mukaan 111 henkilöä. Hyvinkäälle on tullut tänä vuonna vastaanottokeskuksista noin 10 henkilöä. Tarkkaa lukua ei esittelijä kaupunginhallitukselle osannut 9.5. esittää. Lisäksi toukokuussa tulee 20 kiintiöpakolaista. Määrästä kaupunginjohtaja esitti siis vähennettäväksi ainakin noin 30 henkilöä, jolloin määräksi olisi tullut noin 80 henkilöä. Kaupunginhallitus halusi, että määrästä ei vähennetä 20 kiintiöpakolaista. Tätä kannattivat kaikki muut jäsenet paitsi allekirjoittanut. Lähikunnissa Keski-Uudellamaalla kunnat ovat vähentäneet erikseen sopimuksella otettavat pakolaiset. Hyvinkää tekee tässä poikkeuksen, mikäli tätä määrää ei vähennetä ja se ottaa enemmän kuin lähikunnat, joissa ei tämän lisäksi ole vastaanottokeskuksia, joista tulee koko ajan uusia asukkaita kunnan vastattavaksi. Kerava ei ota yhtään nykyisen 25 henkilön sopimuksen lisäksi. Keravalle laskettu määrä olisi ollut 84. Hyvinkäällä on koko valtuustokauden korostettu talouden tasapainotusta ja vaadittu säästöjä. Kuitenkin tässä tilanteessa otamme enemmän kuin olisi meille Elyn mukaan laskettu kunnan kantokyvyksi. Laskennallisten korvausten osalta on siis niin että ne eivät perustu mihinkään erityisiin laskelmiin todellisista kuluista, kuten Elyn edustaja kaupunginhallituksessa totesi. Korvaukset eivät sisällä myöskään korvauksia esimerkiksi lisätilatarpeesta tai lisähenkilökunnasta, joita esityksen mukaan tulee palkattavaksi ainakin 4 uutta ihmistä. Laskelmaa henkilöstökuluista ei esityksessä ole. Kustannusten osalta on muutenkin lähdetty siitä että sitä on vaikea arvioida. Kysyn että eikö pitäisi edes yrittää jotta teemme päätökset todellisen tiedon ja harkitun arvion pohjalta vai onko tämä sellainen kysymys, joka ei edellytä tietoa ja päätökset tehdään tunteella? Mitään päätöstä ei tässä kunnassa ole koskaan ennen tehty näin hatarilla luvuilla, kun kyseessä on kuitenkin iso rasite ja haaste kotouttamisineen tuleviksi vuosiksi ja vuosikymmeniksi. Kaupunginjohtaja on myös tuonut esille, että kotikuntapaikan myöntäminen vastaanottokeskusten asukkaille on harkinnassa. Tämä lisäsi toteutuessaan Hyvinkäällä lisää rasitetta kunnalle. Hyvinkään vuokra-asunnot Oy on myös esittänyt, että sillä on vapaita asuntoja 45-50 kappaletta, joista voidaan osoittaa maahanmuuttajille 25-35 kappaletta. Tarvittaessa yksinasuvat voidaan sijoittaa isompiin asuntoihin useampi henkilö. Esityksessä on lähdetty siitä, että henkilöitä kohdellaan yhdenvertaisesti muiden asunnonhakijoiden kanssa. Koska Hyva on osannut jo etukäteen ennen tietoa edes hakijasta ilmoittanut asuntoja olevan maahanmuuttajille ns. varattuna 25-35 kappaletta ihmettelen miten yhdenvertainen yksilöllinen harkinta voisi edes olla mahdollista. Tästä syystä halusin kaupunginhallituksessa lisäyksen, että eikä heitä aseteta etusijalle asuntoja jaettaessa. Näin ollen kiintiöpaikat täytetään vasta kun tämän periaatteen mukaiset asunnot on saatavilla”. Esityksellä halusin varmistaa yhdenvertaisen tapauskohtaisen arvioinnin, mutta se ei saanut kaupunginhallituksessa kannatusta. Kokoomuksen, SDP, vihreiden ja keskustan edustajat eivät siis tunnu olevan huolissaan hyvinkääläisistä asunnottomista. Miksi näitä asuntoja ei osoiteta asuntojonossa oleville Hyvinkääläisille esimerkiksi ns. soluasunnoiksi. Mielestäni se että suurin osa vapaista asunnoista on jo etukäteen luvattu maahanmuuttajille, on ohituskaista verrattuna hyvinkääläiseen asunnottomaan. Väitetään mitä väitetään, tämä on totuus. Vielä pitää lopuksi sanoa, että asiasta on haluttu tiedottaa jopa paikallisen aviisin toimesta harhaanjohtavasti. Jutussa 10.5. se uutisoi, että kaupunginhallitus on 9.5. linjannut, että asuntojonoissa ohituskaistoja ei ole ja sosiaalietuudet ovat kaikille samat. Olen nyt lukenut kaupunginhallituksen esityksen aika monta kertaa ja itse paikalla olleena en tällaisia linjauksia sieltä löydä? Kuka ne on sinne syöttänyt? Olisi mielenkiintoista tietää. Minulla on omat epäilykseni mutta jätän sen sanomatta sillä en odota tämän henkilön täällä tänään ilmoittautuvan kertomaan siitä, että hän lisäilee päätöksen sisältöön omiaan ja sellaisia lisäyksiä, jotka palvelevat tämän henkilön omia tarkoitusperiä.
|
SDP:llä on lähtenyt homma lapasestaMaanantai 23.5.2016 klo 11.02 - Lehdistötiedote Espoo 22.5.2016 Julkaisuvapaa heti Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini; RINNE LEIMAA 500.000 SUOMALAISTA SDP: n puheenjohtaja leimaa Kalevan haastattelussa Perussuomalaiset rasistien suojelijaksi. Rinne siis tarkoittaa, että Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestäneet 524.000 suomalaista äänestivät rasistien suojelijoita. Väite on pöyristyttävä ja perätön, kauhisteli puheenjohtaja Timo Soini Rasistileimakirveen heiluttaminen ei maamme punavihreille ole uutta, mutta suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajan ja galluplemminkin suusta se on vakavaa puhetta, joka loukkaa satojatuhansia suomalaisia äänestäjiä. Perussuomalaiset eivät tätä hyväksy. Suomen ulkoministerinä olen omalta osaltani vastuussa Suomen linjasta ja kuvasta ulkomailla. On varma, etten rupea tätä oppositiojohtaja Rinteen purkausta selittelemään parhain päin, vaan kerron totuuden. Valhekuvan luominen isänmaasta on selkärangatonta, muistutti puheenjohtaja Soini.
|
Eläkekatto SuomeenKeskiviikko 18.5.2016 klo 18.11 TOIMENPIDEALOITE Eläkekaton saamiseksi Suomeen: Suomi on yksi harvoja Euroopan maita, joissa eläkekatto ei ole voimassa. Vuonna 2013 eläkekatto oli Sveitsissä 5 700 euroa/kk, Saksan vanhoissa osavaltioissa Viime eduskuntakaudella kansanedustaja Kauko Tuupainen ehdotti eläkekaton suuruudeksi Eläketurvakeskuksen tietojen mukaan vuoden 2015 lopussa Suomessa oli hieman alle 2450 henkilöä joiden eläke oli 7500€/kk tai sitä suurempi. Näistä korkeimmista eläkkeistä koituvien vuosittaisten kustannusten arvioidaan kuitenkin olevan jopa kymmeniä miljoonia euroja. Edellä olevan perusteella ehdotamme, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin eläkekaton käyttöön ottamiseksi Suomessa Leena Meri /ps |
SDP:n valtionyhtiöpolitiikka on ollut holtitontaTiistai 17.5.2016 klo 12.48 - Tiedote 17.5.2016 julkaisuvapaa, Leena Meri Historia osoittaa, että SDP:lle valtionyhtiöt ovat joko kauppatavaraa tai väkisin kiinnipitämistä. Siltä pohjalta on ymmärrettävää, että SDP nimesi nykyhallituksen esittämän kehitysyhtiön myyntikonttoriksi. ”Aina kun SDP on ollut hallituksessa on valtionyhtiöitä myyty ja tuotot käytetty syömävelan paikkaamiseksi. Historian valossa demarit ovat olleet todellisia mestareita valtionomaisuuden hassaamisessa”, toteaa perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri. Euromääräisesti suurimmat myynnit teki Paavo Lipposen (sd) II hallitus, summa oli peräti 6,8 miljardia euroa, kuten Ilta-Sanomat kertoo 16.5. selvityksessään. ”Siksi demareiden on vaikea ymmärtää, että omistajapolitiikalla voidaan, budjetin paikkaamisen sijaan, tukea yhteiskunnan uudistamista, talouskasvua ja uusien työpaikkojen luomista”, Meri jatkaa. Lipponen ensimmäisessä hallituksessa omistajaohjausministerinä toimi SDP:n ministeri. Tuolloin hyväksyttiin valtionyhtiöiden holtittomat palkitsemisjärjestelmät, kuten optiot. Nyt valtionyhtiöiden johtajien bonuksia karsitaan rajusti, mitä perussuomalaiset ovat vaatineen jo vuosien ajan. Perussuomalaiset eivät ole koskaan hyväksyneet tai ymmärtäneet logiikkaa, jossa valtionyhtiöiden johdon palkkojen pitää olla moninkertaiset esimerkiksi pääministerin palkkaan nähden. Lisäksi johdon palkkiot ovat vain nousseet, kun väkeä yrityksistä on samaan aikaan laitettu kilometritehtaalle. Perussuomalaiset korjaavat nyt tämänkin vääryyden. Samalla lopetetaan kultaiset kädenpuristukset ja yritysjohdon irtisanomiskorvaukset ehdotetaan puolitettavaksi. Perussuomalaisten vaatimuksesta loppuvat myös luonnollisten monopoliasemassa olevien yritysten myynnit. Siksi verkkoyhtiöiden Fingridin ja Gasumin omistajiksi tulee valtio yli 50 prosentilla. Edellisen hallituksen myymän Carunan tapaiset rahastukset loppuvat nyt.
Lisätietoja: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Leena Meri |
Uutisia Perussuomalaisten ministeriryhmältäPerjantai 13.5.2016 klo 19.49 - Uutiskirje 19/2016 Valtion yhtiöt esimerkkinä oikeudenmukaisuudesta – verosuunnittelu kuriin ja palkkiot alas Hallitus sopi tällä viikolla uusista linjauksista valtion omistajaohjauspolitiikkaan. Toimien tavoitteena on tehostaa nykyistä omistusta sekä luoda uutta kasvua. Opposition väite siitä, että Suomi laitettaisiin näillä toimenpiteillä myyntikuntoon, ei pidä paikkaansa. Myös median uutisointi aiheesta on viime viikkojen aikana ollut pääasiassa virheellistä arvailua. Näillä uudistuksilla mitään ei ole myyty tai yksityistetty. Jotta valtion yhtiöt palvelisivat paremmin kasvua ja työllisyyttä, on niille luotava mahdollisuuksia siihen. Jatkossa yhtiöiden valtiolle tulouttamia varoja ei enää upoteta valtion pohjattomaan kassaan vaan ne käytetään investointeihin sekä uusien yritysten luontiin. Tätä varten perustetaan uusi budjettitalouden ulkopuolella toimiva kehitysyhtiö. Perussuomalaiset pitivät neuvotteluissa huolen siitä, että valtion yhtiöt näyttävät hyvää esimerkkiä muille yrityksille oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa. Veroparatiisien käyttö ja aggressiivinen verosuunnittelu on jatkossa kielletty. Oikeudenmukaisuutta lisätään lisäksi siten, että johtajien palkkioita karsitaan rajusti. Bonuspalkkioiden maksimirajaa lasketaan ja erokorvaukset tippuvat puoleen nykyisestä. Siirtoverkot ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja verkkoyhtiöiden omistusosuuksista pidetäänkin jatkossa entistä suurempi osa valtion omistuksessa. Näin varmistetaan, että Carunan kaltaisia tapauksia ei pääse enää syntymään. Vammaisten oikeudet paranevat Perussuomalaisten ministeriryhmä on tyytyväinen, että Suomi on tällä viikolla vihdoin ratifioinut YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksista tehdyn yleissopimuksen ja sen lisäosat. Nyt luodaan mm. järjestelmä, jonka perusteella henkilöt voivat valittaa oikeuksiensa loukkaamisesta. Lisäksi muutosten myötä tietoisuus vammaisten oikeuksista lisääntyy. Yleissopimuksen tarkoituksena on edistää, suojella ja taata vammaisille henkilöille täysimääräisesti ja yhdenvertaisesti kaikki perusvapaudet sekä edistää vammaisten henkilöiden ihmisarvon kunnioittamista. Lisäksi sillä turvataan vammaisten henkilöiden osallisuus kaikessa heitä koskevassa päätöksenteossa. Turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen perustuttava vapaaehtoisuuteen EU-komission esitys Dublin-järjestelmän muuttamisesta oli tällä viikolla Euroopan parlamentin käsittelyssä. Lähiaikoina myös Suomen hallitus joutuu ottamaan asiaan kantaa. Komissio on ehdottanut mm. pakollista taakanjakoa sekä sakkoja niille EU-maille, jotka eivät vastaanota turvapaikanhakijoita. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho muistutti keskustelussa siitä, että ehdotettu mekanismi olisi jälleen uusi vetovoimatekijä, joka lisäisi turvapaikanhakijamäärää Euroopassa. Hallitusohjelmaan on kirjattu selkeästi se, että turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Tästä pidetään kiinni. Eduskunnassa tulevalla viikolla:
|
Avioliittolain ositukselle vanhentumisaikaKeskiviikko 11.5.2016 klo 6.45 - Tiedote 11.5.2016 Julkaisuvapaa Juristikansanedustajat Leena Meri (ps) ja Antti Kurvinen (kesk) ovat laatineet hallitukselle ehdotuksen vanhentumisajan säätämisestä ositukselle. Suomen oikeusjärjestelmässä on ollut pitkään aukko sillä avioliittolain ositusperuste eli oikeus vaatia ositusta ja omaisuuden erottelua ei avioliiton purkauduttua avioeroon tai puolison kuolemaan vanhene periaatteessa koskaan. Kaikki muut oikeudet vanhenevat. Tätä on kritisoitu jo vuosikausia sillä se aiheuttaa ongelmia. Jos osituksesta ei ole näyttöä niin ex-puoliso tai hänen oikeudenomistajansa voidaan joutua kaivelemaan useiden vuosikymmenien päästä, jotta esimerkiksi perinnönjako saadaan tehtyä. Ongelma on olut pitkään tiedossa, mutta asialle ei ole tehty mitään. Meri ja Kurvinen toivovat, että hallitus ryhtyy pikaisesti toimiin vanhentumisajan säätämiseksi ositukselle ja omaisuuden erottelulle. Lisätietoja: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, varatuomari Leena Meri, puh. 050 513 2330 ja Keskustan kansanedustaja, OTM Antti Kurvinen, puh. 044 7514257 |
Eilisen rasisti on tämän päivän realistiTiistai 3.5.2016 klo 19.58 Muistatteko kun keväällä 2015 eduskuntavaalien alla Perussuomalaiset julkaisivat ensimmäisenä puolueena maahanmuuttopoliittisen ohjelman. (liitteenä) Sitä kritisoitiin oikeustieteilijöiden ja joidenkin poliitikkojen toimesta mediassa jopa rasistiseksi tai että siinä ainakin oli ulkomaalaisvastainen perusvire. Ohjelmasta otettiin yksittäisiä lauseita ja pohdittiin niiden syvempää oletettua piilomerkitystä. Maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa tuodaan esille muun muassa, että gettoutuminen tulee saada kuriin ja maahanmuuttajia tulee hajasijoittaa kuntiin. Perheenyhdistämiseen esitetään kiristyksiä, kuten muissakin Euroopan maissa on tehty. Samoin ohjelmassa todetaan, että laittomasti maassa olevien ihmisten julkisia palveluita ei tule edistää. Lisäksi Perussuomalaiset vaativat, että maahanmuuton kustannukset tulee selvittää, jotta keskustelua käydään oikeilla tiedoilla. Kuulostaako tutulta? Kyllä. Nämä toimenpiteet ovat nyt kirjattu hallituksen toimenpideohjelmiin ja myös lakimuutoksia on niiden pohjalta tuotu eduskuntaan. Näin ne ajat muuttuvat. Hyvä niin. Olen tyytyväinen, että Perussuomalaiset uskalsivat valtavasta painostuksesta huolimatta pitää keskustelua maahanmuutosta ja sen ongelmista yllä. Näin kansainvälisenä lehdistönvapauden ja sananvapauden päivänä olen iloinen, että eduskunnassa käytiin tänään Perussuomalaisten aloitteesta realistinen keskustelu turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta Suomessa. Keskustelussa puhuttiin asioista ja ongelmista avoimesti ja rehellisesti. Vuosi sitten tämä ei vielä olisi ollut mahdollista. Ei ainakaan ilman syytöksiä rasistisesta sävystä.(Eduskunnan keskustelualoitteen sisältö) |
Kaikki mukaan talkoisiin harmaata taloutta ja veronkiertoa vastaanPerjantai 29.4.2016 klo 17.52 - Tiedote 29.4.2016/ julkaisuvapaa Perussuomalaisten poliisikansanedustaja Mika Raatikainen on valittu johtamaan parlamentaarista työryhmää, joka seuraa valtioneuvoston harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategian toteutumista. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, varatuomari Leena Meri on valittu seurantaryhmän jäseneksi. Ryhmässä on edustus kaikista eduskuntapuolueista. Verovälttelyn houkuttavuutta vähennettävä Harmaa talous ja talousrikollisuus ei ole vierasta Suomessakaan. Laittomuuksien estämiseen kehitetään keinoja ja julkisuus luo painetta veronkiertäjille. Rakennusalan verokortit tulivat kaulaan muutama vuosi sitten. Nyt puhutaan Panama-papereista ja holding-yhtiöistä. – On tehtävä ero verovälttelyn ja laittoman veronkierron välille, mutta samalla on pohdittava, miten verovälttelyn houkuttavuus saadaan vähenemään, Meri toteaa. – Suomi tarjoaa maailmanluokan peruskoulutuksen ja maksuttoman korkeakoulutuksen. Onko moraalisesti oikein, että kiitoksena yhteiskunnalle jotkut pyrkivät minimoimaan valtiolle maksettavat velvoitteet yritystoiminnasta – eikä pahimmillaan maksuja suoriteta Suomeen lainkaan? Ostetaan kotimaisia tuotteita ja palveluita Meri painottaa, että kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan. – Teemme ostopäätöksiä joka päivä. Voimme ostaa kotimaista ulkomaisen sijaan ja ostaa sellaisen yrityksen tuotteita tai palveluita, jonka tiedämme maksavan veronsa Suomeen. – Me perussuomalaiset kannustamme ihmisiä ostamaan suomalaista ja kuluttamaan yhteiskuntavastuullisesti. Näin vapun kynnyksellä arvostakaamme suomalaista työtä, Meri sanoo. Valtioneuvosto asetti harmaan talouden ja talousrikosseurannan parlamentaarisen seurantaryhmän |
Katainen: Olisiko sotiemme veteraani nykypäivän terroristi?Keskiviikko 27.4.2016 klo 11.19 Komissaari Katainen rinnasti nationalistit terroristeihin ja hän väitti kansalaisten vaativan EU:n integraation syventämistä. Hän nosti kepinnokkaan populistit ja nationalistit ja kertoi välittävänsä EU:ssa viestiä siitä, ettei näiden porukoiden kanssa tule toimia yhdessä. (Liite uutiseen) En tiedä mihin hän perustaa väitteen kansalaisten halusta EU intergraation syventämiseen? En ainakaan ole sitä Suomessa havainnut. En myöskään ymmärrä, miten terrorismia estetään EU integraation syventämisellä? En myöskään tiedä keitä hän tarkoitti nationalisteilla tai populisteilla, kun hän ei sitä kertonut? Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden. Näin kansallisena veteraanipäivänä mietin, että sotiemme veteraanit ja lotat tekivät kaikkensa Suomen itsenäisyyden eteen. Syynä siihen oli tietysti rakkaus Suomea ja isänmaatamme kohtaan. Olisivatko hekin nykypäivän terroristeja Kataisen määritelmän mukaan? Mitä pahaa on siinä, että kyseenalaistaa EU intergraation syventämisen, haluaa palauttaa Suomelle enemmän määräysvaltaa omissa asioissaan tai, että haluaa olla ylpeä omasta isänmaastaan? Onko se Kataisen tarkoittamaa populisimia ja nationalismia, joka rinnastuu terrorismiin? Haluaako Katainen, että olisi yksimielinen ja myhäilevä Suomi, joka ei kehtaisi vastustaa eikä kyseenalaistaa mitään, etteivät vaan sedät Eussa katsoisi meitä pahalla silmällä. Olen huomannut, että moni haluaisi hiljentää meidät perussuomalaiset, sillä olemme aina olleet moniääninen kyseenalaistajien puolue. Sehän on perinteisesti ollut Suomessa paha asia. Jo kouluaikoinani huomasin, että oli toivottavaa tehdä kuten sanotaan. Kiltit tytöt kun ei turhia kysele. Hyvää kansallista veteraanipäivää ja Kiitos sotiemme veteraanit! |
Viljelijöille annetut lupaukset pidettäväTorstai 21.4.2016 klo 21.48 - Lehdistötiedote 21.04.2016 Julkaisuvapaa heti Viime kuussa traktorit vyöryivät näyttävästi Helsinkiin, koska viljelijät halusivat vedota poliittisiin päättäjiin ja keskeisiin virastoihin. Viljelijät vaativat Maaseutuviraston (Mavi) kuukausia myöhästyneitä tukimaksatuksia vihdoin tileilleen. Tuolloin maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) lupasi viljelijöille, että Maaseutuviraston ylijohtaja Leena Tenhola ei jatka Maaseutuviraston johdossa. Sittemmin on selvinnyt, että tarpeellisia muutoksia ei lupauksista huolimatta ole tehty ja Tenhola toimii edelleenkin omissa tehtävissään normaalisti. Perussuomalaisten kansanedustajien Reijo Hongiston ja Pirkko Mattilan mielestä Mavin asiat tulee nyt ensitilassa saattaa kuntoon. Jos nykyinen tilanne johdon osalta ei selkene, niin se vaikuttaa pitkällä juoksulla koko viraston työmoraaliin ja toimintaan negatiivisesti, sanoo Hongisto. Kansanedustaja Mattila on samoilla linjoilla, lisäksi hän vaatii, että ICT- järjestelmät on saatava kuntoon, jottei viljelijöille tule enää lisärasitetta tätä kautta. Isossa kokonaiskuvassa viljelijöiden tilanne on nyt niin vaikea, että ministeri Tiilikaiselta edellytetään isännän otetta ja jämäköitä toimia, jotta tilanne saadaan ainakin Mavin osalta nopeasti rauhoitettua, sanovat molemmat perussuomalaisten kansanedustajat. Lisätietoja: Reijo Hongisto / ps Maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Puh. 040-525 74 88 Pirkko Mattila / ps Hallitusneuvottelija (Biotalous- ja puhtaat ratkaisut – Ryhmä), kansanedustaja Puh. 050-512 0176 |
SDP johtaa SAK:taMaanantai 18.4.2016 klo 9.42 Demarit ovat eduskunnassa usein kertoneet, että he eivät voi vaikuttaa SAK:n päätöksiin yhteiskuntasopimuksen syntymisessä, mutta toki he voivat viedä vaatimatonta viestiään neuvottelupöytiin. Itse kirjoitin demareiden vaikutusmahdollisuuksista ay-liikkeiden ja eläkerahastojen sijoituksiin, kun Ylen taloustoimittaja Jyri Hänninen tuo esille kirjoituksessaan 23.2.2016, että työeläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien sijoitukset veroparatiiseissa. Kirjoituksessani mainitsin seuraavat demarivaikuttajat Antti Rinne, Jutta Urpilainen sekä Eero Heinäluoma. Eli ne joilla on ollut puolueessa viime vuosina paljon valtaa. (Linkki kirjoitukseeni 24.2.2016). Sain eduskunnassa tuolloin kimppuuni Antti Lindtmanin ja Eero Heinäluoman, jotka kävivät ripittämässä minua vääristä tiedoista. Eero Heinäluoma tokaisi minulle selvästi tuohtuneena, että ”hän ei unohda tätä koskaan”. (Heinäluoman vastaus asiassa). Nyt Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas kertoo, että puoluepoliittinen vallanjako palkansaajajärjestö SAK:ssa on sovittu jo 1960- ja 70-luvuilla SDP:n ja vasemmistoliiton kesken. ”SAK:n seuraavan puheenjohtajan valitsee sosiaalidemokraattinen ryhmä. Siitä ei kukaan keskustele. Se vaan ilmoitetaan. Se on vähän kuin paavin valinta. Ryhmä ilmoittaa kun savu nousee, että nyt siellä on valittu tämä uusi johtaja. Lisäksi tiedetään, että SDP johtaa sataprosenttisesti SAK:ta”. (Linkki Talouselämän uutiseen 16.4.2016) Aivan niin. Demareilla ei ole mitään vaikutusvaltaa ay-liikkeissä ja neuvottelupöydissä. Uskokoon ken tahtoo! Mutta nyt ymmärrän paremmin demareiden tuohtumuksen minulle, kun rupesin heidän kytköksistään ja heidän vaikuttamismahdollisuuksistaan ay-liikkeissä puhumaan. |
Suomi tiukensi edellytyksiä saada oleskelulupaKeskiviikko 13.4.2016 klo 19.44 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta HE 2/2016
Laki hyväksyttiin eduskunnassa 13.4.2016. Siinä muutettiin ulkomaalaislain kansainvälisen suojelun antamista koskevia säännöksiä. Lakia muutetettiin siten, että humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevat säännökset kumottiin. Oleskelulupaa ei ole enää mahdollista myöntää tällä perusteella. Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.
Kumotun säännöksen mukaan kansainvälistä suojelua hakeneelle voitiin myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jos edellytyksiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun antamiselle ei ole ollut. Tällöin on edellytetty, että hakija ei ole voinut palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa siellä vallitsevien levottomuuksien, huonon ihmisoikeus- tai turvallisuustilanteen, huonon humanitaarisen tilanteen tai vastaavien olosuhteiden vuoksi.
Ehdotuksen tarkoituksena on, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi Euroopan unionin ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä.
Suomesta poistui siis ylimääräinen takaportti saada oleskelulupa. Muissa EU maissa ei vastaavaa edes ole ollut. Tässä on hyvä esimerkki siitä miten Suomi on aiemmin ottanut lakiin turhia rasitesäännöksiä, joista Perussuomalaiset haluavat eroon.
Kerrassaan mainio muutos!
|
Eläinsuojelu, uskonto ja teurastusMaanantai 11.4.2016 klo 16.10 - Suomen Uutiset / Mika Rinne 11.4.2014 Netissä on keskusteltu kiivaasti irakilaismiesten aikeista perustaa halal-teurastamo Kankaanpäähän. – Miten voidaan varmistaa, että uskonnollisesta rituaalista ei aiheudu eläimelle kärsimystä? kysyy perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Leena Meri haluaa parantaa uskonnollisella rituaalilla teurastettavien eläinten suojelua. Meren mukaan esimerkiksi halal-teurastus tuottaa perinteisellä tavalla suoritettuna eläimille tarpeetonta kipua. – Minkään uskonnon nimissä ei eläimiä saa turhaan vahingoittaa. Asiassa tulisi tehdä lakiin tarkennus, että eläin tulee tainnuttaa ennen veren laskua, Meri sanoo. Nykyinen eläinsuojelulaki sallii uskonnollisista syistä teurastuksen, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa. – Miksi tämä mahdollistetaan laissa, jos kerran käytännössä eläin tainnutetaan ennen verenlaskua? Näin on sanonut maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) ja Evirakin toteaa saman nettisivuillaan, Meri ihmettelee. |
