Perussuomalaisten tiedote: Sote-uudistusKeskiviikko 8.5.2013 klo 19.06 Tiedote 8.5.2013 |
Kaupunkimme tulevaisuusSunnuntai 5.5.2013 klo 11.51 Hei, Valtuutetut olivat kaksi päiväisessä seminaarissa, jossa keskusteltiin kaupunkimme nykytilanteesta ja tulevaisuudesta. Toimialajohtajat kertoivat toimialueistaan ja tulevaisuuden näkymistä sekä investoinneista. Keskusteluissa nousi esille kuluvan vuoden talousarvio eli budjetti. Hyvinkää on tehnyt viime vuonna alijäämäisen eli miinusmerkkisen tuloksen ensimmäistä kertaa vuosiin ja näyttää siltä että kuluva vuosi menee myös alijäämäiseksi. Keskustelimme alustavasti keinoista talouden tasapainottamiseksi. Esille nousivat mahdolliset veronkorotukset (kunnallisvero ja kiinteistövero) sekä säästökohteet. Mitään linjanvetoja ei luonnollisesti tehty, mutta ajatuksia vaihdettiin hyvässä hengessä. Tulevat investoinnit (mm. sairaalan laajennus, asuinalueet ja mahdollinen uusi lukio) vaatisivat lisälainan ottamista ja velkaa Hyvinkäällä on jo paljon, joten jotain olisi tehtävä uudella tavalla. Ilokseni huomasin, että vaikka asioista saatetaan olla puolueissa ja valtuutettujen kesken eri mieltä niin asioista keskusteltiin asiallisesti ja avoimesti. Yhteistyötä siis tehdään, vaikka painotukset ja keinot voivat itse kullakin vaihdella. Tästä on hyvä jatkaa, sillä riitely ei vie asioita järjevään lopputulokseen, vaan aito vaihtoehtojen vakava punninta. Uusi valtuusto on nyt 4 kuukautta vanha ja jo nyt olemme pystyneet tekemään vaikeitakin päätöksiä ilman, että yhteistyöhenki olisi kärsinyt. Hyvää kevään jatkoa kaikille lukijoille, - Leena- |
Valtuustoa ja vappuaTiistai 30.4.2013 klo 18.44 Hei taas, Eilen 29.4.2013 oli valtuuston kokous. Kokouksen alussa käytiin vt. kaupunginjohtajan alustuksella läpi tulevaa kuntien selvitysaluetta, johon siis kuuluu kahdeksan kuntaa Hyvinkää mukaan lukien. Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan 29.4.2013 antaa esityksenään valtuustolle, että lähdetään nyt selvittämään asiaa. Olemme perussuomalaisten ryhmässä päättäneet, että lähdetään selvittämään asiaa, vaikka erittäin kriittisiä ja skeptisiä hyödyistä kuntamme taloudelle, palveluille ja demokratialle perussuomalaiset ovatkin. Kaupunginhallitus antoi mainitun esityksen valtuustolle yksimielisesti. Hyvinkään kaupungin lausunnosta valtiovaraiministeriölle päätetään lopullisesti 20.5.2013 valtuustossa. Mutta oma tuntumani on, että esitys menee tällaisenaan läpi. Valtuustoon tuotiin myös muutamia valtuustoaloitteita. Yksi niistä oli ns. Hakalan kaupan kaavaa koskeva asia. Aloite lähtee kaupungille valmisteluun ja saa nähdä milloin se tulee valtuuston päätettäväksi. Kovaa vääntöä asiassa tullaan varmaan vielä näkemään. Puolesta ja vastaan on kiivaita mielipiteitä. Odotetaan sitä mielenkiinnolla. Mutta nyt tosiaan Hyvää vappua kaikille ja nautitaan keväästä ! - Leena- |
Pääkirjoitus - Suomea johdetaan kuin NeuvostoliittoaLauantai 27.4.2013 klo 15.59 Hei, Lue hyvä kirjoitus alla olevasta linkistä siitä mitä Suomen hallituksen touhu kunta- ja soteuudistuksen parissa nyt on. Hosutaan pakolla uudistusta ilman että kukaan tietää mihin ollaan menossa. Parlamentaarinen valmistelu on täysin unohtunut. Olisi aika pysähtyä ja aloittaa puhtaalta pöydältä kaikkia kuunnellen. Tästä olen itse puhunut jo viikkoja. - Leena- http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013042716954129_pk.shtml |
Hyvinkään perussuomalaisten valtuustoryhmän 21.4.2013 kannanotto kuntaselvitykseenSunnuntai 21.4.2013 klo 22.54 Hyvinkään perussuomalaisten valtuustoryhmä on 21.4.2013 kokouksessaan käsitellyt metropolialueen esiselvityksen lausuntopyyntöä valtiovarainministeriölle sekä kunnanjohtajien esitystä kahdeksan kunnan kuntaliitosselvitysalueeksi. Asiaa käsitellään Hyvinkään metropoliselvitystyöryhmässä 23.4.2013. Ryhmään kuuluvat kaikkien puolueiden edustajat. Useat puolueet ovat Hyvinkäällä ilmaisseet, että he voivat selvitystä tehdä, mutta kyse on siis vain selvityksen tekemisestä. Lopullisesti lausunnosta päättää kaupunginvaltuusto 20.5.2013. Perussuomalaisten valtuustoryhmä toteaa, että kuntien itsenäiseen perustuslaissa turvattuun asemaan puututaan kuntaliitoksilla ja kuntaliitosselvityksillä vahvasti. Valtuustoryhmä pitää erikoisena, että ennen kuin kuntarakennelain uudistusta on eduskunnassa edes vahvistettu, tai ennen kuin SOTE-uudistukseen saadaan riittävä selvyys, ei tällaisiin laajoihin selvityksiin tulisi lähtökohtaisesti edes lähteä. Perustuslain vastaiseen menettelyyn lain säätämisen valmistelussa, kuntalaisten ja kuntien kuulemisessa on tänä keväänä kiinnittänyt huomiota myös oikeuskansleri Jaakko Jonkka. Tällä hetkellä taustalla ei ole juurikaan muuta kuin hallituksen hallitusohjelma, jossa metropolialueen isojen ja taloudellisesti hyvässä kunnossa olevien kuntien yhdistäminen on nähty ainoana vaihtoehtona ongelmien ratkaisuun. Aitoa ja innovatiivista kansalaiskeskustelua ei maamme hallitus ole edes halunnut, vaan kunnille tarjoillaan kovalla kiireellä joko isoja yhdistymisiä tai erittäin vahvaa metropolihallintoa. Perussuomalaisten valtuustoryhmä suhtautuu laajaan kahdeksan kunnan kuntaliitokseen erittäin kriittisesti, mutta olemme kuitenkin valmiita selvittämään asiaa. Maamme hallituksen asettamat selvityshenkilöt eivät selvityksessään kyenneet kuntaliitosten etuja ja haittoja perusteellisesti ruotimaan, vaikka kuntaliitoksia suosittelevatkin. Kuntien tulee siis itse yrittää tehdä tämä työ. Voidaksemme hyväksyä kuntaliitosselvityksen tulee selvityksen olla tarpeeksi perusteellinen ja monipuolinen. Selvityksen tulee aidosti vertailla eri vaihtoehtoja sekä erityisesti siitä tulee ilmetä ainakin seuraavat seikat: 1) Selvityksessä tulee huomioida Hyvinkään mahdollisuudet säilyä itsenäisenä kuntana siten, että sopimusyhteistyötä ja sen mahdollisuuksia eri ongelmien ratkaisijana selvitetään. 2) Selvityksessä tulee huomioida pienempien kuntaliitosten mahdollisuutta, esimerkkinä Hyvinkään ja Nurmijärven yhdistäminen, tai muita pienempiä yhteenliittymiä. 3) Kuntaliitoksiin ei voida mennä ilman kuntalaisten kuulemista, joka tulee tapahtua neuvoa- antavalla kansanäänestyksellä. 4) Hyvinkään nykyiset yhteistyömuodot Riihimäen, Hausjärven ja Lopen kanssa tulee selvittää eli miten erilaiset yhteistyökuviot mm. kuntaomisteiset yhtiöt jatkossa toimisivat tai miten ne puretaan, sekä mitä hyötyjä ja haittoja siitä olisi. 5) Selvitysalueen kuntien yhdistymisten henkilöstövaikutukset tulee selvittää. Esimerkkeinä henkilöstön irtisanomissuoja ja sen vaikutukset, sekä todennäköiset toimenkuvien päällekkäisyydet ja saavutettavat säästöt / lisäkustannukset. 6) Kaksikielisen kunnan haasteet tulee selvittää riittävien palveluiden osalta sekä myös suorina taloudellisina muutoskuluina. Olemme siis lähdössä mukaan selvittämään asiaa, mutta kyse on vain ja ainoastaan selvittämisestä - ja edellyttäen että erilaisia vaihtoehtoja tutkitaan. Uskon aidosti, että sellaisia hyötyjä taloudelle ja palveluille ei tulla löytämään, että näin suureen kahdeksan kunnan kuntaliitokseen olisi syytä lähteä. Maamme hallituksen painostamana kunnat ovat näiden selvitystensä kanssa vielä täydessä suossa, sillä sellaisia taitureita ei ole olemassakaan, jotka osaisisivat kaikki asiat jo selvitysvaiheessa etukäteen ruotia. Yllättäviä ongelmia tulee varmuudella eteen, mikäli jättikuntia yritetään hetkessä saada aikaan. Metropolialueen kunnanvaltuutetuille järjestettiin ministereiden Virkkunen, Kiuru ja Guzenina-Richardson toimesta 17.4.2013 kuulemistilaisuus Finlandia-talolla. Tilaisuudessa ministerit kehuivat metropolihankettaan kilpaa ja minulle ainakin tuli pakottamisen tuntu vaikka vapaaehtoisista kuntaliitoksista koko ajan puhuttiinkin.Yksi huvittavimmista kommenteista oli kun ministeri Guzenina-Richardson sanoi lähidemokratian paranevan isossa yhdistyneessä kunnassa. En kyllä keksi miten se olisi mahdollista? Nyt selvitettävän kahdeksan kunnan yhteenlasketusta väkiluvusta Hyvinkään osuus on vajaat 20 %. Se tulisi olemaan hyvinkääläisten poliitikkojen suhteellinen osuus kaavaillusta yhdestä kunnanvaltuustosta ja vaikutusmahdollisuudet Hyvinkään asioihin olisivat melko heikot. Tällainen maamme hallituksen kuntia kurjistava ja suorastaan painostava politiikka on syytä muistaa, kun seuraavan kerran kansanedustajiamme ja tulevaa hallitustamme valitaan. - Leena - |
Aikalisä ?Torstai 18.4.2013 klo 16.43 - - Leena- Taustaksi oikeuskansleri Jonkan 10.4.2013 antamaan lausuntoon siitä, että kunta- ja sote-uudistusta ei voida pitää perustuslain mukaisena menettelynä. Lausunnon olen julkaissut sivuillani jo aiemmin. Aikalisä olisi nyt paras. Annettaisiin asian ensin edetä eduskunnassa laiksi ja vasta tämän jälkeen kunnilta edellytettäisiin lausuntoja siitä lähdetäänkö kuntaliitosselvityksiin. - Leena- 29.3.2013 klo 7:31 Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori kunta- ja soteuudistuksesta: ”Tämä peli on puhallettava poikki”Useat kuntapäättäjät ovat kannelleet oikeuskanslerille kunta- ja sote-uudistuksesta. Tavoitteena on estää kuntarakennelakiluonnoksen eteneminen eduskuntaan ennen kuin sote-linjaukset ovat selvillä ja kuntia on kuultu linjauksista. Kantelijat pyytävät oikeuskansleria estämään hallituksen lakiluonnoksen viemisen eduskunnan käsittelyyn ennen aitoa kuulemismenettelyä. Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallitus on joutumassa tiukan paikan eteen historiallisiksi nimeämiensä suurten rakenneuudistusten kanssa. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan hallitus aikoo käsitellä kuntarakennelakiluonnosta istunnossaan 4. huhtikuuta ja pyrkii tuomaan sen eduskunnan käsittelyyn pikaisesti. Jos lakiluonnoksen eduskuntakäsittelyyn joudutaan ottamaan aikalisä, kuntauudistuksen aikataulut menevät uusiksi. Valtakunnan keskeiset oikeusoppineet, akatemiaprofessori Kaarlo Tuori ja Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää, eivät halua ottaa kantaa itse kanteluun, joka on parhaillaan oikeuskanslerin arvioitavana, mutta kunta- ja sote-uudistuksien etenemisestä professoreilla on näkemys. Tuori ja Mäenpää ovat usein nähtyjä asiantuntijoita eduskunnan perustuslakivaliokunnassa ja hallintovaliokunnassa. Nyt professoreilta ei heru tyylipisteitä Kataisen hallituksen menettelyille. ”Tämä peli on puhallettava poikki ja koko uudistus on palautettava parlamentaariseen valmisteluun”, Kaarlo Tuori katsoo. ”Hallitus kirjoitti kesäkuussa 2011 Säätytalolla muutamana yönä salaisissa neuvotteluissa nämä linjaukset, joita nyt sitten pusketaan eteenpäin. Tässä uudistuksessa vaunut on valjastettu hevosen eteen ja hallituksen ainoa tavoite näyttää olevan saada aikaan kuntaliitoksia jopa sote-palveluiden kustannuksella”, hän jatkaa. ”Eihän näillä eväillä voi odottaa muuta kuin kaaosta”Tuori arvelee, että kuntaliitoksista näyttää tulleen hallitukselle itsetarkoitus. ”Eihän näillä eväillä voi odottaa mitään muuta kuin kaaosta.” Professori muistuttaa, että perustuslaki tarjoaisi kaikki eväät demokraattisen maakuntamallin toteuttamiseksi, mutta tätä mallia hallitus ei ole ottanut edes käsittelyynsä. Erityisen huolissaan Tuori sanoo olevansa demokratian toteutumisesta. Hallitus kaavailee toteuttavansa sote-palvelut vastuukuntamallilla, mikä tarkoittaa sote-palveluiden siirtämistä suurten kaupunkien ja keskisuurten seutukeskusten käsiin. ”Tässä saattaa tulla vastaan jo perustuslaki”, hän painottaa. Professori Olli Mäenpää arvioi, että hallituksen kunta- ja sote-uudistuksissa ei ole kyse enää pelkästään huonosta politiikasta. ”Nyt liikutaan jo laillisuuden ja perustuslain rajamailla, eikä tätä uudistusta voi pelastaa muuten kuin ottamalla vähintäänkin pari askelta taaksepäin. Valmistelu on ollut tähän asti huonoa tai se on puuttunut jopa kokonaan. Tulokset ovat kaikkien nähtävissä”, professori tiivistää Kataisen hallituksen suurten uudistusten ajautumisen kaaokseen. Luvassa uusia kantelujaHallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkusen (kok) johtama valtiovarainministeriön kuntaosasto on päätynyt viimekeväisten omien linjauksiensa ja selityksiensä takia siis uudelleen oikeuskanslerin tutkintaan. Keväällä 2012 Asikkalan kunta kanteli oikeuskanslerille kuntauudistuksen kuntarakenneselvityksen kuulemismenettelystä. Tuolloin kunnat joutuivat vastaamaan Virkkusen virkamiestyöryhmän kuntarakenneselvitykseen tietämättä hallituksen sote-linjauksia. Kuuluisat 70 suurkunnan kartat olivat lausuntokierroksella ilman, että kunnat tiesivät, miten hallitus aikoisi linjata kuntien keskeisimmät peruspalvelut. Oikeuskansleri katsoi kesäkuussa 2012 antamassaan ratkaisussa, että kevään kuuleminen voitiin ministeriön selityksen mukaisesti katsoa alustavaksi kuulemiseksi, koska kunnat saisivat ministeriön mukaan lausua sote-linjauksista vielä myöhemmin perusteellisesti. Luvattuja tarkkoja linjauksia ei tullut kuntavaalien alla, ei jouluksi, ei hallituksen puolivälin tarkasteluun eikä kehysriiheenkään mennessä. Kunnat joutuivat antamaan lausuntonsa rakennelakiluonnoksesta 7. maaliskuuta mennessä ja lakiluonnoksen liitteenä oli vain ylimalkainen paperi sote-linjauksista. Hallituksen sote-linjaukset ovat herättäneet suurta huolta myös terveydenhuollon asiantuntijoissa. Alueellisten sote-selvitysmiesten 19. maaliskuuta luovuttamalla esityksellä Kataisen hallitus pyyhki kehysriihessä pöydän kaksi vuorokautta myöhemmin. Nyt joukko kuntavaikuttajia eri puolilta Suomea on siis jättänyt oikeuskanslerille kantelun, jossa pyydetään tutkimaan, täyttääkö hallituksen menettely hallintolain, Euroopan paikallisen itsehallinnon peruskirjan ja hyvän hallintotavan vaatimukset. Kantelijoiden joukossa on kuntavaikuttajia hallitus- ja oppositiopuolueista, maaseutukunnista sekä kaupunkien kehyskunnista, ja alueellisesti laajalti eri maakunnista. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan kuntavaikuttajat jakavat kantelua sähköpostitse ja uusia kanteluja lähtee oikeuskanslerin virastoon ilmeisesti vielä ensi viikolla. Mitä lausuu varovainen Kuntaliitto?Vaikka kunta- ja sote-uudistukset ovat ajelehtineet myrskystä toiseen ja valtakunnan keskeiset kunta- ja sote-alan asiantuntijat sekä oikeusoppineet ovat varoitelleet Kataisen hallitusta valjastamasta sote-palveluja kuntaliitosten sähköjänikseksi, hallitus vahvisti kehysriihen jälkeen pääministeri Jyrki Kataisen suulla, että juuri niin aiotaan tehdä. Sen sijaan kuntien etujärjestö Kuntaliitto on ollut kritiikissään varovainen. Vielä muutama viikko sitten Helsingin Sanomien haastattelussa Kuntaliiton toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma (kok) hoputti Kataisen hallitukselta linjauksia, koska uudistuksen toteuttamisella oli hänen mukaansa kiire. Kuntaliiton vaiettu ongelma on, että etujärjestön hallituksessa istuvat hallituspuolueiden keskeiset kansanedustajat. Liitto on valjastettu suuren uudistuksen vauhdittajaksi. Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma sanoo Kuntaliiton hallituksen käsittelevän Kataisen hallituksen kehysriihestä ulos tuodut kuntia koskevat linjaukset kokouksessaan torstaina 4. huhtikuuta. ”On selvää, että Kuntaliiton hallitus paneutuu tuolloin erittäin tarkasti sote-linjauksiin ja ottaa varmaan niihin kantaa”, Mäki-Lohiluoma lupaa. Kuntavaikuttajat ovat toistuvasti todenneet, että Kataisen hallitus voi puskea kaaokseen ajautunutta uudistusta juuri niin kauan eteenpäin kuin Kuntaliitto siunaa Kataisen hallituksen toimet. Kuntaliiton oma uskottavuus kuntien edunvalvojana on alkanut kuitenkin viime aikoina nousta keskusteluun. |
Oikeuskanslerin lausunto kuntauudistukseen ja perustuslakiinKeskiviikko 10.4.2013 klo 17.30 Oikeuskansleri on kiinnittänyt huomiota kuntarakenne uudistuksen ja SOTE- uudistusten eritahtisuuteen ja selvittämiseen eikä niitä voida pitää hänen mukaansa perustuslain mukaisina tapoina hoitaa merkittäviä uudistuksia kunnalliseen itsehallintoon ! Hyvä että sain omille ajatuksille tukea kun itse jo ajattelin etteikö tämä perustuslainmukaisuus kiinnosta ketään muita kuin minua ja perussuomalaisia !!! Itse kysyn, että kannattaako meidän nyt eturintamassa olla valmiina selvittämään laajaa 8 kunnan liitosta ennen kuin saadaan edes lait voimaan ? Nämä lait ovat vielä täysin levällään ? Nyt täällä Hyvinkäällä tohistaan joidenkin poliitikkojen toimesta kuntallitoksista ja halutaan lähteä viemään hanketta eteenpäin ilman että kukaan tietää mistä tässä kaikessa on kokonaisuudessaan kyse. Herää siis kysymys miksi me täällä valtuustoissa veisimme asioita eteenpäin ja pelaisimme perustuslain turvaamalla kentällä kuntalaisia kuulematta ja hirveällä vauhdilla muutamissa viikoissa. Minua ainakin hirvittää tämä vauhti........ Alla oikeuskansleri Jonkan tiedote 10.4.2013 - Leena- --------------------------------------------------------------------------------------------- 10.4.2013 9.24
Oikeuskansleri Jonkka: Kuntauudistusvalmistelun eritahtisuus ongelmallistaOikeuskansleri Jaakko Jonkka pitää kuntarakenneuudistuksen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistuksen (sote-uudistuksen) valmistelun eritahtisuutta ongelmallisena. Eritahtisuutta ei voi pitää perustuslaissa turvattujen kansanvaltaisuuden, osallistumisoikeuksien, oikeuden tulla kuulluksi ja kunnallisen itsehallinnon näkökulmasta onnistuneena ratkaisuna. Sosiaali- ja terveyspalvelut muodostavat hyvin huomattavan osan kunnan vastuulla olevista palveluista. Oikeuskanslerin näkemyksen mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistuksen perusratkaisujen tulisi olla riittävällä tarkkuudella tiedossa eduskunnalla sen käsitellessä kuntajakolain uudistamista koskevaa hallituksen esitystä lakien voimaantuloajankohdan ja ilmoituksille ja selvityksille asetettavien määräaikojen osalta sekä kunnilla siinä vaiheessa, kun kuntien uudistettuun kuntarakennelakiin perustuva velvollisuus selvittää kuntien yhdistymistä tulisi voimaan. Oikeuskansleri saattoi esittämänsä kuntarakenneuudistuksen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistuksen valmistelun aikataulujen yhteensovittamista koskevat näkökohdat valtioneuvoston kanslian, valtiovarainministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön tietoon. |
Kuntaliitoksista ei ole tehty päätöksiäTorstai 4.4.2013 klo 17.43 Aamupostissa (AP 29.3.) oli kokoomuksen Annika Kokon kirjoitus kuntaliitoksista, jossa hän kertoi näkemyksensä asiassa sekä positiivisen suhtautumisensa kuntaliitosselvitykseen ja kuntaliitokseen. Kiitän palautteesta koskien minun kirjoitustani aiemmin ammupostissa (AP 28.3) samalla viikolla. Pidän erittäin hyvänä, että asiasta käydään vihdoinkin julkista keskustelua. Luettuani kirjoitusta huomasin kuitenkin harmikseni, ettei minun aiempaa kirjoitustani ollut luettu oikein. Koska Annika Kokko piti kirjoitustani osin ristiriitaisena, on varmaan paras kertoa näkemykseni uudestaan ja toivoa, että se aukeaa paremmin tällä kertaa. Aamupostissa uutisoitiin 27.3.näyttävästi, että kuntaliitosselvitys haluttaisiin Hyvinkäällä tehdä. Esitys oli alueen kunnanjohtajien tekemä ja Aamupostin uutisoinnin mukaan Hyvinkään ns. kärkipoliitikot olivat selvityksen takana. Selvitys pitäisi sisällään kahdeksan kunnan mahdollisen yhdistymisen yhdeksi suurkunnaksi. Näitä kuntia olisivat Hyvinkää, Nurmijärvi, Järvenpää, Kerava, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen ja Sipoo. Asiaa varten on kaupunginhallituksessa perustettu työryhmä, johon itsekin perussuomalaisten edustajana kuulun. Kuntaliitosselvitystyöhön ryhtyminen on täysin auki. Asiasta päättää viimekädessä kaupunginvaltuusto. Aikaisemmassa kirjoituksessani kritiikkini kohdistui siihen käsitykseen minkä kuntalaiset ovat Aamupostin kirjoituksesta voineet mielestäni saada. Kirjoituksessa tuotiin esille Hyvinkään kaupungin ja ns. kärkipoliitikkojen myönteisiä näkemyksiä kuntaliitosselvityksistä. Aamuposti ei kertonut, ketä se näillä kärkipoliitikoilla tarkoitti. Kirjoituksesta sai mielestäni mielikuvan, että Hyvinkää olisi vahvalla poliittisella rintamalla sitoutunut samansuuntaisiin lausuntoihin tai kuntaliitosselvityksiin mainittujen kuntien kanssa. Syntynyt mielikuva yllätti minut. Useat kuntalaiset ovat myös kyselleet minulta ja muilta perussuomalaisilta, että olemmeko tosiaan tehneet asiassa jo tällaisia päätöksiä? Olisin toivonut tarkempaa tiedotusta asiasta, sillä ei voi yleensä olla olemassa yhteistä kantaa ennen asian riittävää selvittämistä. Olemmehan aiemmin liputtaneet yhdessä Hyvinkään itsenäisyyden puolesta. Koska ns. kärkipoliitikoiksi nimettyjä henkilöitä ei Aamupostissa ollut mainittu, oli mielestäni tarkennuksen paikka. On huomattava, että perussuomalaiset ovat Hyvinkäällä kokoomuksen ja SDP:n jälkeen kolmanneksi suurin puolue. Kuntalaisille olisi ilman kirjoitustani voinut syntyä käsitys, että myös perussuomalaiset voisivat olla jo tässä vaiheessa kuntaliitosselvityksen takana. Totean tässä uudestaan, ettei Hyvinkään perussuomalaisten puolesta ole tällaista linjausta tehty. Kuntien liitoksiin suhtaudutaan aivan kuin kuntarakennelain uudistus ja metropolilaki olisivat jo eduskunnassa hyväksytty. Meidän ainoa mahdollisuutemme olisi siis nyt vain sopeutua tilanteeseen sekä etsiä meille vähiten haitallinen kuntaliitos. Näinhän asia ei ole. Kuntarakennelain uudistusta ei ole eduskunnassa vielä vahvistettu eikä metropolilain ensimmäistäkään versiota ole edes näköpiirissä. Voi olla täysin mahdollista, ettei näitä lakeja edes säädetä, sillä asiasta ei eduskunnassa tosiaankaan vallitse mitään yksimielisyyttä. Nyt jos koskaan on nimenomaan vaikuttamisen ja keskustelun aika. Osana hyvää selvitystä olisi myös kuntalaisten mielipiteen selvittäminen asiassa ensiarvoisen tärkeää. Annika Kokko kysyy kirjoituksessaan, että pitäisikö tehdä selvitys kuntaliitosselvityksen kannattavuudesta? No tietysti! Sitä työtähän me juuri nyt teemme. Eli mietimme, mihin suuntaan Hyvinkään tulevaisuutta tulisi viedä. Toki olisi ollut toivottavaa, että valtiovallan asettamat metropolialueen selvitysmiehet olisivat tämän työn jo tehneet omassa selvityksessään. Heidän olisi pitänyt tuoda perusteelliset ja analysoidut näkemyksensä esille eri kuntaliitosten vaikutuksista, sillä kuntaliitoksia kuitenkin heidän toimestaan suositeltiin. Selvitysmiehet eivät perusteluiden esittämiseen mielestäni riittävällä tavalla kyenneet. Nyt halutaan, että kunnat tekevät tämän työn ja laskeskelevat erilaisia vaihtoehtoja ennustamalla kaiken mahdollisen ja mahdottoman erilaisissa kuntaliitosvaihtoehdoissa aina vuoteen 2030 saakka. Siinä riittää selvitettävää ja toivoa sopii, että kunnista löytyy viisaus näiden asioiden ennustamiseen. On huomattava, että laajat kuntaliitosselvitykset vievät myös paljon kunnan niukkoja resursseja, joten tulee tarkoin miettiä mitä selvitetään ja mihin tähdätään. Liian hätäisellä yhden kunnan muodostamiseen tähtäävällä kuntaliitosselvityksellä, annamme helposti sen käsityksen, että kuntaliitokset ovat väistämätön tosiasia ja ainoa ratkaisu tilanteeseen. Itse jään kaipaamaan keskustelua siitä, voisimmeko muiden kuntien kanssa selvittää pikemminkin mahdollisuutta tehdä enemmän tiivistä yhteistyötä niiden pulmien eteen, joihin nyt halutaan ratkaisuja. Tällaisia yhteistyökohteita olisivat esim. kaavoitus, maankäyttö, asuntotuotanto, liikennejärjestelyt sekä sosiaali- ja terveyspalvelut. Vahvalla yhteistyömallin hakemisella voisimme ehkä säilyä sittenkin kaikki itsenäisenä, jos voisimme osoittaa yhteistyön paremmaksi vaihtoehdoksi kuin kuntien yhdistymisen yhdeksi suurkunnaksi. Nyt tuntuu, että selvitystyö Hyvinkäällä tähtää yksisilmäisesti liikaa yhden suurkunnan perustamiseen, jolloin selvitystyö itsenäisen kunnan säilymisen mahdollisuuksista jää helposti taka-alalle. On esitetty, että koska suhtaudun kriittisesti jättikuntiin ja metropolihallintoon, olisin jo siten kertonut kantani asiassa. En kuitenkaan ole esittänyt asiassa ennakkoon mielipidettäni siitä, tulisiko kuntaliitosselvitys Hyvinkäällä tehdä ja missä laajuudessa tai kenen kanssa. OIen kertonut, että perussuomalaisilla on kriittinen käsitys metropolihallinnon ja kuntaliitosten hyödyllisyydestä Hyvinkään taloudelle ja palveluille, koska näitä hyötyjä ei ole kyetty osoittamaan. Korostamme lisäksi kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia näinkin isoissa asioissa. Minkäänlaista kuulemista ei muutamissa viikoissa ehditä tekemään. Tämä ei siis vielä kerro mihin näkemykseen tulen asiassa päätymään, kun lausunnon sisällöstä toukokuussa valtuustossa päätetään. Asian selvittäminen on vasta alkanut. Ilman riittävää selvitystä en edes kykenisi lopullista mielipidettäni ennakkoon muodostamaan. Näitä erilaisia uudistuksia vilisee valtiovallan toimesta niin paljon (SOTE uudistus, kuntarakenneuudistus, metropolialue), että siinä menee kansalaisilla jo pää sekaisin. Erilaisia karttoja julkaistaan viikottain ja niissä kunnat on laitettu milloin mihinkin liitokseen. Olisiko nyt aika hetkeksi pysähtyä ja miettiä mitä järkeä tässä kaikessa on? -Leena-
|
Kuntaliitoksista - kuka kuntaa edustaa ?Keskiviikko 27.3.2013 klo 10.30 Aamupostissa (27.3.) oli Matti Marjamäen artikkeli siitä mihin Hyvinkää on asian suhteen menossa. Siinä kerrottiin kuntaliitosvaihtoehdosta, johon kuuluisivat kahdeksan kuntaa (Hyvinkää, Mäntsälä, Nurmijärvi, Pornainen, Tuusula, Järvenpää, Kerava ja Sipoo). Kuntaliitoksen selvittämistä puoltavat siis ko. alueiden kunnanjohtajat. Artikkelissa kerrottiin, että kaupunginhallitus on maanantaina perustanut selvitystyöryhmän lausunnon antamista varten. Artikkelin mukaan työryhmä, johon itsekin siis kuulun, tähtää samansuuntaisiin lausuntoihin kaikissa kunnissa. Lausunto tulee antaa toukokuussa, ei siis huhtikuussa, kuten artikkelissa todettiin. Itse olin mielestäni maanantaina 25.3. kaupunginhallituksen kokouksessa, jossa ryhmä tosiaan perustettiin selvittämään lausunnon antamista. En kuitenkaan ole sitoutunut mihinkään yhteiseen lausuntoon muiden kuntien kanssa. Tosin artikkelissa oli todettu, että kärkipoliitikot ovat selvityshankkeen takana. Jos sillä tarkoitetaan sitoutumista kuntaliitosselvityksiin, niin en ole omasta tai perussuomalaisten puolesta tällaista kannanottoa esittänyt. Toki voi olla enemmän kuin mahdollista, ettei Aamuposti laske minua kärkipoliitikkoihin. Mielestäni kuntalaiset saavat nyt käsityksen, että olisimme kaikki sitoutuneet kuntaselvityksiin. Tämä olisi jo melko outoa siksikin, että selvitystyö lausunnon antamista varten on vasta alkamassa. Yleensä ensin selvitetään ja vasta sitten kerrotaan lopputulema. Nyt artikkelissa todettiin, että tähtäämme samansuuntaiseen lausuntoon muiden kanssa. Voi olla, että samansuuntaisilla lausunnoilla voidaan saada aikaan enemmän painoarvoa, mutta voihan lausunto olla muukin kuin se, että aloitamme kuntaliitosselvitykset. Lakimiehenä olen tottunut siihen, että asiat ensin selvitetään ja vasta tämän jälkeen kerrotaan kanta asiaan. Selvitys, jonka lopputulos on etukäteen päätetty, ei ole selvitys, vaan perusteluiden keksimistä etukäteen päätettyyn asiaan. Artikkelissa mainitut kannanotot sitoutumisesta mahdolliseen kuntaliitosselvitykseen, ovat siis kaupunginjohtajien ja em. kärkipoliitikkojen esityksiä asiassa, mutta kuntalain mukaan asiasta päättää viime kädessä Hyvinkään kaupunginvaltuusto. Ei siis kunnanjohtaja tai muutama valtuutettu. Lopuksi totean, että perussuomalaiset ovat Uudellamaalla 10.3.2013 antaneet yhteisen näkemyksen Metropoliselvityksestä ja se on luettavissa kokonaisuudessaan mm. Hyvinkään perussuomalaisten nettisivuilla. Lausunnossa ei ole löydetty metropolialueesta ja metropolihallinnosta sellaisia hyötyjä, että niihin tulisi vahvasti suuntautua. Lausunnossa on puollettu itsenäisten kuntien vahvaa yhteistyötä. Edelleen kuntalaisten kuulemista ja vaikutusmahdollisuuksia kuntaliitoksissa on pidetty tärkeänä. Hyvinkään perussuomalaiset haluavat selvittää mahdollisuuden säilyä myös itsenäisenä. Ainakaan mihinkään etukäteen sovittuun lopputulokseen ei voida avoimessa ja kansalaisia kuuntelevassa politiikassa ryhtyä. - Leena- Ps. käy allekirjoittamassa oheisessa linkissä vetoomus itsenäisen Hyvinkään säilymisen puolesta. Äänesi voit antaa myös siten, ettei nimeäsi julkaista internetissä. |
Valtuuston kokous 18.3.2013Tiistai 19.3.2013 klo 7.43 Hei, Istuimme valtuuston kokouksessa melkein puoleen yöhön ratkomassa kuntalaisille tärkeitä asioita. Puheenvuoroja riitti kaikissa asioissa mutta liikennesuunnittelu, Sairaalanmäen lisärakentaminen ja terveyskeskusmaksun poisto kirvoitti eniten keskustelua. Liikennesuunnittelun keskeisiä periaatteita ei haluttu lyödä lukkoon lopullisesti ja mm. Urheilukadun sillan rakentaminen ajotieksi sai eniten vastustusta. Myös perussuomalaiset pitivät sitä kalliina ja turhana ratkaisuna. Periaatteisiin palataan syksyllä 2013. Sairaalanmäen hankkeessa esitin - kuten kaupunginhallituksessakin - että suuterveyden huolto hoidettaisiin myös Hyvinkäällä sairaalassa,sillä anestesiaa tarvitsevat potilaat (muistisairaat, kehitysvammaiset, psykiatriset potilaat ja pelkäävät lapset) hoidetaan nykyisin Helsingissä. Siitä aiheutuu vuosittain yli 200.000 euron kustannukset. Tämä tulisi vuosittain 120.000 euroa halvemmaksi omana tuotantona Sairaalanmäellä. Muutosehdotus hävisi niukasti yhdellä äänellä. Suuterveyden huoltoa siis ei Sairaalanmäelle rakenneta. Ikävä sillä myös lähikunnissa olisi tarvetta erikoisryhmien palveluille ja olisimme voineet myydä palvelua myös heille ja kattaa näin omia toimintamenojamme. Terveyskeskusmaksun osalta perussuomalaiset saivat kiitosta valtuutetuilta siitä, että olimme selvittäneet terveyskeskusmaksun todellisia vaikutuksia kunnan talouteen sekä pyysimme täsmennystä vasemmiston esitykseen. Vasemmistohan ehdotti maksujen poistoa ja Aaamupostissakin oli kirjoituksia, että kaikilla ei ole varaa maksaa päivystysmaksua 27,50 euroa. Perussuomalaisista minä ja Hiski Sten toimme esille sen, että Hyvinkäällä on maassamme poikkeuksellinen tapa, ettei terveyskeskuksessa ole akuuttiaikoja yllättäen sairastuneille, jolloin on aina mentävä Sairaalanmäelle päivystykseen ja siellä peritään aina maksu 27,50 euroa - myös siis päivällä. Tästä maksun poistosta emme voisi yksin edes päättää sillä se pitäisi päättää yhdessä HUS:n kanssa. Tästä maksun poistosta kertyisi lisäksi kuluja kaupungille ainakin 420.000 euroa vuodessa eli kokonaiskustannukset olisivat olleetkin jo kokoluokkaa 660.000 euroa vuodessa eikä n. 240.000 euroa, kuten vasemmisto esitti. Vasemmiston Olli Savela kertoi, että oli ollut alunperin heidän toiveensa poistaa myös tuo päivystysmaksu 27,50 euroa, mutta Juuso Aromaa tarkensi nykyisen esityksen tarkoittavan vain varattujen aikojen maksua eli 13,80 euron maksuja. Olisi ollut hyvä, että kun esityksiä tehdään, käydään tarkkaan läpi mitä ollaan päättämässä ja mitkä maksut poistuisivat sekä mitä se todellisuudessa maksaa. Muuten syntyy epäselvyys siitä mitä oikein on päätetty. Olin itse ajatellut esittää valtuustossa kompromissia ja uutta ajattelua esittämällä maksun (3 x 13,80 e) poistoa määräaikaisena pilottikokeiluna vuodeksi 2014. Olisimme nähneet tavoittaako maksun poisto myös ne ryhmät, jotka eivät vasemmiston mukaan mene lääkäriin tuon 13,80 euron käyntimaksun vuoksi. Kaupungin vs. sosiaali- ja terveysjohtaja esitti valtuustossa eilen, että terveydenhuoltolaki on muuttumassa 1.1.2014 alkaen ja tuolloin saa subjektiivisena oikeutena valita terveyskeskuksensa vaikka toisesta kunnasta. Jos me siis poistaisimme maksun, joutuisimme 3 viikon sisällä järjestämään hoidon myös ulkopaikkakuntalaiselle ilman häneltä itseltään perittävää maksua.Tämä oli seikka, joka sai minut miettimään, että en halua tarjota maksuttomia terveyspalveluita muille kuin Hyvinkääläisille veronmaksajille. Myös huoli mahdollisesti entisestään pidentyvistä hoitojonoista askarrutti minua. Näin ollen en tehnyt esitystäni pilottikokeilusta ja äänestyksessä olin maksujen säilymisen kannalla. Tähänkin terveyskeskusmaksuasiaan varmaan vielä palataan sillä kaikilla on yhteisenä tavoitteena saada syrjäytyneet ja vähävaraiset pitämään huolta lääkärissäkäynneistään, mutta ehkäpä nyt pitää keksiä jokin muu keino kuin käyntimaksujen poisto. Lopuksi totean, että harmittaa kuntalaisten ja meidän vakavasti politiikkaan suhtautuvien valtuutettujen puolesta, että toisilla on tapana tehdä politiikkaa lehtien sivuilla muita väheksymällä ja asioita vääristelemällä. Onneksi tämän tyyppinen politikointi on vain muutaman harvan tapa saada hämminkiä aikaiseksi. Keskityn itse ainakin kuntalaisten asioiden hyvään valmisteluun ja päättämiseen - sitä vartenhan minut on sinne valittu. Mukavaa aurinkoista päivää kaikille, - Leena- |
MetropolihankkeestaMaanantai 11.3.2013 klo 22.15 Helsingin ja Uudenmaan piirin Perussuomalaisten metropolilausunto 10.03.2013
Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaiset suhtautuvat metropolihallintoon kriittisesti. Hallitus ajaa metropoliaatetta härkäpäisesti osana suurta kuntarakenneuudistustaan. Vahvaa metropolihallintoa vyörytetään päällemme ilman, että selkeästi kerrotaan miten se toisi tehoa palvelutuotantoon tai ylipäätään olisi kustannustehokas. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten näkemys on, että metropolihallinto vie valtaa kauemmaksi kansalaisista ja olisi lähipalveluiden ja -demokratian kuihduttamista ilman todellisia säästöjä. Lisäksi se on ristiriidassa kunnallisen itsehallinnon kanssa. Uusi hallinto voi olla perusteltu vain, jos sen avulla saadaan merkittäviä parannuksia ihmisten arkeen. Tällaisia perusteluja ei ole esitetty. Erillistä metropolihallintoa ei tule rakentaa rasittamaan veronmaksajan lompakkoa, ellei ole esittää perusteluja sille, että se tarjoaa todellista hyötyä. Metropolialue on vuosikymmeniä muodostanut yhtenäisen työssäkäynti-, asumis- ja vapaa-ajanviettoalueen, joka on kansainvälisesti kilpailukykyinen. Tämä on saavutettu itsenäisten kuntien toiminnalla. Jos sen yläpuolelle halutaan metropolihallinto, on ensin osoitettava mitä parannuksia lisähallinnolla saavutettaisiin. Uudenmaan maakunnan Perussuomalaiset ihmettelevät, miksi Länsi-Uudenmaan seutukeskus Lohja ja Itä-Uudenmaan seutukeskus Porvoo ovat selvityksen ulkopuolella? Mielestämme tuntuu keinotekoiselta, että Helsingin seudun 13(Vihti mukaan lukien 14) kunnasta puuhataan parhaillaan ”metropolia”. Riittävätkö edes koko Suomen asukkaat muodostamaan maailman luokan varteenotettavaa metropolia? Palveluiden kustannustehokkuus on vahvassa peruskunnassa parempi kuin byrokraattisissa jättikunnissa. Palvelut järjestetään järkevämmin, alueen ihmiset huomioon ottaen, kuin historiattomiksi ja sieluttomiksi koetuissa jättikunnissa. Jättikunnissa päätöksenteko on etääntynyt kuntalaisista ja kuntalaisten äänestysaktiivisuus on romahtanut samaa tahtia syrjäytyneiden kuntalaisten määrän kasvaessa. Peruskunnassa kunnalliset luottamushenkilöt on halutessaan mahdollista tuntea ja yhteydenotto on helppoa. Mielestämme metropolialueen kuntien vapaaehtoisella verkostomaisella yhteistyöllä voidaan parhaiten vastata tulevaisuuden haasteisiin. Kukaan vastuullinen luottamushenkilö ei kiistä Helsingin seudun ongelmia kuten liikennettä, asumisen kalleutta, vuokra-asuntojen puutetta, seutukaavoituksellisia haasteita tai alueellista eriarvoistumista. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten mielestä ongelmat eivät ratkea suurkuntia pystyttämällä, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta lisäämällä sekä kasvattamalla uutta byrokratiaa vanhan päälle. Uudenmaan liitto on jo olemassa, ja katsommekin, että sen roolia tulisi korostaa. Kaavoitus ja maankäytön suunnittelu kuuluu kunnille ja kansainvälisissä metropoleissa, metropolialueen esiselvityksen mukaan, ei tähän oikeuteen ole kajottu. Perussuomalaisten mielestä ehdotukset siitä, että metropolikaava-alueella uudisrakentamista rajoitettaisiin tai jopa kiellettäisiin asemakaava-alueiden ulkopuolella, ovat perustuslain vastaisia. Isommat rakennusprojektit on tietenkin järkevää toteuttaa taajamiin ja hyviin kulkuyhteyksiin tukeutuen, mutta periaatteessa vapaassa maassa vapailla kansalaisilla tulee olla vapaus valita missä he asuvat. Kunnilla tulee olla itsenäinen päätösvalta kunta- tai osakuntaliitoksista päätettäessä. Liitosalueen asukkaiden mielipidettä on kysyttävä ja kunnioitettava. Itsenäisten kuntien välisellä yhteistyöllä rakennettu metropolialue on Suomen vetovoimaisin yhdyskunta. Metropoliselvityskuntien Perussuomalaiset haluavat jatkaa tätä työtä, mutta ilman pakkoliitoksia ja byrokratian paisuttamista. Lisätietoja: Pekka M. Sinisalo, Perussuomalaisten Uudenmaan piirin puheenjohtaja (040-567 3945) |
Kummallista politiikkaaPerjantai 8.3.2013 klo 9.16 Hei, Olen kovasti toivonut laajaa keskustelua suurista hankkeistamme ja erityisesti kuntauudistuksesta. Nyt kun minä ja perussuomalaisten valtuutettu Hiski Sten aloitimme mediassa keskustelun kuntauudistuksesta, ovat ilokseni muutkin puolueet heränneet keskusteluun. Me Hyvinkään perussuomalaiset kannatamme itsenäistä kuntaa ja vahva metropolihallinto sitovine metropolikaavoineen ja verotulojemme siirtoineen, tuntuu vallan siirtämiseltä pois asukkailta. Pelkona on myös palvelujen siirtyminen "etäpalveluiksi". Tänään huomasin Aamupostista että entinen perussuomalainen Taisto Orre on vimmastunut meihin ja heitellyt lokaa päällemme. No - tämä ei sinänsä yllätä minua, sillä Orre erosi yhdistyksestämme ja perussuomalaisten puolueesta heti kun ei saanut kaikkia niitä luottamusmiespaikkoja, joita hän halusi. Yhdistyksemme äänestyksissä hän hävisi eikä kestänytkään demokratiaa. Yllättävää toki oli, että hän ei haasta meitä poliittisesti vaan tyytyy haukkumaan meitä henkilöinä. Täytyy vain todeta, että sitä kai politiikka toisille raadollisimmillaan on ja että loukkaantuneena ihminen ei aina toimi järkevästi. Aurinko paistaa ja siksi toivotan kaikille lukijoille mahtavaa kevään alkua ! Yhteistyöterveisin, Leena
|
Hyvinkäällä päätettävänäMaanantai 25.2.2013 klo 16.45 - Leena Meri Hei, Hyvinkäällä on valtuustossa tulevina viikkoina ja kuukausina päätettävänä isoja asioita, joista on kirjoitettu mediassa yllättävän vähän. Hyvinkään tulisi päättää Hyvinkään sairaalan laajennuksesta ja sinne sijoitettavista palveluista. Hanke on taloudellisestti Hyvinkään historian suurin investointi. Edelleen meidän tulee harkita Kiljavan sairaalan tulevaisuutta. Sairaala on taloudellisissa vaikeuksissa ja yhteistyökuntien - Hyvinkää mukaan lukien- tulisi investoida sinne lisää rahaa ja päättää mitä käyttöä Kiljavan sairaalalle saataisiin. Myös kuntarakennelaki on Hyvinkäällä lausunnolla ja kevään aikana myös Metropoliselvitykseen tulee antaa Hyvinkään lausunto. Kaikkien kuntalaisten kannattaa nyt seurata Hyvinkään kaupungin sivuja ja siellä olevia kaupunginhallituksen sekä valtuuston esityslistoja sekä pöytäkirjoja. Mm. valtuuston kokouksen asiakirjat 4.3.2013 kannattaa käydä lukemassa. Mikäli Sinulle herää ajatuksia asioiden järjestämisen suhteen niin laita meille perussuomalaisille valtuutetuille postia näkemyksistäsi. Lisätietoa meidän kaikkien yhteystiedoista saat Hyvinkään perussuomalaisten sivuilta www.Hypes.fi. Kaikki rohkeasti ottamaan kantaa. Nyt päätetään isoista ja taloudellisilta vaikutuksiltaan merkittävistä asioista meidän kuntalaisten kannalta. - Leena- Ps. Käy lukemassa alla olevasta linkistä mitä hyvää erityisesti perussuomalaiset ovat tuoneet vanhoihin valtarakenteisiin ja politiikkaan. http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/2-2013/25-14-49-10.html |
TerveyskeskusmaksukeskusteluaLauantai 16.2.2013 klo 10.54 Vasemmisto näyttää aloittaneen Aamupostissa (AP 15.2 ja 16.2) kampanjan perussuomalaisia vastaan tilanteessa, jossa perussuomalaiset ovat vuoden 2013 alusta saaneet Hyvinkäällä vaalivoiton ja edustajan ensimmäistä kertaa kaupunginhallitukseen. Vasemmisto on itse ollut jo vuosia vahva vaikuttaja Hyvinkäällä ja heillä on ollut paikka myös kaupunginhallituksessa, eli he ovat olleet mukana päättämässä mm. nykyisistä maksuista. Silti he näyttävät kirjoituksillaan haluavan osoittaa, että perussuomalaiset olisivat syynä ja vastuussa nykytilanteesta. Mielestäni se on hyvin erikoinen ajatuksenkulku. Edelleen näyttää olevan vasemmiston tapa lokeroida henkilöt joko vasemmistoon tai oikeistoon sen mukaan uskaltaako olla vasemmiston kanssa eri mieltä vai ei. Perussuomalaisena ja kuntalaisena haluan vaikuttaa vähävaraisten ja syrjäytyneiden tukemiseen. Vasemmiston ehdotus poistaa terveyskeskusmaksu kohdistuisi nyt kaikkiin kuntalaisiin. Myös siis meihin, joilla on varaa maksaa tuo 41,40 euroa vuodessa (maksuhan on 13,80 euroa kertamaksuna ja se peritään enintään kolmelta käyntikerralta). Itse käytän terveyskeskuspalveluita ja haluan omalta osaltani osallistua kulujen kattamiseen sekä näin myös palvelujen säilymisen varmistamiseen. Itse haluan tukea henkilöitä, jotka tukea tarvitsevat ja keinoksi näkisin kohdennetun tuen, kuten tiettyjen ryhmien vapauttamisen maksuista tai esimerkiksi helponnetun keinon saada maksu toimeentulotukena. Maksunpoisto pitäisi silloin olla mahdollista saada myös muista maksuista, kuten hammashuollon maksuista. Vasemmisto ei kirjoituksissaan myöskään kuluista puhuessaan halunnut tuoda esille, että terveyskeskusmaksun poisto olisi ilmeisimmin vienyt myös oikeuden periä peruuttamattomasta ajasta maksun. Näistä tulee kaupungille kustannuksia yhdessä eräiden lausuntojen kanssa vuosittain n. 56.000 euroa. Perusturva (kuten terveydenhoito) syö leijonanosan kunnan menoista. Kaupunginhallituksessa asian käsittelyssä oli edellytyksenä , että varat maksun poistoon osoitetaan välittömästi. Sellaista esitystä ei vasemmistolta tullut. Esityksessä valtuustolle myös todetaan, että asiaan voidaan palata vuoden 2014 talousarviota laadittaessa, mikä on mielestäni hyvä asia. Tällöin maksuasiat voidaan kartoittaa kokonaisvaltaisesti ja osana koko budjettia. Vasemmisto (Juhani Kouhia AP 16.2.) vetosi kirjoituksessaan siihen, että perussuomalaisten aikaisemmat valtuutetut olivat vuonna 2012 allekirjoittaneet aloitteen. Siinä vaiheessa kun aloite valtuustossa allekirjoitetaan, ei kaikkia asian ratkaisemisen kannalta oleellisia seikkoja voi olla tiedossa. Asiahan menee kaupungille valmisteluun ja selvitykseen. Vasta näiden selvitysten jälkeen voidaan tietää onko aloite sellainen että se voidaan toteuttaa. Lisäksi on huomattava, että perussuomalaisten vahvoina periaatteina ovat sellaiset perusoikeudet kuten ajattelun ja mielipiteen vapaus, eli jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen – myös minulla. Ilmeisesti vasemmistossa mielipiteet ja äänestyskäyttäytyminen kysytään joltakin, joka kertoo miten tulee ajatella. - Leena- |
Valtuuston 1. kokousTiistai 22.1.2013 klo 7.21 - Leena Meri Hei, Valtuuston 1. kokous meni hyvässä hengessä ja meidät lukuisat uudet valtuutetut otettiin hyvin vastaan. Perussuomalaiset saivat kaikkiin lautakuntiin jäsenet ja myös Kulttuuri - ja vapaa-aikalautakunnan puheenjohtajuuden, johon valittiin Heikki Jäske. Itse aloitan hallitustyön, joten jatkossa myös perussuomalaisilla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa valtuuston päätettäväksi tuotaviin asioihin. Toki perussuomalaisilla on hallituksessa vain yksi edustaja, mutta näin keskusteluun ja valmisteluun saadaan meidänkin näkemykset. Valtuustoryhmämme teki valtuustoaloitteen, jossa esitimme pidempää aikaa valtuuston kokousten asia- ja esityslistojen julkaisemiselle niin valtuutetuille kuin kuntalaisillekin. Lisäksi esitimme, että kaupungin tulisi tehdä selvitys päätettävien asioiden julkisuuden toteutumisesta ja kuntalaisten todellisista vaikutusmahdollisuuksista valmistelussa sekä konkreettiset toimepideohjeet näiden asioiden parempaan toteutumiseen. Tarkoituksena on siis julkisuuden, läpinäkyvyyden sekä kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksien lisääminen riittävän varhaisessa vaiheessa. Kuntalaisten asioistahan siellä päätetään eikä meillä valtuutetuilla voi olla kaikkea viisautta ja tietoa, jota kaikilla teillä kuntalaisilla on paljon. Ilokseni huomasin, että valtuustoaloitteeseen yhtyi useita muidenkin ryhmien valtuutettuja. Katsotaan mihin aloite johtaa ja toivonani on, että julkisuus ja vaikutusmahdollisuudet kunnassa lisääntyvät. Palaillaan ja mukavaa talvista tammikuuta kaikille, - Leena- |
Valtuustokausi on alkanutLauantai 5.1.2013 klo 22.36 - Leena Meri Hei, Joulunpyhät ja uuden vuoden juhlat on vietetty ja pian alkaa valtuustokauden aherrus. Odotan avoimin ja valoisin mielin tulevia kuukausia. Ollaan yhteyksissä, ja mahtavaa kuluvaa vuotta kaikille ! - Leena -
|
Hyvää Joulua ja menestykästä vuotta 2013Tiistai 25.12.2012 klo 22.08 - Leena Meri Kiitos tästä kuluneesta vuodesta, joka on ollut osaltani ikimuistoinen. Toivotan tasapuolisesti kaikille rauhaisaa Joulua ja onnellista uutta vuotta 2013. - Leena- |
Tavataan taas !Sunnuntai 16.12.2012 klo 9.26 - Leena Meri Lauantai 15.12. oli Jussintorilla tyypillinen talvinen päivä. Onneksi lämmin glögi ja mukavat juttuhetket kuntalaisten kanssa piti mielen lämpimänä. Tavataan taas pian ! Rauhaisaa Joulun odotusta kaikille, - Leena- |
Henkilökohtaisesti tavattavissaKeskiviikko 12.12.2012 klo 22.16 - Leena Meri Hei, Hyvinkään perussuomalaiset kiittävät äänestäjiä ja kutsuvat heidät Nähdään lauantaina ! - Leena- |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Henkilökohtaisesti tavattavissa |
Hyvää itsenäisyyspäivääTorstai 6.12.2012 klo 7.21 - Leena Meri Kaikesta valtakunnallisesta ja kunnallisesta kuohunnasta huolimatta on hyvä asua itsenäisessä Suomessa, jossa mielipiteen ja ajatuksen vapaus on olemassa. Lämmin kiitos siitä kuuluu sotiemme veteraaneille ja niille jotka sodan jälkeen jaksoivat jälleenrakentaa maatamme sekä loivat pohjan hyvinvointiyhteiskunnalle! Kaikille siis tasapuolisesti hyvää Itsenäisyyspäivää ! - Leena- |
