Vähemmän mutta parempaa EU:ta

Torstai 10.4.2014 klo 20.44 - Leena - julkaistu Aamupostissa 10.4.2014

Olen mielenkiinnolla odottanut milloin eri puolueet kertovat EU-ohjelmansa, eli mitä asioita ne oikeastaan ajavat päästäkseen EU-päättäjiksi.

Yhden poikkeuksen on tehnyt paikallinen Muutos 2011- puolue ja heidän hyvinkääläinen EU-ehdokkaansa. Kaikki ehdokkaan kirjoitukset koskevat valitettavasti vain perussuomalaisten arvostelua, joten ilmeisesti se on puolueen vaaliohjelma. Odottaisin joitain omia linjauksia ja ratkaisuja asioihin.

Perussuomalaiset ovat julkaisseet oman 11-kohtaisen vaaliohjelmansa, jonka pääperiaatteita ovat:

1) EU:n liittovaltiokehitys on torjuttava ja jäsenmaiden itsemääräämisoikeus taattava,

2) Muiden maiden velkojen maksun tukemisen politiikka on lopetettava,

3) Talousyhteistyötä voidaan ja tulee kehittää,

4) EU:n demokraattisuutta on vahvistettava.

Keskeistä perussuomalaisilla on, että EU-linjamme on rakentava mutta kriittinen.
EU on nykyisellään byrokraatin taivas, joka polkee jäsenmaiden itsemääräämisoikeutta. Perussuomalaiset vastustavat tätä liittovaltiokehitystä, jossa lopullisena tavoitteena on yksi Eurooppa-niminen valtio, jossa kaikki lainsäädäntö ja säätely tulee Brysselistä. Taloudellinen yhteistyö, jollaiseksi unioni alun perin perustettiin, on kannatettava ajatus edelleenkin. Sitä voidaan kehittää, kuitenkin kunkin maan oma päätöksentekovalta huomioiden. Alkuperäinen ajatus on vain monilta vauhdin huumassa unohtunut.

EU:n perustamissopimus lähti siitä, että muiden maiden velkoja ei makseta. Silti EU:n virkamiehet ovat keksineet järjestelmän jolla tämä on täysin sivuutettu ja Suomikin osallistuu valtavilla rahamäärillä Euroopan pankkien pelastamiseen ja muiden maiden velkojen maksuun. Samaan aikaan meillä hallitus vaatii velkaantumisen katkaisemista – siis nimenomaan Suomessa ja suomalaisten elintasosta karsimalla. Rahaa riittää EU:n kukkaroon kaikesta huolimatta. Eurosta emme pyri aktiivisilla toimilla eroon, mutta jos on valittava Suomen itsemääräämisoikeuden ja euron välillä - valitsemme Suomen. On huomattava, että pysyminen euroalueessa tulee sisältämään sellaisia reunaehtoja, joiden olemassaolosta on jokaisen oltava tietoinen. Tällaisia ovat muun muassa sitoutuminen yhteisten velkojen maksuun, yhteiseen verotukseen ja sosiaaliturvaan. Kannattaa kysyä eri puolueilta, ketkä heistä ovat valmiita tuon lisähinnan maksamaan. Perussuomalaiset eivät ole.

EU on kaikissa toimissaan mahdollisimman epädemokraattinen Suomelle. Esimerkiksi europarlamentissa on suomalaisilla tällä hetkellä 13 paikkaa 766:sta eli 1,7 %. Siinä on suoraan se prosenttiluku, joka meillä suomalaisilla päätöksenteossa on. Tästä syystä on tärkeä EU:ssa kuulua eri asioita ajaviin euroryhmiin. Perussuomalaiset hakevat ryhmän, joka ajaa samanlaista ohjelmaa meidän kanssamme.

EU:n demokratiavaje näkyy suomalaiselle joka päivä. Mitä hullumpia ja pikkutarkkoja asetuksia ja direktiivejä tulee kuin sieniä sateella. Näitä siellä kehittelevät komission iso virkamiesjoukko, ja voitte olla varmoja, etteivät ideat heiltä lopu. Kansalaismielipiteistä ei EU:ssa juurikaan välitetä. Valtaoikeuksia tulisikin palauttaa takaisin jäsenmaille ja merkittävistä asioista pitäisi järjestää kansanäänestyksiä, joihin myös sitouduttaisiin, vaikka lopputulos ei miellyttäisikään kaikkia valtaan tottuneita tahoja. Perussuomalaiset kannattavat, että tulevalla eurovaalikaudella Suomessa järjestetään kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Malli on sama jota Iso-Britannian hallitus kannattaa, eli ensin neuvotellaan perussopimuksen ja jäsenyysehtojen uudistaminen ja sen päälle yksinkertaisesti äänestettäisiin pysytäänkö mukana vai erotaanko jäsenyydestä.

EU-vaaliohjelmassamme on monta kohtaa, joihin voit tutustua esimerkiksi perussuomalaisten nettisivuilla. Yksi mainitsemisen arvoinen asia on vielä perussuomalaisten maatalouspolitiikka. Olemme sitä mieltä, että Suomen maataloutta tulee tukea kautta maan, jotta voimme pysyä omavaraisena. Tosin byrokratiaa, jossa satoja kaavakkeita täytetään tuen saamiseksi, tulee järkeistää ja vähentää. Huomionarvoista tässä on se, että keskustapuolue, joka on perinteisesti mielletty maanviljelijöiden tukijaksi Suomessa, kuuluu europarlamentissa liberaaliryhmä aldeen, joka ajaa vahvasti liittovaltiokehitystä ja mm. maataloustukien leikkaamista kilpailua vääristävänä. Samaan ryhmään kuuluu myös RKP. Aika mielenkiintoinen valinta keskustapuolueelta, joka voisi nyt kertoa miten haluaa säilyttää Suomen maaseudun elinkelpoisena.

Tiesithän, että Suomi maksaa täysimääräiset jäsenmaksut ilman jäsenmaksualennuksia. Muun muassa Iso-Britannia ja Ruotsi ovat neuvotelleet ns. jäsenmaksupalautuksen itselleen, jonka rahoitukseen myös Suomi osallistuu. Miksi Suomi osallistuu näiden maiden suoraan taloudelliseen tukemiseen?

Kun nyt valitset edustajaasi EU-vaaleissa, kysele häneltä näistä asioista ja haasta hänet kertomaan, miksi hän mahdollisesti kannattaa päätösvallan siirtämistä Brysseliin ja suomalaisten verorahojen poisluovutusta muille jäsenmaille.

Kokoomuksen ns. vastuullinen politiikka

Sunnuntai 6.4.2014 klo 13.20 - -Leena-

Missä on Kataisen ja kokoomuksen vuosia toitottama vastuunkanto? Katainen on aina kertonut kuinka he tekevät vastuullista politiikkaa ja muut siis ilmeisesti vastuutonta - erityisesti perussuomalaisia on moitittu kun olemme kyseenalaistaneet eurooppalaisten pankkien tukemisen suomalaisten verorahoilla. Onko vastuullista ensin sotkea asiat (Suomessa työttömyys kasvaa, verot ja hinnat nousee, pankkituet EU:lle nousee jne..) ja sitten paeta paikalta kun pitäisi kantaa vastuu teoistaan ja luoda suomalaisille työtä!! ??

Perussuomalaiset ovat jo pitkään epäilleet että kokoomuksen politiikka hallituksessa on Kataisen oman uran suunnittelua huippuvirkaan Brysseliin. Suomi on halunnut olla EU:n mallioppilas ja noudattaa kaikkia asetuksia ja direktiivejä pilkun tarkasti. Myöskään mitään helpotuksia ei koskaan neuvotella Suomelle, kuten kaikki muut jäsenmaat tekevät omalta osaltaan. Suomi on myös halunnut olla EU:n nettomaksaja, eli maksamme EU:lle jäsenmaksuja eniten koko EU:ssa suhteessa mm. väkilukuun ja saamme suhteessa vähemmän takaisin oman taloutemme tukemiseen. Osallistumme lisäksi mm. Britannian ja Ruotsin jäsenmaksujen maksamiseen koska he ovat neuvotelleet itselleen helpotuksia. 

Perussuomalaiset olivat jälleen kerran oikeassa......

Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma

Lauantai 29.3.2014 klo 22.51 - -Leena-

Finlandia-talolla esiteltiin lauantaina 29.3.2014 Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma, jonka kärkiä ovat liittovaltiokehityksen pysäyttäminen, tukipakettipolitiikan lopettaminen, taloudellisen yhteistyön kehittäminen sekä demokratian lisääminen.

Perussuomalaiset ovat ainoa suomalainen EU-kriittinen puolue, joka ei halua antaa itsemääräämisoikeuttamme pois. Se ei tarkoita, että vastustaisimme kaikkea EU:ssa, mutta alunperin kauppaliitoksi perustettu unioni puuttuu yhä enemmän kaikkeen kansalliseen lainsäädäntöön ja viljelee aivan turhaa sääntelyä, joka on kaukana siitä mihin unioni perustettiin. 

EU-edustajamme Sampo Terho kiteytti puheessaan tämän yhteen ajatukseen: "Vähemmän, mutta parempaa EU:ta".

Muista vaikuttaa tulevaisuuteemme EU-vaaleissa 25.5.2014.

Koko ohjelma yksityiskohtineen luettavissa alla olevan linkin kautta.

http://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-eu-vaaliohjelma-julkaistu/

Hallituskriisi

Keskiviikko 26.3.2014 klo 6.48 - -Leena-

Moro,

Kataisen hallitus hajoaa kun vasemmisto lähtee kävelemään. Tulevatko ennenaikaiset vaalit vai mitä asiassa tapahtuu ? Aika monessa ns. pienen ihmisen-asialla oleva vasemmisto ehtikin olla mukana. Rahat menivät Kreikan tukemiseen ja lopputulos on kehysriihen leikkauslista. Veronkorotuksia ja leikkauksia. Sillä ei ostovoima nouse eikä talous kasva, sillä työpaikkojen luomiseen ei ole onnistuttu vaikuttamaan.

Timo Soinin kommentti asiasta:

ttp://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-eivathan-kokoomus-ja-kommunistit-voi-olla-samassa-hallituksessa/

EU-vaalit lähenevät ? oletko valmis?

Perjantai 21.3.2014 klo 13.45 - - Leena Meri - julkaistu Aamupostissa 20.3.2014



Helsingin Sanomissa oli 16.3.2013 mainio juttu EU:n talousarviosta kuluvalle vuodelle. Sen mukaan koko EU:n tulot jäsenmailta ovat reilut 136 miljardia euroa. Menot ovat tietysti samat. EU:n hallintoon menee varoja 8,6 miljardia euroa. Suomen maksuosuus vuodessa on reilut 2 miljardia euroa. Suomen osuus sisältää 136 miljoonaa euroa, joka maksetaan siksi että Britannia saa ns. alennusta yli 5 miljardia euroa vuodessa, jonka muut maat kattavat sen puolesta.  

Meillä Suomessa on puhuttu valtionhallinnon säästöistä ja hallinnon voimakkaasta karsimisesta.  Hyvinkäällä tämä on koskettanut kuntalaisia siten, että valtion virastot katoavat muualle. Viimeisin esimerkki on maistraatin lakkauttamisen suunnittelu ja palvelun siirtäminen Vantaalle. Maistraattiverkkoa ollaan koko Suomessa supistamassa 41 toimipisteestä 25 toimipisteeseen.

Työryhmä, joka maistraatin lakkautusta esittää, on perusteluina tuonut esille, että hyvinkääläisillä on matkaa vain noin 45 km Vantaalle – siis linnuntietä. Seuraava toinen lähin maistraatti olisi sitten Hämeenlinnassa. Todellisuudessa kulkeminen julkisilla välineillä on aivan muuta. Sähköiset palvelutkin ovat täysin keskeneräisiä, eivätkä ne sovellu kaikille asiakasryhmille lainkaan. Hyvinkään osalta on syytä vielä huomata, että väkilukumme on viime vuodesta lähtien ollut hyvässä kasvussa. Työryhmä ei ollut Hyvinkään lakkautuksen osalta yksimielinen. Muun muassa palkansaajajärjestöt jättivät eriäviä mielipiteitä.

Maistraatin katoaminen tarkoittaa myös julkisen notaarin palveluiden heikentymistä Hyvinkäällä. Maistraatin julkiset notaarit laillistavat sekä ulkomaankauppaa tekevien yritysten että yksityisten henkilöiden asiakirjoja. Useat näistä toimenpiteistä edellyttävät henkilökohtaista tapaamista julkisen notaarin luona. Esimerkkinä allekirjoituksen oikeaksi todistaminen julkisen notaarin lasnäollessa. 

Miten tämä liittyy EU-vaaleihin? Siten, että Suomi kurjistaa omat palvelunsa ja samaan aikaan EU:n hallinto vain paisuu. Säästöksi on maistraatin toimipaikkojen karsimisessa esitetty toimitilojen osalta 830.000 euroa vuodessa koko maassa. Laskelmissa ei ole huomioitu menojen lisäystä, joka aiheutuu muun muassa siksi, että asiantuntijat joutuvat liikkumaan antaakseen palvelua suunnitelluissa yhteispalvelupisteissä, joita kaavaillaan kuntien pyörittämiksi. Taas siis uusi lisätyö kunnille. Valtio säästää mutta kustannus siirtyy kunnille. Melkoista kikkailua taskusta toiseen. Mitä tämä luku on verrattuna EU:n 8,6 miljardin euron hallintoon? Eikö maamme hallitus halua enää tarjota kattavia palveluita suomalaisille? Satsaamme valtavia määriä rahaa EU:n kassaan ja nipistämme sen omista palveluistamme.

Myös liittovaltiokehitys vain etenee ja EU-lainsäädäntöä tunkeutuu kaikille osa-alueille. Alunperin meille markkinoitiin EU:ta talouden ja kaupan liittona, jossa tavaroiden liikkuminen helpottuu ja yritysten kyky tehdä kansainvälistä kauppaa paranee. Hyvä ajatus, jota minäkin aikanaan kannatin. Mikä on tämän päivän todellisuus? EU-lainsäädäntö on tunkeutunut kaikkeen – jo siihen miten perintöoikeudelliset asiat järjestellään. Viimeisin hullutus, josta kuulin Helsingin oikeustieteellisen tiedekunnan luennolla oli EU:n perintöasetus, jolla henkilön perintö voidaan tietyissä tapauksissa jakaa vaikka Espanjan lain mukaan, jos henkilö asuu Espanjassa kuollessaan. Sitä sovelletaan 17.8.2015 jälkeiseen perimykseen. Kuinka moni ajattelee tällaisia mahdollisia seurauksia kun muuttaa eläkepäiviksi vaikkapa Espanjaan asumaan. EU- lainsäädännön ei periaatteessa pitäisi koskea perheoikeudellisia asioita, mutta näppärät komission lakimiehet olivat kiertäneet asetuksen antovaltuudet tulkitsemalla asiaa vain varallisuutta koskevaksi asiaksi, jolloin valta antaa EU-asetus oli olemassa. Asiasta ei enää päätä Suomen lainsäätäjä. Näin meidän kaikki lainsäädäntövaltamme pikkuhiljaa siirtyy asteittain kokonaan EU:lle. Tällaisista asioista ei juurikaan kirjoiteta julkisuudessa ja suurin osa ihmisistä on täysin tietämättömiä mitä lakia heidän asioihinsa milloinkin sovelletaan.

Perussuomalaiset ovat Suomessa ainoa aito EU-kriittinen vaihtoehto. Se ei tarkoita, että vastustaisimme kaikkea EU:ssa, vaan sitä, että tiedostamme EU-lainsäädännön merkityksen itsemääräämisoikeuteemme ja tuomme kriittistä arvioita siitä esiin. Emme halua antaa lainsäädäntövaltaa kaikessa EU:lle. Se on myös perustuslakimme vastaista.

Timo Soini kirjoittaa viimeisimmässä Perussuomalaisten lehdessä, että olemme EU:ssa haluttua seuraa ja Suomen tunnetuin puolue. Perussuomalaiset voivat siis vaikuttaa asioihin – aidosti. Mikäli haluat kuulla laillisuudesta ja EU:n kehityksestä lisää, tule kuuntelemaan EU-ehdokkaitamme eli oikeustieteen professori Erkki Havansia ja lääketieteen professori Mauno Vanhalaa to 27.3.2014 klo 18 alkaen Hyvinkään Vehkojan koulun auditorioon. 

EU- vaalit ovat pian ovella, eli 25.5.2014. Muista vaikuttaa tulevaisuuteemme!

Maistraatin palvelut Hyvinkäällä

Lauantai 15.3.2014 klo 7.47 - Leena Meri

Hyvinkäällä on viime päivinä puhuttanut valtionhallinnon uudistus, jossa maistraatin toimipiste Hyvinkäällä ollaan lakkauttamassa. 

Olen itse toiminut Hyvinkäällä holhoustoimen edunvalvontapalveluiden henkikirjoittajana vuosia. Henkilökunta on huolissaan toki työmatkoistaan ja viime kädessä jopa työpaikoistaan, jos valtion kaikki hankkeet siirtää osa maistraatin töistä toisiin virastoihin toteutuu kokonaisuudessaan. Itse koen että voin matkustaa Vantaallekin töihin, mutta asiakaspalvelusta olen huolissani.

Itse katsoisin että palvelut Hyvinkäällä ovat asukastiheys huomoiden tarpeen. Toimialueemme väestöpohja on noin 225.000 asukasta. Työryhmä joka lakkautusta ehdottaa, ei ollut kuitenkaan asiasta yksimielinen.  Muun muassa Juko:n pääluottamusmies katsoo, että Hyvinkää tulisi säilyttää. Palvelupisteet Hämeenlinnassa tai Vantaalla eivät ole riittäviä asiakkaiden näkökulmasta. Vaikka matkaa toki ns. linnuntietä on kartalla keskimäärin n. 50 km, on tosiasia että suoria julkisia kulkuyhteyksiä ei aina ole. Ihmiset eivät valitettavasti vielä osaa lentää ?! 
On vielä huomioitava että kaikilla ei ole mahdollisuus liikkua pitkiä matkoja joko oman fyysisen kunnon heikkouden tai joskus jopa rahan puutteen vuoksi. 

Olen miettininyt että ne säästöt jotka saavutetaan esim. toimitilavuokrissa olisi katettavissa esimerkiksi vihkimisen esteiden tutkinnan ja vihkimisen maksullisuudella. Maksu olisi muutamia kymmeniä euroja. Tätä vaihtoehtoa on osana maistraattien ratkaisua ehdotettu maistraattien päälliköiden toimesta, mutta valtionvarainmisteriö ja oikeusministeriö eivät halua ottaa sitä tulolähteeksi. Usein kuulee että kirkollinen vihkiminenkin on maksutonta. Onko se? Eikö kirkko perikään erillistä kirkollisveroa ? Se ei siis ole maksutonta. Monissa euroopan maissa vihkiminen on aina maksullista.

Yhteispalvelupiste ei anna asiantuntijapalveluita, joita tarvitaan mm. holhoustoimen edunvalvonta-asioissa, julkisen notaarin asioissa ja muissa maistraatin tehtävissä, jotka vaativat syvää tietämystä asioista. Yhteispalvelupisteessä nimenomaan otetaan lomakkeita vastaan ja ehkä autetaan asiakasta tilamaan aika asiantuntijapalveluihin myöhemmin.

Nyt on aika vaikuttaa asiaan sillä päätöksiä ei ole vielä tehty.

Kaupunginhallitus 10.3.2014

Maanantai 10.3.2014 klo 23.33 - Leena Meri

Hei taas,

Tänään kapunginhallituksessa käsiteltiin mm. tulevan kesän Vauhtitapahtumaa, Sote-lausuntoa sekä  jälleen kerran Hyvinkään pakolaispoliitikan kysymyksiä.

Vauhtitapahtuma 15.8.-17.8.2014 Hyvinkäällä

Kyse on Fast Fest Oy:n järjestämästä tilaisuudesta, jossa Sahamäen teollisuusalueella järjestetään rata-ajot ja Kauppatorilla on viihdetapahtuma festivaali musiikkiesityksineen. Vauhtia ja musiikkia on siis tiedossa, mikä on hyvä asia sekä kuntalaisille ja meidän elinkeinoelämälle. Koska halusin teemaan liittyen erityisesti nuorille suunnattua tempausta, ehdotin että tapahtuman yhteydessä järjestetään hyvinkääläisille nuorille keskustelua ajoturvallisuudesta ja tutustumista rata-ajolajiin. Ilokseni huomasin, että saimme yksimielisesti sinne tämän lisäyksen. Tämä on mielestäni hyvä paikka keskustella ja antaa ajamisen asennekasvatusta. Jos vaikka uusia harrastajiakin löytyy, niin hyvä niin. Keskustelu ja tiedon jakaminen vaikuttaa asenteisiin paremmin kuin kiellot ja rajoitukset, joiden lisäämistä on tässäkin kaupungissa eräiden poliitikkojen toimesta tarjottu ratkaisuna nuorten ajokulttuurin muuttamiseksi. 

SOTE-lausunto lakiehdotuksesta

Annoimme lausunnon, jossa kerroimme mm. ettei ehdotus ole Keski-Uudellemaalle eikä erityisesti Hyvinkäälle toimiva ehdotus. Sellaisia hallintoportaita ollaan luomassa että hirvittää. Lain tavoitteeksi esitettiin mm. selkeä ja tehokas hallinto. Nyt ehdototetaan neljää eri hallintotasoa vastuukunnan ja perustason sekä erityissairaanhoidon malleineen. Lisäksi erilaisia keinotekoisia kuntakokoja asukaslukuineen pidetään rajana palveluiden järjestämisoikeudelle. Hallintolaatikko on niin sekava että, selkeä ja tehokas hallinto on unohtunut täysin. Aivan uskomatonta sekoilua suoraan sanoen. No hallituksen rivit rakoilevat tässäkin ja toivotaan, että järki voittaa ja voimme tehdä todellisia ja mahdollisimman kevyen byrokratian rakenneuudistuksia.

Pakolaispolitiikka

Perussuomalaisen varavaltuutetun Timo Karhusen valtuustoaloite kesäkuulta 2013 pakolaisten ottamisen keskeyttämisestä Hyvinkäälle oli käsittelyssä. Kaupunginvaltuutettujen tahtotila mitattiin jo marraskuussa 2013 valtuustossa, jolloin Hyvinkää päätti ottaa pakolaisia joka toinen vuosi 20 henkilöä.  Ehdotusta kannatti kaikki muut paitsi perussuomalaiset ja kaksi kokoomuslaista sekä yksi demari. Vetosimme taloudelliseen tilanteeseemme. Meillä ei ollut tänä vuonna budjetissa rahaa tukea esim. muutamien tuhansien eurojen määrällä Mannerheimin lastensuojeluliiton paikallista toimintaa. Perussuomalaiset esittivät tähän toimitaan rahaa, mutta hävisimme äänestyksen. Tässä vaiheessa en kaupunginhallituksessa tehnyt muutosesitystä asiassa uudestaan, vaan tyydyn siihen että asia on muutama kuukausi sitten päätetty. Kun kerran tässä asiassa emme ole säästölinjalla, niin ei sitten.  Olisi ollut parempaa valmistelua jos tämä aloite olisi käsitelty samaan aikaan viime syksynä. Mitä järkeä sitä nyt oli tuoda kun asia oli jo lainvoimaisesti päätetty? 

Aion jatkossakin herätellä keskustelua eri aiheista. Olen huomannut, että jotkut pitkään politiikassa olleet henkilöt eivät oikein kestä keskustelua, jossa vanhoja ajatustapoja hieman ravistellaan. Ehkä sitä avointa ideointia ja vuoropuhelua ei kuitenkaan haluta, vaikka sen perään usein vaalipuheissa huudellaankin....

Mukavaa viikon jatkoa kaikille!

Eurovaalit lähenevät

Sunnuntai 2.3.2014 klo 22.15 - Leena Meri

Hei,

Kevät etenee vauhdilla ja eurovaalit ovat jo toukokuussa. Perussuomalaisilla on erittäin hyvä ja kattava ehdokasedustus. Siinä on jokaiselle joku josta valita.

Suomen tulevaisuudelle ei ole yhdentekevää miten ajamme maamme etua EU:ssa. Siksi jokaisen tulisi antaa äänensä Suomelle näissä vaaleissa. Syventyminen kaikille yhteiskunnan osa-alueille on vain laajentunut sinä aikana, jona olemme EU:ssa olleet. Alkuperäinen ajatus, jonka puolesta varmaan moni tuolloin äänesti liittymisen tueksi, on kaukana siitä mitä EU nyt on. EU:ta markkinoitiin parempana tulevaisuutena kun tavarat ja ihmiset liikkuvat jouhevasti sekä yritystoiminta viriää.

No kaikkihan ovat viime vuosina nähneet mitä EU on meille tuonut. Yhteisen vastuun - tosiaan. Eli me pikkuruinen 5 miljoonan ihmisen kansa olemme mukana takaamassa lainoja ja pelastamassa suuria keski-eurooppalaisia pankkeja. Meidät on viety mukaan sellaiseen suohon että minua ainakin hirvittää miten selviämme näistä velvoitteista. Oman maan kansalaiset tuntuvat unohtuneen hallituspuolueen poliitikoilta, jotka innolla ovat mukana jokaisessa hullutuksessa jonka EU vain keksii. Paras osoitus viime ajoilta on SDP:n puheenjohtaja kisaan ilmoittautuneen Antti Rinteen ehdotus antaa Kreikan velkoja anteeksi osana euroopan nousua. Kyllä on varsinaisen duunaripuolueeksi itseään tituleeraavan puolueen puhetta. Kuinkahan moni suomalainen velkojen anteeksiantoa haluaisi kun samaan aikaan omat asiamme ovat huolestuttavalla tolalla. 

Seuraavina kuukausina kannattaa seurata poliittisia keskusteluja ehdokasta valittaessa. Mielestäni vain perussuomalaisten ehdokkaat ovat niitä jotka uskaltavat sanoa ääneen sen mitä moni pohtii: " Eikö nyt olisi jo korkea aika alkaa hoitaa myös suomalaisten asioita".

Alla puoluesihteerimme ajatuksia Eu:sta ja liittovaltiokehityksestä. Kannattaa lukea.

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon ajatuksia eurovaaleista 

KUNTALAISTEN KUULEMISEN KRITIIKKIÄ SOKERIHUMALASSA

Lauantai 15.2.2014 klo 20.11

 Toimittaja Jarmo Toivanen kirjoitti Aamupostissa 15.2. Hyvinkään perussuomalaisten tekemästä valtuustoaloitteesta koskien neuvoa-antavaa kansanäänestystä mahdollisissa kuntaliitoksissa.

Samaisessa Aamupostin numerossa hän osallistui laskiaispullaraatiin ja arvioi pullien makua.

Lieneekö pullien aiheuttama sokerihumala vaikuttanut kirjoitukseen, sillä sen verran kummallisia perustelut olivat.

Ensinnäkin Toivanen kertoo, että kansanäänestys voidaan järjestää jos se olisi valtuutettujen mielestä tarpeen päätöksenteon tueksi, mutta sitten hän lähteekin hakoteille kertoessaan olevansa eri mieltä meidän perussuomalaisten perusteluista. Toivanen katsoo, että hänelle on ihan sama mikä kunnan nimi tai pinta-ala on, kunhan palvelut säilyvät. Toisaalta hän katsoo, että palveluiden muuttumiseenkin tottuu. Jos Toivanen oikeasti olisi lukenut koko valtuustoaloitteemme ja ollut paikalla valtuustossa 3.2. kuuntelemassa keskustelua, hän tietäisi mitä mieltä perussuomalaiset kuntalaisten kuulemisesta ovat. Palvelujen säilymiseen me olemmekin pyrkineet, kuitenkin niin että kuntalaisille annetaan oikea tieto kuntaliitosten vaikutuksista mm. palveluihin. Tämän jälkeen kuntalaiset olisivat saaneet sanoa mitä mieltä he kuntaliitoksista ovat.

Perussuomalaisille kuntalaisten kuuleminen on perusoikeus, jota ei tulisi vähätellä. Ihmisten tulee saada vaikuttaa ja tulla kuulluksi. Päätöksenteon vastuu kuuluu vaaleissa valituille päättäjille, mutta demokraattisessa valtiossa tulee kuntalaisten äänen kuulua.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kahdeksan kunnan kuntaliitos ei toisi mitään lisäarvoa juuri palveluille. Ilmeisemmin palvelut kärsisivät erityisesti reuna-alueilla, joihin myös Hyvinkää kuuluu. Lähidemokratiasta nyt puhumattakaan. Mutta kuntalaisten kuulemisesta ja lähidemokratian toteutumisesta ei Toivanen tuntunut olevan lainkaan huolissaan. Päinvastoin hän tuntui olevan huolissaan, että kuntalaiset pääsevät mielipiteillään vaikuttamaan päätöksentekoon jopa liikaa.

Esimerkkinä tästä kuntalaisten ns. sekaantumisesta päätöksentekoon Toivanen väheksyy valtuuston päätöksentekoa 3.2. Onnensiltaa koskevassa asiassa. Hän piti Onnensillan päätöstä vähemmistön päätöksenä, kun valtuutetut kuuntelivat kuntalaisia eli Onnensillan käyttäjiä. He eivät edustaneet Toivasen mielestä kuntalaisten enemmistöä. Mistä Toivanen tietää kuntalaisia kuulematta, mitä mieltä kuntalaisten enemmistö olisi ollut?

Hän siis katsoo, että vähemmistön ääni Onnensillassa voitti. Miten se voi olla mahdollista ? Toivasen kannattaa tutustua valtuuston kokouksen pöytäkirjaan. Päätös oli yksimielinen. Jos joku paikallaolleista valtuutetuista ei uskaltanut loppuun asti olla eri mieltä, niin osoite tälle kritiikille ei ole ainakaan perussuomalaisten valtuustoryhmä, vaan kokoomus ja vihreät.

Toivanen kirjoittaa, ettei enemmistön mielipide ole kovin tarkkaan tiedossa. Tämä on hänen mielestään aivan normaalia ja jokapäiväistä. Perussuomalaiset toivat ehdotuksena, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulokselle lupauduttaisiin antamaan sitä vahvempi painoarvo, mitä suurempi osa kuntalaisista osallistuisi antamaan äänensä. Tämä oli vastaehdotus niille poliitikoille, jotka katsoivat, ettei kuntalaisia kannata kuulla, koska äänestysprosentti olisi kuitenkin alhainen. Tässä kohtaa Toivasen ajatus on ristiriitainen. Hän moittii, että Onnensillassa vähemmistön ääni voitti, mikä oli huono asia. Toisaalta hän siis pitää sitä täysin normaalina poliittisessa päätöksenteossa. Mitähän mieltä hän siis oikeastaan on kuntalaisten kuulemisesta? Se tuli kuitenkin melko selväksi, että perussuomalaisten ajatus kuntalaisten kuulemisen tärkeydestä, ei ole hänen mielestään niin tärkeää ja tarpeellista.

On lopuksi todettava, että kuntalaisten kuulemista ja heidän mielipiteidensä arvostamista ei tule väheksyä. Tällöin on vaarana luisua ylimieliseen harvainvaltaan. Sellaisen politiikan jälkiä näkee naapurissamme Venäjällä ja vähän kauempana Pohjois-Koreassa. Näissä maissa myös media on hyvin suitsittu. Tätäkö me haluamme?

Leena Meri ja Timo Riskilä, Hyvinkään perussuomalaisten hallituksen puheenjohtaja, http://www.timoriskila.com

Valtuuston kokous 3.2.2014

Tiistai 4.2.2014 klo 21.31

Valtuuston kokous keräsi paikalle ennätyksellisen määrän kuntalaisia, jotka olivat kiinnostuneet Onnensillan kohtalosta. 

Onnensillasta pidettiin puheita niin Onnensillan aktiivien kuin useiden valtuutettujen toimesta. Kokoomus ja vihreät olivat ilmeisesti lukeneet kirjoituksia Aamupostista ja saaneet postia kuntalaisilta, sillä mitään ehdotuksia ei enää tullut lisäselvitysten vaatimisesta ja asian siirtämisestä taas hamaan tulevaisuuteen.  Näinhän oli kaupunginhallituksessa kokoomuksen esityksestä toivottu.

Tein kaupunginhallituksessa tammikuussa perussuomalaisten puolesta esityksen, että Onnensillan toiminnot jäävät nykyiselleen. Asiaa ei tulisi enää lykätä, sillä Onnensillan käyttäjät olivat saaneet roikkua ns. löysässä hirressä liian kauan ja odotella miten asian suhteen menetellään.

Asia on nyt sitten valtuustossa siunattu. Onnensilta jatkaa nykyisellään järjestöjen käytössä. Tärkeät toimitilaratkaisut koskien aikuissosiaalityötä (Hämeenkatu 6) ja kotihoitoa tulee nyt etsiä muualta vapaina olevista tiloista. 

Kuntaliitos ja sitä koskeva perussuomalaisten neuvoa-antava kansanäänestysehdotus ei saanut kaikilta ehdotonta sitoutumista kuntalaisten kuulemiseen. Suurin osa valtuutetuista äänesti sen puolesta, että asia siirretään myöhemmäksi ja päätetään siis hamassa tulevaisuudessa kuullaanko kuntalaisia äänestyksen avulla jos kuntaliitoksiin ollaan sitoutumassa. 

Kaikki eivät syystä taikka toisesta uskalla sitoutua kuulemaan kuntalaisia ennen päätöksentekoa näinkin tärkeässä asiassa. On väitetty, etteivät kuntalaiset osaisi ottaa kantaa asiaan ja että kuuleminen maksaa liikaa. On myös esitetty, että äänestysprosentti olisi kuitenkin liian alhainen. Näin jotkut valitettavasti suhtautuvat kuntalaisia aliarvioiden heidän kuulemiseensa. Jos näin ajatellaan pitäisikö luopua kaikesta kansalaisten kuulemisesta ja vaaleista. Valitaan  vain pysyvään toimeen virkamiehet tai joukko "viisaita" päättämään asioista? Kukaan ei varmaan halua tätä. Koko ajatuskin tuntuu järjettömältä, mutta silti toisissa asioissa äänestyksiä ei vain haluta.

yle.fi/uutiset/hyvinkaalla_harkitaan_kansanaanestysta_kuntaliitoksesta/7065704

Tässä kuumimmat puheenaiheet valtuuston kokouksesta. Paljon muutakin käsiteltiin ja päätettiin. Ilta venyi ja joitakin asioita jouduttiin jopa siirtämään seuraavaan kokoukseen, ettei unten rajamailla tarvitsisi päättää tärkeitä asioita. Valtuuston esityslistaan ja päätöksiin voi tutustua kaupungin nettisivuilla.

Lumisin terveisin,

Leena

Kaupunginhallitus 20.1.2014

Maanantai 20.1.2014 klo 22.27 - - Leena-

Hei,

Poliittinen kevätkausi on vierähtänyt käyntiin ja paljon tärkeitä asioita on taas Hyvinkäällä käsittelyssä. Alla muutamia tärkeitä ajankohtaisia asioita, joita kaupunginhallituksen kokouksessa maanantaina 20.1.2014 käsiteltiin.

Onnensilta

On pitkään pohdittu osana sosiaalitoimen tilaratkaisuja, että tulisiko Onnensillan toiminnot ainakin osaksi siirtää eri puolille kaupungin muihin tiloihin mm. Lepovillaan. Olemme perussuomalaisten ryhmässä pohtineet asiaa ja kuulleet eri Onnensiltaa käyttävien järjestöjen mielipiteitä. Tämän pohjalta tulimme tässä vaiheessa siihen tulokseen, että Onnensillan toiminnot säilytetään järjestöillä. Onnensilta on monien totuttu olohuone, jonne on tehty myös remontteja juuri erityisryhmien tarpeet huomioiden. Tästä syystä tein kaupunginhallituksessa esityksen, että Onnensillan toiminnot jäävät nykyiselleen. Jos järjestöt itse kaupungin kanssa neuvotteluissa suostuvat jatkossa toisenlaisiin järjestelyihin, jää se heidän suostumuksensa varaan. Tilat sosiaalitoimen ja kotihoidon tarpeisiin täytyy nyt siis ratkaista toisin. Ännestyksessä Onnensillan toimintojen säilyminen nykyisellään voitti äänestyksen, mutta asian eteneminen ratkaistaan valtuustossa 3.2.2014.

Kuntaliitos ja neuvoa-antava kansanäänestys

Tein esityksen, että Hyvinkää tulisi muista kunnista riippumatta järjestämään neuvoa-antavan kansanäänestyksen ennen kuin mahdollisia kuntaliitoksia aidosti oltaisiin hyväksymässä ja liitokseen siis lähtemässä. Tätä ajatusta ei hyväksytty yksimielisesti vaan mm. kokoomus ja vihreät äänestivät esitystäni vastaan vaikka enemmistön mielipide oli että asiaan voidaan sitoutua, vaikka ajankohta ja tarve jää auki. Mikäli koko kuntaliitoshanke kariutuu, ei luonnollisesti tarvetta äänestyksiin enää ole. Kaikki eivät uskalla sitoutua kuulemaan kuntalaisia ennen päätöksentekoa näinkin tärkeässä asiassa, mitä todella ihmettelen. Asia ratkaistaan valtuustossa 3.2.2014.

Hyvinkään vuokra-asunto Oy:n (Hyva) hallituksen laajennus

Kannatin demareiden esitystä jossa hallitusta halutaan laajentaa. Hyvaan ollaan valtuustossa oltu pettyneitä. Rahaa palaa satoja tuhansia erilaisiin suunnitteluihin mutta yhtään asuntoa ei tunnu valmistuvan vaikka valtuusto on asettanut tavoitteita asuntotuotannolle. Laajennetulla kokoonpanolla halutaan varmistaa valtuuston tahtotilan toteutuminen sekä laajempi asukasdemokratia. Hävisimme äänestyksen mutta onneksi lopullisesti asiasta päättää valtuusto 3.2.2014, joten toivoa laajemmasta hallituksesta on vielä olemassa.

Kaupunkiyhdistys ja kokoomuksen Antti Rantalaisen esteellisyys

Konserni- ja tukipalvelujaoston päätös 16.12.2013 antaa avutusta kaupunkiyhdistykselle kumottiin koska jaoston puheenjohtaja kokoomuksen Antti Rantalainen toimi asiassa esteellisenä. Hänen lähisukulaisiaan on avustusta hakeneen yhdistyksen hallituksessa eikä päätös ollut näin ollen syntynyt laillisessa kokoonpanossa. Tein asiasta aiemmin oikausupyynnön joka tänään siis käsiteltiin. Kyllä kokeneelta kunnallispoliitikolta ja lakimieheltä odottaisi parempaa suhtatumista ja huolellisuutta esteellisyyttä koskevissa asioissa. Tällainen toiminta horjuttaa kaikkien luottamusta päätöksentekoon.

Myös kuntaliitosselvityksen väliraportista valmisteltiin lausumaa ohjausryhmälle jatkotyötä varten. Itse selvityksestä - joka oli anniltaan laiha ja tulokseltaan sekava-  kirjoitinkin tänään Aamupostissa. Tätäkin asiaa käsitellään valtuustossa 3.2.2014.

Tällaisia tänään....

UUUSI VUOSI 2014

Keskiviikko 1.1.2014

Uusi vuosi on vaihtunut ja näin ensimmäinen vuosi Hyvinkään kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen jäsenenä on mennyt nopeasti.

Perussuomalaiset ovat tuoneet mielestäni keskusteluun asioita, joita ei ole totuttu hämmentämään. Vuoden aikana muut puolueet ovat tottuneet, että me emme vaikene vaikeistakaan asioista. Kukin alkaa oppia tuntemaan toisensa ja se helpottaa kaikkien työtä. Eli erimielisyys ei tarkoita, että olisimme huonoissa väleissä toistemme kanssa - olemme vain samasta asiasta eri mieltä.

Välillä on minuakin koeteltu ja varmaan toivottu, etten toisi kaikkea keskusteluun. On kuitenkin muistettava, että kyseenalaistaminen ja keskustelu vievät asioita eteenpäin. Mikään ei kehity jos ei välillä tuuleteta ajatuksia. Näinhän se on kaikessa.

Kaikkien iloksi - ja ehkä joidenkin harmiksi- aioin jatkaa työtäni perussuomalaisten ajatusten tuomisessa yhteiskunnallisiin asioihin. Meidän pitää uskaltaa kyseenalaistaa itsemme ja toisemme.

Kiitän kaikkia, jotka ovat olleet minuun yhteydessä ja toivon edelleenkin että olette minuun vain rohkeasti yhteydessä. Sitä kautta saan tietoa Teidän ajatuksista ja toivomuksista. Te olette usein paras tietolähde - ja tärkein. Yhteisiä asioitahan tässä pyritään hoitamaan. Jokainen on asiantuntija omassa elämässään.

Kiitän myös kaikkia muita, jotka seuraavat meidän perussuomalaisten toimintaa. Toivon että olemme voineet täyttää odotuksenne.

Kiitän ahkeraa valtuustoryhmäämme sekä kaikkia perussuomalaisia luottamusmiehiä, jotka jaksavat viikosta toiseen perehtyä asioihin ja vaikuttaa kukin omassa toimessaan.

Kiitän myös kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssamme sillä keskustelu ja asioiden pohdinta eri kannoilta pitää kunkin ajan hermolla ja virkeänä. Tylsäähän se elämä olisi jos kaikki samaa mieltä kaikesta olisivat. Vai mitä mieltä olette?

Hyvää uutta vuotta 2014 !

- Leena-

RAUHAISAA JOULUA

Perjantai 20.12.2013 klo 13.39

Kiitos kaikille kuluneesta vuodesta.

Toivotan rauhaisaa joulun aikaa ja onnea vuodelle 2014.

-Leena-

Vuosi perussuomalaisena

Keskiviikko 4.12.2013 klo 20.17 - - Leena-

Hei taas,

Reilu vuosi sitten teimme kuntavaaleissa ennätyksellisen vaalituloksen Hyvinkäällä. Perussuomalaiset saivat Hyvinkäälle 4 uutta valtuutettua entisen kolmen valtuutetun paikan lisäksi. Vanhoja konkareita olivat lähinnä Heikki Jäske, Taisto Orre ja Hiski Sten. Me muut olimme uusia kasvoja eli minä, Seppo Ruija, Veijo Lappalainen ja Vesa Sarja.

Lähdimme kaikki ilolla ja innolla tekemään perussuomalaista politiikkaa sillä äänetystulos heijasteli kuntalaisten halua muutokseen. Vanhoihin tapoihin toimia haluttiin muutosta ja nimenomaan tavallisen kuntalaisen etujen ajamista.

Syksy 2012 suututti Orren, kun perussuomalaisten yhdistys halusi tutkia hänen rahankäyttöään yhdistyksen toiminnassa. Asia on sittemmin edennyt syyttäjälle ja sieltä odotellaan ratkaisua. Joka tapauksessa Orre otti ja lähti. Sen jälkeen hän onkin käyttänyt aikansa perussuomalaisten moittimiseen. Sinänsä surullista sillä aika kuluu hänellä aivan turhiin asioihin.

Saimme vuoden 2013 alusta alkaen sopimusneuvotteluissa, joita kokoomus suurimpana puolueena veti, hyvin paikkoja kaikkiin lautakuntiin, kulttuuri- ja vapaajan lautakunnan puheenjohtajuuden sekä kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtajuuden. Paljon olemme tuoneet asioita keskusteluun ja muutoksia on mielestäni jo nyt tullut, esimerkiksi avoimuuteen asioiden käsittelyssä. Me perussuomalaiset otamme asiat suoraan puheeksi ja keskusteluun. Kyseenalaistamme vanhoja menettelytapoja ja yritämme saada muutosta tapaan, jossa isoimman puolueen johdolla, muutama muu pienempi puolue, vuodesta toiseen äänestää kaikissa asioissa isoimman puolueen johdolla. Jokainen voi miettiä keitä tässä tarkoitan.

Talousarvioon saimme meille tärkeitä lisäyksiä perusturvaan, mutta pettymyksiäkin toki tuli, sillä emme saaneet kaikissa asioissa riittävästi valtuutettuja taaksemme. Ehkäpä jo ensi kerralla valtuuston enemmistö panostaa ihmisiin ja heidän arkeensa eikä keskity vain arjen kurjistamiseen perusturvaa karsimalla. Olen tässä positiivisella mielellä sillä valon pilkahduksia on näkyvissä, koska kaikki asiat eivät nykyisin aina menekään, kuten kokoomus on tottunut täällä asioista päättämään.

Muutama päivä sitten valtuutettu Hiski Sten, joka oli myös perussuomalaisten perusturvan lautakuntapaikalle valittu henkilö, loikkasi kaikkien yllätykseksi kokoomukseen. Eipä siinä sinänsä mitään, että löytää yllättäen sisältään pienen kokoomuslaisen ja siirtyy heidän riveihinsä, mutta kun keskusteluissani hänen kanssaan, on hän usein ollut mielestäni huolestunut kokoomuksen tavasta ajatella asioita ja erityisesti heidän toimintatavoistaan. No ehkäpä se ajatus vain pikaisesti vaihtui. Onnea ja menestystä Hiski Stenille ja anteeksipyyntö perussuomalaisten äänestäjille, joiden äänet näin "valuivat" Hiski Stenin mukana kokoomuksen leiriin, jonne en todellakaan usko niiden olleen tarkoitetun menevän.

Tässäpä tätä vuotta lyhyesti ns. pähkinänkuoressa. Itse uskon perussuomalaiseen politiikkaan, joka on meidän kaikkien suomalaisten äänenkannattaja silloin kun laitetaan kotimaan ja sen kansalaisten etu edelle.

No eipä muuta kuin "eteenpäin, sanoi mummo lumessa".

Mahtavaa joulukuuta kaikille!

Valtuuston kokous 25.11.2013

Keskiviikko 27.11.2013 klo 20.10 - - Leena -

Morjens,

Valtuuston kokous oli odotetusti pitkä. Kellon 13 maissa aloiteltiin ja vähän ennen kello
22 lopetettiin. Asioita oli paljon ja vilkasta keskustelua käytiin - mikä on tietysti hyvä asia. Kokous alkoi kaupunginjohtajan lyhyellä puheella ja kunkin valtuustoryhmän puheenjohtajan puheella eri puolueiden näkemyksistä.

Perussuomalaisten valtuustoryhmämme puheessa korostin, että perussuomalaiset lähtivät ensi vuoden talousarviokäsittelyyn perusturvan palveluiden säilyttäminen etusijalla. Tämä oli syy miksi lähdimme ylipäätään mukaan veronkorotukseen. Kunnallisverohan nousee nykyisestä
19,25 %:sta ensi vuoden alusta 19,75 %:in.

Puheenvuorossamme toin esille henkilöstöleikkauksien vaaran niin työntekijöiden jaksamiseen kuin kuntalaisten palvelujen turvaamiseen. Lisäksi valtion toimet kurjistavat kuntia, mikä aiheuttaa paljon pään vaivaa päättäjille, sillä työttömyyden lisääntyessä kuntien verotulot pienenevät ja muiden tukimuotojen tarve samaan aikaan siis kasvaa. Valtio antaa kunnille koko ajan lisätehtäviä ja ne paljon puhutut kuntien tehtävien vähentämiset eivät näy vielä missään.Valtio leikkaa runsaalla kädellä myös valtionosuuksia kunnille. Näin ollen siis kuntien verotulot ja tuki valtiolta pienee ja tehtävät vain kasvavat. Tässä sitä poliitikot yrittävät paikallisesti keksiä että miten tästä selvitään. Yksimielisyyttä on vaikea tällöin löytää, vaikka halua yhtyeistyöhön onkin.

Valtuuston puheessani vielä kerroin, että meillä perussuomalaisilla on sisäsyntyinen tarve nostaa kissa pöydälle, emmekä tyydy asioiden hyssyttelyyn. Se ei silti ole populismia tai kosiskelua, vaan asioiden suoraa esille ottamista ja niiden kehittämistä ratkaisuvaihtoehtojen löytämiseksi. Toivoinkin muilta puolueilta, että vaihtaisivat jo tältä osin levyä ja ryhdyttäisiin yhdessä asioiden hoitoon, sen sijaan että aina hoettaisiin, että tuo nyt on niin perussuomalaista populismia - käy siinä sitten asiallista keskustelua, kun toisen osapuolen asenne on heti tuo. Ilokseni huomasin, että perussuomalaisten muutosesityksiin ja kannanottoihin suhtauduttiin hyvin ja asiallisesti - jopa Aamupostin juttu 27.11.2013 oli oikean suuntainen - ei yhtäkään vähättelevää kommenttia perussuomalaisista. Ihmeiden aika ei siis ole ohi!

Valtuustossa eivät menestyneet juurikaan muutosesityksinä muut kuin starttirahan poisto yksityisiltä päiväkodeilta ja sitova tavoite, ettei kyläkouluja lakkauteta. Molemmat hyviä päätöksiä, joita perussuomalaiset yksimielisesti kannattivat. Kansainvälisiä isoja päiväkotiyrityksiä ei tarvitse tukea verorahoin, kun he joka tapauksessa saavat kunnalta vuosittain tuhansia euroa tukea jokaisesta lapsesta joka siellä on. Tämän lisäksi he perivät vanhemmilta hoitomaksun, joka saa olla 20 % korkeampi kuin kunnan sama palvelu. Enempää verorahoja ei sinne haluttu tuhlata. Myös kylien elinvoimaisuus tulee säilyttää. Kesken kuntaliitosselvitysten, SOTE-selvitysten ja muun metropolimylleryksen, ei kannata kyläkouluja edes suunnitella lakkautettavaksi - ehkä ei myöhemminkään. Odotetaan joka tapauksessa miten maailma makaa muutamien vuosien päästä. Luulenpa, että esimerkiksi Nopon koululle on tuolloin tarvetta edelleen.

Pettynein olin siitä, etten vasemmiston lisäksi, saanut tukea juurikaan muilta puolueilta edellä mainittuihin henkilöstöleikkauksiin, jotka kohdistuvat perusturvassa siis sijaisien hankkimiseen ja eläköityvien virkoihin. Virkoja täytetään ja sijaisia hankitaan jatkossa erittäin tarkalla kammalla. Todella toivon, ettei tämä vie pohjaa perusturvan palveluilta.

Esitykseni määrärahojen tasapuolisesta kohdentamisesta golfin ja MM Motorcrossin tukemiseen samalla summalla, sai kannatusta siten, että lähellä oli, ettei määrärahaa jatkossa olisi annettu saman verran molemmille. Hävisimme sen niukasti. Nythän golf-yhteistyöhön laitetaan 10.000 euroa eli puolet enemmän kuin MM motocross- tapahtumaan.

Pieniä mutta tärkeitä muutoksia saimme hyväksytyksi jo kaupunginhallituksen kokouksessa 4.11.2013 (mm. kehitysvammaisten asiakasmaksujen torjunta ja lisäavustusmääräraha 8.000 euroa) ja nämä sailyivät valtuustossa. Onnensillan kohtaloon palataan helmikuussa 2014 koska riittävää faktaa ei ollut asian päättämiseksi jo nyt. Tämä on hyvä asia, sillä niin monenlaista tietoa liikkuu siitä voitaisiinko toiminta siirtää Lepovillaan ja kärsiikö tärkeä toiminta - vai miten sen asian laita oikein on?

Hyvää viikon jatkoa kaikille,

Verotus ja talousarvio 2014

Maanantai 11.11.2013 klo 22.57

Hei,

Valtuusto päätti tänään, että vuoden 2014 kunnallisvero on 19,75 % ja korotusta tuli siis 0,5 %. Sen sijaan kiinteistöveroprosentit säilyvät entisellään. Mietinnän jälkeen äänestin itse asuintalojen veronkorotusta vastaan mutta olisin nostanut yleistä kiinteistöveroa hieman. No hyvä näin. Veronkorotukset ovat aina ikäviä mutta tässä taloudellisessa tilanteessa ei ollut muita vaihtoehtoja.

Vielä ovat edessä 25.11. valtuustossa muutosesitykset talousarvioon:

Hyvinkäällä kuten muissakin kunnissa on tällä hetkellä miettimistä tulevien vuosien talousarvioiden kanssa. Hyvinkään kokoomus kirjoitti kauniin kirjoituksen (AP 7.11.2013) erilaisista rakenteellisista muutoksista, joiden avulla säästetään ja vältetään veronkorotukset. Kirjoitus oli retoriikkaa parhaimmillaan. Ainoa ja tärkein jäi puuttumaan, eli ne konkreettiset toimenpiteet.

Nykyisin viljellään paljon sanoja, kuten rakenteellinen muutos, tuottavuus ja tuloksellisuus, ketterä organisaatio ja paljon muuta. Tämä tarkoittaa suomeksi sanottuna usein henkilöstön töiden huomattavaa lisäämistä ja henkilöstövähennyksiä. Kun nuo asiat on upotettu kauniisiin ja epämääräisiin käsitteisiin, on ne helpompi saada läpi. Itse uskon, että kuntalaiset eivät ole tyhmiä.

Muutama sana silti siitä ”rakennemuutoksesta ja hyvästä johtamistavasta”, joita kokoomus Hyvinkäällä ajaa. Kaikki nämä kohdistuvat pääasiassa perusturvan henkilöstömenojen leikkauksiin seuraavasti: perusterveydenhuollon henkilöstösäästöt 400.000 euroa, sosiaalipalveluissa 65.000 euroa ja koti- ja laitospalveluissa 580.000 euroa. Suurin osa näistä kohdistuu määräaikaisiin pitkiin sijaisuuksiin. Kyseessä ovat siis äitiys- ja vanhempainlomasijaiset, sairauslomasijaiset sekä muun pitkien poissaolojen aiheuttamat sijaisuustarpeet. On kannatettavaa, että mikäli joku muu ehtii työt aidosti tehdä, voidaan sijainen jättää palkkaamatta, tai jos hallinnollisia tehtäviä järkeistämällä saadaan resurssisäästöä, voidaan sijainen silloin myös jättää palkkaamatta. Mutta miten esimerkiksi koti- ja laitoshoidossa toinen kotihoitaja ehtii hoitaa poissaolevan hoitajan asiakkaat? Entä asiakkaan tilanne? Käykö asiakasta kukaan kotona katsomassa useaan päivään vai huikataanko vain pikaisesti oven raosta?

Kokoomus toivoo, ettei perusturvan palveluita ja kaupungin markkinointiin ja viihtyvyyteen osoitettuja määrärahoja asetettaisi vastakkain. Kysymyksessä ovat siis mainostamiseen ja muihin vastaaviin yhteistyösopimuksiin laitetuista veroeuroista. Sanoisin kyllä, että toivomus on mahdoton toteuttaa.Talous on aina kokonaisuus. Jos laitat toisaalle, joudut nipistämään toisaalta, sillä tulot ovat aina rajalliset. Kysymys on valinnoista. Kunnan perustehtävä on ensisijaisesti huolehtia lakisääteisistä peruspalveluista. Jos rahat ovat tiukalla, joudutaan silloin valitsemaan ihmisten selviytyminen arjen keskellä. Jokainen tietää, että jos rahat ovat vähissä pitää saada joko lisää tuloja tai sitten on karsittava menoja. Ensimmäisenä emme karsi ruuasta, asumisesta tai terveydenhoidosta, vaan silloin karsitaan kaikesta muusta, joka ei ole pakollista perustoimeentulon kannalta.

Hyvinkään luottamusmiehillä on velvollisuus rakentaa yhdessä virkamiesten kanssa järkevä budjetti. Lähtötilanne on ollut se, että ensi vuonna jäisimme miinukselle tulojen ja menojen erotuksessa arviolta 10-12 miljoonaa. Lisävelanottoa tulisi välttää sillä kokonaisvelkataakkamme on jo nyt n. 113 miljoonaa euroa. Kunnallisveronkorotuksella 0,5 % saataisiin kasaan n. 4 miljoonaa euroa ja kiinteistöveronkorotuksella lähikuntien nykyiselle tasolle reilut 3 miljoonaa euroa (valtuusto päätti ettei kiinteistövero nouse). Siinä on vielä useiden miljoonien vajaus kurottavana umpeen. Olen itse ollut valmisverojen korotuksiin, mutta vain turvatakseni ihmisten peruspalvelut, kuten terveydenhuollon, ennaltaehkäisevän ja muun sosiaalityön sekä koti- laitoshoidon varmistaminen osana ikäihmistemme hyvää hoitoa. Haluan että lisätuloilla katetaan näitä menoja. Kaupunginhallituksessa 4.11. kokoomus ja valitettavasti kaikki muut puolueet, paitsi vasemmisto, ovat olleet valmiita edellä mainittuihin rajuihin henkilöstösäästömenoihin, vaikka esimerkiksi SDP on kannattanut molempien verojen korotusta. Toivon että eri puolueiden valtuutetut vielä miettivät asiaa ja lähtevät mukaan puolustamaan ihmisten arjessa ja työssä selviämistä. Kuten kaupunginjohtaja Raimo Lahti osuvasti muutama päivä sitten aamupostissa sanoi, on taloudellinen tilanteemme se, että jopa hyvinvointivaltio on uhattuna. Katson, että silloin tulee uskaltaa kohdistaa varat työn säilyttämiseen, ennaltaehkäisevän avun ja ihmisten perustarpeiden tyydyttämiseen ja hoitoon.

On vielä muistettava, että kunnilla on yli 500 lakisääteistä tehtävää, joista meidän tulee huolehtia. Oikea tapa ei ole se, että alamme luistaa velvoitteistamme. Tietojeni mukaan esimerkiksi Hyvinkäällä toimeentulotukihakemusten lakisääteinen käsittelyaika ylittyy. Silti kukaan muu, vasemmistoa lukuun ottamatta, ei kaupunginhallituksessa 4.11. kannattanut esittämääni menolisäystä n. 32.200 euroa. Rahalla saataisiin palkattua määräaikainen etuuskäsittelijä sosiaalitoimeen. Toisaalta taas tein esityksen, että Golf Challange Tourin yhteistyörahaa vähennettäisiin 10.000 eurolla nykyisestä 20.000 eurosta. Tuki olisi silloin sama kuin minkä annamme MM Motocross -tapahtumalle. Vain vasemmisto kannatti esitystäni ja ymmärsi, että perusturvan säilyttäminen on tärkeämpää taloudellisesti tiukassa tilanteessa ja että tukien pitäisi olla samansuuruiset. Molemmat tapahtumat tuovat hyvinkääläisille yrittäjille tuloja, mikä sinänsä on erittäin hyvä ja toivottava asia.

Kokoomus voisi nyt pääministeripuolueena vaikuttaa siihen, että kuntien lakisääteisten tehtävien karsintaa ryhdyttäisiin vahvasti ja pikaisesti lainsäädäntömuutoksilla toteuttamaan, jotta tarvittavat muutokset kunnissa voitaisiin aidosti tehdä. Ei ole oikein, että valtio pitää tehtävien tuottamisen vastuun kunnan harteilla ja samaan aikaan leikkaa valtionosuuksia kunnilta useilla miljoonilla. Sitten ihmetellään miksi kunnissa on vaikeat ajat ja luottamusmiehet yrittävät saada mahdottoman yhtälön pyörimään - kuka milläkin keinolla.

Muutosesitykset 4.11.2013 talousarvioon

Keskiviikko 6.11.2013 klo 8.09

Hei

Olen perussuomalaisena iloinen, että pienet tärkeät avustukset saatiin takaisin ensi vuoden budjettiin. Tein kaupunginhallituksessa 4.11.2013 seuraavat muutosesitykset, jotka hyväksyttiin yksimielisesti.

-Perhehoitoyksikkö Pihlajan lastensuojeluun lisäraha 8.800 euroa

- Kehitysvammaisten asiakaspalvelumaksuja ei saa nostaa (menolisäys 18.000 euroa)

- Kehitysvammaisten tuki ry:lle tukea 8.000 euroa enemmän

Lisäksi tein esityksiä henkilöstöleikkausten estämiseksi perusturvassa useilla sadoilla tuhansilla euroilla. Olen sitä mieltä että suorittavan tason työstä ei voi karsia. Jos kyse on aidosta töiden uudelleen järjestelystä tai hallinnollisen työn karsimisesta voidaan leikkauksia tehdä. Mutta mielestäni budjetista ei voi ilman kunnon yksityiskohtaista selvitystä ottaa satoja tuhansia euroja pois selvittämättä päättäjille mistä ihmeestä nämä henkilöstöleikkaukset tehdään. Esimerkiksi pitkissä sijaisuuksissa on tarkoitus säästää yli 400.000 euroa. Nämä sijaisuudethan johtuvat pääasiassa toisen henkilön pitkästä poissaolosta sairauden tai esimerkiksi vanhempain loman vuoksi. Kuka ihme jaksaa tehdä vaikkapa koti- ja laitoshoidossa toistenkin työt? Entä hoidon laatu kun henkilökuntaa on liian vähän ?

Lisäksi tuin ilolla esityksiä veteraanikuntoustusrahan säilyttämiseksi sekä nuorisoaseman vakinaistamisen nostamiseksi vaadittavia euroja. Joskin perussuomalaiset ja vasemmisto katsoivat, että 50.000 euron lisäys ei ole riittävä, jotta nuorisoaseman toiminta saadaan tosiaan pyörimään ja sinne saadaan riittävästi henkilökuntaa.

Tein myös lisäysmuutosesityksen sosiaalipalveuiden määrärahoihin, joka perusturvalautakunnassa oli aiemmin poistettu. Kyseessä on määräaikainen etuuskäsittelijä aikuissosiaalityössä, jonka vuotuiset kustannukset olisivat olleet 32.200 euroa. Meillä on Hyvinkäällä tällä hetkellä tietojeni mukaan toimeentulotukikäsittelyajoissa lain vastainen tilanne. Eli käsittelyajat ylittävät laikisääteisen käsittelyajan ja mielestäni tukikäsittelyt tulee sujua siinä ajassa. Vasemmisto kannatti ehdotustani. Muut hallituspuolueet eivät pitäneet tätä pientä lisäystä tärkeänä.

Muutosesitykset tullaan esittämään uudestaan valtuustossa 25.11.2013. Toivotaan että valtuutetuilta tulisi monelle asialle enemmän ymmärrystä kuin heidän kaupunginhallituksen edustajiltaan. Perussuomalaiset lähtivät mukaan veronkorotuksiin perusturvan palveluiden säilyttämisen vuoksi emme siksi, että samaan aikaan nostettaisiin veroja ja leikattaisiin runsaalla kädellä perusturvasta. On valtiovallan tehtävä miettiä mitä palveluita kunta kustantaa. Niin kauan kun meillä on lakisääteinen velvollisuus palveluita järjestää kunnan varoin, tulee meidän täyttää velvoitteemme kohtuullisesti sekä työntekijöiden että kuntalaiseten etua silmälläpitäen. Ratkaisu ei ole sulkea silmiä ja karsia sokkona menoista.

Leena

Kaupunginhallitus 28.10.2013

Tiistai 29.10.2013 klo 22.24

Hei,

Olen viime aikoina kirjoitellut blogissani paljon tulevien vuosien talousnäkymistä ja siitä, miten perussuomalaiset haluavat asiat Hyvinkäällä ratkaista.

Kaupunginhallitus päätti maanantaina 28.10. esittää valtuustolle 0,5 %:n kunnallisveron korotusta. Mikäli valtuusto hyväksyy korotuksen on veroprosenttimme 19,75. Monissa lähikunnissa esitykset ovat samansuuntaiset. Kiinteistöveroon ei äänestyksen jälkeen esitetty korotusta. Perussuomalaiset ovat suhtautuneet korotukseen myönteisesti, sillä kiinteistöveroprosenttimme ovat jo nyt alhaisemmalla tasolla kuin lähikunnissa, joista monet ovat vielä nostamassa niitä, joten kiinteistöverotus olisi Hyvinkäällä edelleen kevyempää. Veronkorotuspaineet kertovat kuntien taloudellisesta ahdingosta. Lopullisesti molemmista veroista päättää kaupunginvaltuusto.

Toisaalta on kuntalaisille taloudellisesti raskasta, jos molemmat verot nousevat kerralla. Tuloveron korotuksella saadaan kaupungille lisätuloja reilut 4 miljoonaa euroa ja kiinteistöveron korotus toisi lisätuloja reilut 3 miljoonaa euroa. Taloutemme on on ensi vuonna pakkasella arviolta 10-12 miljoonaa euroa, joten jostain pitäisi saada vielä joko miljoonien lisätulot tai säästöt. Lisävelkaantuminenkaan ei houkuttele, sillä velkaa on Hyvinkäällä jo nyt yli 100 miljoonaa. Jos korot nousevat olemme pulassa lyhennysten kanssa, ja ilman koronnousuakin on aina muistettava se tosiasia, että velat on maksettava joskus takaisin. Myös velkataakka asukasta kohden nousisi ja jossain vaiheessa täyttäisimme velkojemme kanssa kriisikunnan tunnusmerkistön. Silloin valtion taholta on helpompi puuttua kuntamme asioihin ja vedota siihen, että esimerkiksi pakkoliitoksia Hyvinkäällä tarvitaan, koska emme osaa hoitaa talouttamme.

Kokoomuksen ankarat keinot eivät vakuuta ainakaan minua. Pelkillä perusturvan rajuilla leikkauksilla, jotka on verhoiltu mielestäni rakenneuudistuksiksi ei miljoonasäästöjä ainakaan hetkessä voida saada. Monet perusturvan palvelut on annettava, koska ne ovat lakisääteisiä. Määrällisesti kunnilla on pelkästään lakisääteisiä tehtäviä yli 500.  Lisäksi huomauttaisin, että monet poliitikot puhuvat satsauksesta lasten, nuorten, työikäisten ja ikäihmisten hyvinvointiin yhtenä osana estää syrjäytymistä ja sosiaalisia ongelmia. Silti rahallista panostusta ei sinne mielestäni ole tarpeeksi. Esimerkkinä lastensuojelu ja ikäihmisten arjen tukeminen - nuorten työttömyydestä ja asunnottomuudesta nyt puhumattakaan. Rakenneuudistuksia ja uutta ajattelua varmasti lisäksi tarvitaan, mutta realiteetit pitää ottaa huomioon. Palvelut eivät tule tuotetuksi ilman rahaa. 

On huomattava, että kokoomus olisi valmis nostamaan kunnallisveroa joka tapauksessa vuonna 2015, jolloin korotustarve olisi mielestäni ollut vieläkin suurempi. Ainakin Hyvinkään kaupungin talousjohtaja on kertonut, että mikäli talous pantaisiin pikaisesti kuntoon, tulisi veronkorotuksen olla  1 -1,5 %. Pelkään pahoin että asioiden maton alle lakaisu ja vahva alibudjetointi johtaisi vain pahempaan tilanteeseen. Ei se ihmisten arki oikeasti pelkillä empaattisilla puheilla pyöri. Lisäksi ilman veronkorotusta meidän tulisi kuitenkin myöntää kesken vuoden lisämäärärahoja perusturvan pyörittämiseen ja rahoitus tulisi sitten kattaa lisälainalla, joten mitä järkeä siinä olisi.

Käsittelimme lisäksi maahanmuuttajien kotouttamisohjelmaa, jossa oli sovittu painopistealueet ja heikoimmassa olevien Hyvinkääläisten maahanmuuttajien auttamista sekä maahanmuuttajien kotouttamisen toimenpiteistä. Olin puolestani valmis hyväksymään sen ilolla, sillä sen avulla Hyvinkäällä asuvien maahanmuuttajien arkea voidaan kunnassamme parantaa ja edistää kotouttamista. Sen sijaan ehdotin ettemme tässä taloudellisessa tilanteessa ottaisi toistaiseksi Hyvinkäälle lisää pakolaisia, sillä meidän tulisi asettaa jo nyt Hyvinkäällä asuvat asukkaamme - mukaan lukien siis maahanmuuttajat - etusijalle. Kannatusta ei muista puolueista tullut.

Meillä on paljon asunnottomia ja sosiaalisten ongelmien sekä talouden kanssa kamppailevia ihmisiä, joita meidän tulee voida ensin auttaa. Olemme Hyvinkäällä hoitaneet esimerkillisesti viime vuosina pakolaisten ottamisen Hyvinkäälle. Määrällisesti olemme ottaneet viime vuosina noin 400 henkilöä kun monet lähikuntamme ovat samaan aikaan ottaneet huomattavasti vähemmän. Esimerkkinä Nurmijärvi, joka on ottanut kokonaista kaksi henkilöä. Vaikka valtio antaa rahallista tukea pakolaisten kustannuksiin, eivät kaikki menot tule täysimääräisesti katetuiksi ja pääsääntöisesti tuki lakkaa kolmen vuoden kuluttua. Kun taloutemme osoittaa paranemisen merkkejä, voidaan tähän asiaan taas palata. Maailmanlaajuisesti ajatellen olen sitä mieltä, että pakolaistilanne tulisi valtioiden hoitaa tukemalla ihmisiä paikanpäällä, jotta heillä olisi mahdollisuus asua omassa kotimaassaan, jossa he varmuudella haluaisivat ensisijaisesti asua. Esimerkiksi syyrialaisia pakolaisia on tällä hetkellä 2 miljoonaa ja joidenkin arvioiden mukaan huonoissa olosuhteissa elää 4 miljoonaa syyrialaista. Tämä edellyttäisi, että maailma asettaisi pakotteita Syyriaa kohtaan ja ratkaisisi tämän ongelman Syyriassa, sillä on täysin käsittämätöntä ettemme muka voi puuttua miljoonien ihmisten hätään kuin "valitsemalla" joukosta ihmisiä turvaan. Mitä sanomme niille miljoonille, jotka jäävät hädänalaiseen tilaan ? YK ja EU vain reippaasti poliittisella tasolla vaikuttamaan asiaan.  

Ensi viikolla käsittelyyn tulevat kaupunginhallitukseen muutosesitykset kaupunginjohtajan budjettiesitykseen. Niistä eniten muutoksia tarvitsee käsitykseni mukaan perusturva, jonne määrärahaleikkauksia on tehty noin 1,7 miljoonalla eurolla. 

Syysterveisin,

Leena

Talous puhuttaa

Maanantai 21.10.2013 klo 8.03 - Leena

Hei taas,

Talvi tuli ja pakkastakin on. Hyvä niin, että vuodenajat Pohjolassa vaihtuvat. 

Pakkasesta tulee mieleeni Hyvinkäällä käsiteltävä ensi vuoden talousarvio, joka on pahasti pakkasella.

Syitä on monia. Maailman talous, lisääntynyt työttömyys ja siitä johtuvat verotulojen kertymien vähentymiset sekä sitä kautta lisääntyneet menot. Valtion kunnille maksamat valtionosuudet laskevat ja hallituksen suunnittelemat kuntien tehtävien vähennykset eivät tule näkymään kuntien talouksissa pitkään aikaan. Kunnilla on jo nyt yli 500 lakisääteistä tehtävää ja koko ajan tulee lisää.

Tänään käsittelemme Hyvinkäällä kaupunginhallituksessa toimialajohtajien esityksiä sekä kaupunginjohtajan esitystä. Päällimmäisenä huolena perussuomalaisilla on perusturvan toimiala, joka esityksissä lähtee kovasta säästökuurista. Henkilöstömenoja ollaan karsimassa kovalla kädellä. Perusterveydenhuollossa on esitetty henkilöstösäästöjä 400.000 eurolla ja koti- ja laitospalveluissa 580.000 eurolla sekä sosiaalipalveluissa 100.000 eurolla. Erilaisia pieniä avustuksia ollaan myös karsimassa koskien kehitysvammaisten ja mielenterveystyön tukemista.

Näitä perussuomalaiset eivät voi hyväksyä. Mikäli johtavalla tasolla työtehtäviä voidaan uudelleen järjestellä ja säästöä saada sitä kautta, on asia hyväksyttävissä, mutta suorittavan tason käsiä ei ihmisten arjesta saa viedä. Kuten olemme aiemmin sanoneet, olemme valmiita kunnallisveronkorotukseen, mikäli ihmisten selvitymistä ja tukea arjessa aiotaan näin kovasti karsia.

Kokoomus lähtee käsitykseni mukaan siitä että tavoiteltu 10-12 miljoonan säästö saadaan ns. pienistä puroista säästämällä. Turhien menojen karsiminen on erittäin hyvä ja kannatettava asia, mutta sanoisin että kysymys on henkilökunnan rajuista irtisanomisista, muuten ei tuollaisia säästöjä voida saada. Tämä on on näkemykseni.

Tänään siis jatkamme talouden parissa ja syksyn neuvotteluista on odotettavissa vaikeat. Ainakaan helposti ei kaikkien puolueiden kanssa samoilla linjoilla säästökohteista olla. Aika näyttää ja toivon, että yhteistyön sävel löytyy.

Lumisin terveisin,

Leena

Asunnottomien ilta torstaina 17.10.2013

Keskiviikko 16.10.2013 klo 16.05 - Leena