Perussuomalaiset jättivät eduskunnalle keskustelualoitteen sisäisestä turvallisuudestaLauantai 9.9.2017 klo 18.39 - Eduskuntaryhmän tiedote 8.9.2017 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on tänään jättänyt eduskunnalle aloitteen ajankohtaiskeskustelusta sisäisestä turvallisuudesta. Mielestämme eduskunnassa tulisi käydä kansanedustajien kesken julkinen keskustelu, jotta niin kansanedustajilla kuin kansalaisilla on tieto poliittisista toimista ja päätöksistä, joiden tavoitteena on parantaa Suomen sisäistä turvallisuutta. Pääministerin keskiviikkona 6.9. pitämä keskustelutilaisuus oli salainen eikä mielestämme lainkaan riittävä tarpeeseen nähden. Kesksutelualoitteen sisältö: Eduskunnan puhemiehelle, Pääministeri Sipilä järjesti keskiviikkona 6.9. poliittisille johtajille suunnatun suljetun keskustelun Turun terroristihyökkäyksen jälkeisistä toimista ja maamme turvallisuudesta. Läsnä olivat poliittisten päättäjien lisäksi ministeriöiden ja poliisivoimien edustukset. Ottaen huomioon Turun tapahtumien vaikutuksen suomalaisten yleiseen turvallisuudentunteeseen, olisi Perussuomalaisten eduskuntaryhmän mielestä syytä järjestää eduskunnassa julkinen ajankohtaiskeskustelu maamme sisäisestä turvallisuudesta. Kansalaisten keskuudessa vallitsee epätietoisuus toimista, joihin hallitus ja poliittiset päättäjät ovat ryhtyneet. Hallituksen sisälläkin näyttää olevan erilaisia käsityksiä siitä, miten asioita aiotaan käytännössä turvallisuuden näkökulmasta parantaa. Tämän vuoksi pidämme äärimmäisen tärkeänä käydä avointa keskustelua, jotta niin kansanedustajilla kuin kansalaisilla on tieto poliittisista toimista ja päätöksistä, joiden tavoitteena on parantaa Suomen sisäistä turvallisuutta. Edellä olevan perusteella ehdotamme, että eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun sisäisestä turvallisuudesta. Helsingissä 8.9.2017 Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puolesta Leena Meri /ps Puheenjohtaja
|
Kirjallinen kysymykseni eduskunnassa kuntien tarjoamien sote-palvelujen laajuudesta laittomasti maassa olevilleMaanantai 28.8.2017 klo 11.53 Laki takaa jokaiselle Suomessa sekä hätämajoituksen että kiireellisen terveydenhuollon riippumatta maassaolon statuksesta. Tämä on sinänsä ymmärrettävää ja kuuluu edistyksellisen yhteiskunnan toimintaan. Mutta laittomasti maassa olevien palvelujen laajentaminen ei ole hyväksyttävää, koska rahamme eivät tähän riitä ja palvelujen laajentaminen lisää vetovoimatekijöitä sekä luo ilmapiiriä, ettei kaikkien tarvitsekaan noudattaa oikeuden päätöksiä.
Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeen mukaan, jos potilaalla ei ole oleskelulupaa ja kotikuntaa Suomessa, hänen on maksettava kiireellisen hoidon kustannukset itse täysimääräisinä. Kunnalla on mahdollisuus omalla päätöksellään myöntää laittomasti maassa oleville laajempia palveluita. Jos laittomasti maassa olevalle henkilölle annetaan kiireetöntä hoitoa julkisessa terveydenhuollossa, potilas maksaa itse hoidon täydet kustannukset.
Laittomasti maassa olevien henkilöiden (paperittomien) julkinen terveydenhuolto Helsingissä on vuodesta 2014 alkaen järjestetty siten, että kiireellisen hoidon lisäksi tarjotaan kaikille raskaana oleville ja alle 18-vuotiaille lapsille laajat terveydenhuollon palvelut, mukaan lukien neuvola- ja sairaanhoitopalvelut, samaan hintaan kuin helsinkiläisille.
Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunta käsitteli 22.8.2017 kokouksessaan laittomasti maassa olevien sote-palveluita.
Laittomasti maassa olevien palvelut haluttiin lautakunnassa laajentaa vastaamaan turvapaikanhakijoiden saamia palveluita. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Asian on nostanut esille Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen. Hän on esittänyt julkisuudessa, että lautakunnan päätös toteutuessaan tarkoittaisi sitä, että kaikki laittomasti maassa olevat turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja perusterveydenhuollon palveluihin, erikoissairaanhoitoon, lääkityksiin, terveystarkastuksiin, rokotuksiin, suun terveydenhuoltoon, tartuntatautien seulontaan, mielenterveyspalveluihin, sosiaalipalveluihin ja kouluterveydenhuoltoon.
Lisäksi lautakunta halusi, että Helsinki tuottaa myös maksutonta oikeudellista neuvontaa tässä yhteydessä. Tämä kaikki siis siten, että helsinkiläinen veronmaksaja maksaa ja summa säästetään muualta. On huomioitava myös ehdotukseen läpi mennyt kirjaus, joka toteaa, ettei maksukyvyttömyys saa vaikuttaa palveluiden saantiin ja tämä voitaneen tässä yhteydessä tulkita maksuttomuudeksi. Kyseisiä palveluja tulee myös mainostaa mm. kaupungin nettisivuilla monilla kielillä, kuten arabia, somali, bulgaria ja romania.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä ministeriö aikoo tehdä sille epäkohdalle, että kunnat laajentavat ja markkinoivat sote-palvelujaan laittomasti maassa oleskeleville ja lisäävät houkutusta jäädä Suomeen samaan aikaan kun valtio pohtii, miten laittomasti maassa olevat saadaan säilöön ja ulos maasta?
Helsingissä 25.8.2017
LeenaMeri
ps
|
Hallitukselle kaikki on kaupanTiistai 25.7.2017 klo 10.28 Kilpailutuksen nimissä kaikella käydään kauppaa. Siinä huumassa unohtuu monesti miettiä seurauksia, kuten ihmisten yksityisyyden suojaa ja mitä tietoja levitellään yksityisten yritysten käyttöön. Suomi tuntuu lisäävän tiedon jakelua huolettomasti, kun taas Ruotsi ryhtyy pääministeri Löfvenin mukaan tietovuodon vuoksi kiinnittämään tietoturvaan jatkossa enemmän huomiota ja ulkoistamista aletaan Ruotsissa rajoittaa. Skandaali koskee Ruotsin ajoneuvo- ja ajokorttirekisterin ulkoistamista Tšekkiin, mikä on voinut aiheuttaa kymmenien tuhansien ruotsalaisten henkilötietojen vuotamisen ulkomaille. Samaan aikaan Suomen hallitus suunnittelee suomalaisten terveystietojen luovuttamista lääkeyrityksille tutkimuksen vauhdittamiseksi. Uuden postilain mukaan Postin tulee luovuttaa kilpaileville jakeluyrityksille lähes ilmaiseksi yksi yhtiön kilpailuvalteista eli kansalaisten osoitetiedot. Osoitetietojen luovutukseen liittyy myös turvallisuusriski, kun kuka tahansa, joka haluaa Postin osoiterekisterin käyttöön, saa sen jatkossa hyvin helposti. Myös niiden 84 000 suomalaisen osoitteet, jotka syystä tai toisesta ovat halunneet kieltää osoitetietojensa luovuttamisen. Ammatillisista syistä heidän joukossa on esimerkiksi poliiseja, turvallisuusviranomaisia, lastensuojelun työntekijöitä, tuomareita ja jne. Maistraatissa työskennellessäni eteeni tuli tilanne, jossa henkilölle oli myönnetty turvakielto-osoite, koska hän oli toiminut todistajana oikeudenkäynnissä ja häntä oli sen vuoksi vakavasti uhkailtu. Osoitetietojen paljastuminen ulkopuoliselle voi tällaisessa tapauksessa pahimmillaan johtaa suojatun ihmisen pahoinpitelyyn tai jopa kuolemaan. – Uudessa postilaissa on kyse myös kansallisesta turvallisuudesta. Eduskunnan puolustusvaliokunta totesi, että poikkeusolojen tehtäviin liittyviä velvoitteita ei postilakiesityksessä ole riittävästi otettu huomioon. Tämäkin oli näköjään yhdentekevää lainsäätäjälle, toteaa PAU:n puheenjohtaja tiedotteessaan. Perussuomalaiset pelkäävät, että salaisia osoitetietoja valuu vääriin käsiin ja tivaa hallitukselta, miten ihmisten tietosuoja turvataan? Vai olisiko nyt syytä ottaa mallia Ruotsista ja kääntää kelkka pois jatkuvan ulkoistamisen tieltä, kun kyseessä on kansalaisten ja jopa valtion turvallisuus.
Linkki: PAU:n kannaotto 21.6.2017 Linkki: Ruotsin tietovuoto, YLE 24.7.2017 Linkki: Perussuomalaisten kannaotto ja äänestys eduskunnassa esitystä vastaan 21.6.2017 Linkki: A-studio 24.7.2017 hallituksen suunnitelmista avata terveystiedot lääkeyrityksille |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tietosuoja, ulkoistaminen, yksityisyydensuoja, Leena Meri, Perussuomalaiset, |
Perussuomalaiset sotesta: Kiire ja pakkoyhtiöittäminen olisivat vaarantaneet potilasturvallisuudenTorstai 29.6.2017 klo 21.05 - TIEDOTE 29.6.2017 Julkaisuvapa Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Arja Juvonen kommentoivat perustuslakivaliokunnan sote-lausuntoa. Leena Meri kommentoi sote-lausuntoa: - Valinnanmahdollisuuksien lisääminen on sinänsä hyvä asia, mutta ei voitu lähteä siitä, että estetään julkista tahoa tuottamasta sosiaali- ja terveyspalveluita. Näin olisi tapahtunut, jos sote olisi siirretty yksityisille palveluntarjoajille. Kysymys on merkittävistä perusoikeuksista. - Julkisen vallan käytön on säilyttävä viranomaisilla. On hienoa, että pakkoyhtiöittäminen ja julkisen vallan oman palvelutuotannon kielto poistetaan. Maakuntien on voitava tuottaa palveluita. Jatkovalmisteluiden lähtökohdaksi on otettava palveluiden turvaaminen. - Lisäksi aikataulun on oltava realistinen. Ei voi olla niin, että oletetaan palveluiden korjautuvan itsestään ”sitten joskus”. Palveluiden on oltava kunnossa ensimmäisestä päivästä lähtien. Kysymys on peruspalveluista, joiden piirissä on kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Ajatellaan lastensuojelua, päihdeongelmaisia, kehitysvammaisia. Tämä ei saa olla ”tehdään mitä sattuu ja korjataan sitten”-uudistus. Varoittavana esimerkkinä epäonnistunut toimeentulotukiuudistus Meri suhteuttaa sotea uudistukseen, jossa perustoimeentulon maksatus siirrettiin Kelalle. Syntynyt sotku esti tukien maksatuksen ja vaaransi tuensaajien toimeentulon. - Uudistus oli hyvin pieni, ja meille kansanedustajille vakuutettiin asioiden olevan kunnossa. Käyntiinlähdössä epäonnistuttiin pahasti. - Soten valiokuntakuulemisissa perustuslaki- ja sosiaalioikeuden asiantuntijat varoittivat katastrofista. Heidän mukaansa katastrofi olisi ollut hyvinkin mahdollinen, jos sotea oltaisiin yritetty toteuttaa sellaisenaan ja annetussa erittäin kiireellisessä aikataulussa. Kenen vaatimus pakkoyhtiöittäminen oli? Miksi sitten uudistusta puskettiin läpi tällä tavoin? - Tämä on hyvä kysymys. Professorit ovat valiokunnan kuulemisissa tuoneet huoliaan esille. Heidän esittämiään huolia ei otettu ministeriössä vakavasti. Sote on Suomen historian suurimpia uudistuksia. Miksi eduskuntaan on tuotu lainsäädäntöä tipoittain? Professoreita on juoksutettu eduskunnassa moneen kertaan. He ovat lukeneet tuhansia sivuja materiaalia, ja kaikkia prosessiin osallistuneita on hoputettu. Leena Meren mukaan pakkoyhtiöittäminen piti sisällään erittäin vaarallisen sudenkuopan. - Kyse on valinnanvapauslain pakkoyhtiöittämisestä. Mikäli ehdotettu valinnanvapausmalli olisi toteutettu yhtiöittämisvelvollisuuden keinoin, asia olisi ilmeisesti tulkittu EU-oikeudessa siten, että kilpailuoikeudelliset ja investointisuojasopimusoikeude - Kuinka hallituksen ministerit ovat voineet olla tällaista tukemassa? Asiasta ei ole koskaan keskusteltu perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Tämä on hyvin erikoista. Perussuomalaiset ovat aina olleet sitä mieltä, että lisää toimivaltaa ei saa luovuttaa EU:lle. Arja Juvonen huomauttaa, että yhtiöittämispakkoa on myyty eduskuntaryhmälle vetoamalla EU:sta tulleisiin määräyksiin. - Asiaa on myyty eduskuntaryhmässä meille jälleen kerran sillä, että EU edellyttää pakkoyhtiöittämistä. Samoin toimittiin hallintarekisteriasiassa - ettemme voisi EU:lle mitään. Myöhemmin kävi ilmi, että ei asia olekaan näin. Ei EU edellytä tällaista. Mutta tällaisin keinoin asiaa on puskettu eteenpäin. Leena Meri muistuttaa, että valiokunnan lausunnossa oli mainittu yhtiöittämisvelvollisuudesta seuraavasti: ”..ei johdu perustuslaista tai EU-oikeudesta vaan kansalliseen tarkoituksenmukaisuusharkintaa Arja Juvonen huomauttaa, että torstain sote-tiedotustilaisuus päättyi mielenkiintoisesti: Ylen toimittaja kysyi infotilaisuuden päätteeksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintieltä (vas.), että mistä yhtiöittämisvelvollisuus tuli. Hän vastasi: ”Tämä on poliittinen asia. Asiaa pitää kysyä hallitukselta.” Samalla hän mainitsi, että hallituksen vastuuhenkilö näissä asioissa on STM:n kansliapäällikkö. Päivi Sillanaukee. Hänen puoluetaustansa on kokoomus. Kiire olisi vaarantanut sosiaali- ja terveyspalveluiden tarjonnan - Koko ajan on ollut kiire. Mutta virkamiehet eivät ehdi laadukasta lainsäädäntöä tällaisessa kiireessä. Valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita ei ole kuultu riittävästi, eikä heidän huoliaan ole otettu huomioon. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, Juvonen toteaa. - Odotettavissa olivat kriisi ja kaaos sosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa. Tämä olisi näkynyt erityisesti sosiaalipalveluissa ja vaikuttanut muun muassa potilasturvallisuuden heikkenemiseen. Jos yksityistämisen takia olisi vaarannettu sosiaali- ja terveyspalvelut, olisi kansalaisten yhdenvertaisuuden toteutumisessa ollut myös vakavia ongelmia. Myös veronmaksajille aiheutuvat kustannukset olisivat kasvaneet merkittävästi, Juvonen lopettaa. Lisätiedot: Leena Meri Arja Juvonen
|
TIEDOTE: Perussuomalaisten puoluejohto: Toiminta jatkuu, linjasta ei tingitäTiistai 13.6.2017 klo 20.22 - TIEDOTE 13.6.2017 Julkaisuvapa Perussuomalaisten puoluejohto: Toiminta jatkuu, linjasta ei tingitä Perussuomalainen puolue ei ole kadonnut minnekään. Puolue ei ole hajonnut, eikä se hajoa. Jäsenten into ja korkea motivaatio nähtiin Jyväskylän puoluekokouksessa. Perussuomalainen puolue jatkaa toimintaansa. Jyväskylän puoluekokoukseen viikonloppuna osallistuneita oli enemmän kuin koskaan. Kokoukseen osallistuneiden jäsenten viesti uudelle ja vanhallekin johdolle oli päivänselvä – aiemmin sovitusta politiikan suunnasta haluttiin pitää kiinni. Usein kuullun mukaisesti: Kansa ei äänestä koskaan väärin. Väärin eivät äänestä myöskään perussuomalaisten jäsenet. Jos jäseniltä saatua viestiä ei haluta kuunnella, ei ongelma ole jäsenissä vaan jossain muualla. Puolueen valittu uusi johto haluaa toteuttaa perussuomalaisten toiveiden mukaista politiikkaa, niin tuulessa kuin tuiskussakin. Emme ole täällä ensisijaisesti miellyttämässä muiden puolueiden edustajia tai kannattajia. Meillä on viimekätinen vastuu omille kannattajillemme. He ovat antaneet meille luottamuksemme, ja sen arvoisia meidän on oltava. Perussuomalaiset rp.:n toiminta jatkuu normaalisti, mottonamme: Ensin suomalainen työ ja yrittäminen, jos aikaa ja rahaa jää, maailman parantaminen. Eduskuntaryhmä jatkaa toimintaansa normaalisti. Eduskuntaryhmän virkaa tekevänä puheenjohtajana toimii torstain ryhmäkokoukseen saakka kansanedustaja Leena Meri. Torstain kokouksessa ryhmä järjestäytyy uudelleen ja valitsee itselleen puheenjohtajiston sekä työvaliokunnan. Puoluetoimiston, europarlamentin perussuomalaisten ryhmän, piirijärjestöjen ja paikallisosastojen toiminta jatkuu normaalisti. Edetään matilla ja harkiten. Kaikki järjestyy. Jussi Halla-aho Riikka Slunga-Poutsalo |
Demokratia on puhunutMaanantai 12.6.2017 klo 13.00 Maailma ei lopu eikä taivas pimene. On ollut Perussuomalaisten puoluekokous, jossa jäsenet ovat demokraattisesti äänestäneet itselleen uuden johdon. Seison puheenjohtajiston rinnalla. Porukka on puhunut ja pulinat pois. Näinhän olemme aina itsekin sanoneet. Tulin kolmanneksi äänestyksessä ja oli jo etukäteen ennakoitavissa, että varsinainen vaali käydään Terhon ja Halla-ahon välillä. Kiitos upealle tukiryhmälleni, läheisille ja tukijoilleni sekä kymmenille ja kymmenille ihmisille, jotka kävivät kanssani Jyväskylässä juttelemassa ja tsemppaamassa tulevaan. Työ ei mennyt hukkaan. Merivoimat jatkavat työtään niin kunnallispolitiikassa kuin eduskunnassa. Olette kaikki mahtavia. Matka jatkuu! |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: perussuomalaiset, puheenjohtaja, Halla-aho, demokratia |
Miten jaksat veronmaksaja ?Tiistai 30.5.2017 klo 10.43 Halla-aho on pohtinut suomalaisen veronmaksajan jaksamista . "Halla-ahon mukaan perussuomalaisten tyypillinen äänestäjä on omillaan toimeentuleva, ankarasti verotettu työikäinen. Tämän on yhä vaikeampaa hyväksyä sitä, mihin häneltä verotettuja varoja käytetään. – Hän kantaa mielellään kortensa kekoon, jotta suomalaiset vanhukset saisivat säällistä hoivaa. Sen sijaan ilmaisesta ruoasta ruikuttavat ja ostoskeskuksissa notkuvat irakilaisnuorukaiset panevat hänen veronmaksumoraalinsa koetukselle." verkkouutiset 30.5.2017 . Tämä on niin totta. Samoin se, että lainkuuliainen suomalainen noudattaa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä, mutta osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista jää Suomeen eikä suostu poistumaan. Suomalainen on maksanut siihen mennessä asumisen, oikeuskäsittelyn, tulkkipalvelut ja monia kuluja. Kun turvapaikkaan ei ole oikeutettu on kyseessä ns. turha kulu veronmaksajalle. Tavallinen ihminen tosiaan maksaa veroja, jos ne menevät yhteiseen hyvään ja heikompien suomalaisten auttamiseen, mutta meidän hyväksikäyttö vihastuttaa ihmiset. Jos sitten ihminen raskaan työpäivän jälkeen tuhahtaa vihaisesti näille asioille, niin ainoa mikä kiinnostaa valtaeliittiä on, ettei kyse ole vain vihapuheesta. Syyt purkauksen taustalta jää selvittämättä ja ihminen joutuu vain sietämään vihaisuuttaan. Kuka hänen jaksamisestaan huolehtii? Hän kuitenkin maksaa ne verot ja eli laskun tästä kaikesta. |
PS eduskuntaryhmän pj KankaanniemiPerjantai 19.5.2017 klo 14.22 Oikaisen vääriä väitteitä hallintarekisteriasiasta Hallitus tyrmäsi yksimielisesti hallintarekisterin Suomessa. Edelliset hallitukset, joissa olivat mm. nykyiset oppositiopuolueet Sdp, vihreät ja Vasemmistoliitto, hyväksyivät syyskuussa 2014 voimaantulleen EU-arvopaperikeskusasetuksen, joka salliiomistustietojen salailun. EU-parlamentissa yksi suomalaismeppi sai siihen loppuvaiheessa poikkeussäädöksen (art. 38:5), jolla Suomi sai oikeuden kieltää hallintarekisterin Suomessa ja luvan säilyttää nykyisen julkisen arvo-osuusjärjestelmän. EU:n arvopaperikeskusasetus sallii hallintarekisterit muissa EU-maissa. Suomen eduskunta ei voi kieltää niitä muissa jäsenmaissaeikä voi estää suomalaisia käyttämästä rekistereitä ulkomailla. EU-asetus on ns. liittovaltiosäädös, joka sitoo sellaisenaan jokaista jäsenmaata. Kansallinen laki on säädettävä asetuksen mukaiseksi. EU-asetus on EU-tuomioistuimen ratkaisujen perusta. Eduskunnan 17.5.2017 hyväksymä laki on tosiasiassa niin tiukka kuin ”kehno” EU-asetus mahdollistaa. Opposition ja eräiden muiden väitteet siitä, että Suomi voisi kieltää hallintarekisterit ulkomailla tai suomalaisilta ulkomaisten hallintarekisterien käytön tai niiden käyttö säädettäisiin julkiseksi, on väärän tiedon levittämistä. Tätä EU-asetus ei salli. Hallitus käyttää art. 38:5 poikkeusta täysimääräisesti. Lailla oli kiire, koska jo lähes kolme vuotta voimassa ollut EU-asetus vaatii mm. Suomen arvopaperikeskukselle uuden toimiluvan. Lailla pitää säätää luvan käsittelijä ja myöntäjä. Eduskunta hyväksyi lain yhteydessä lausumia. Ne ovat poikkeuksellisen kireitä. Neuvottelin ne pääministerin ja valtiovarainministerin kanssa. Kuulimme tietysti parhaita asiantuntijoita. Ensimmäisessä lausumassa vaaditaan, että hallitus antaaeduskunnalle tulevan kesäkuun loppuun mennessä lakiesityksen, jolla ulkomailla hallintarekisterissä olevien suomalaisten osakkeiden tuotosta peritään 50%:n ennakkovero Suomen valtiolle. Jos osingon saaja haluaa ”ylimääräisen” vero-osuuden itselleen, tämän on hakemuksessaan annettava tietonsa Suomen veroviranomaiselle. Jos ei hae veron palautusta, rahat jäävät Suomen valtiolle. Raju vero tekee ulkomailla hallintarekisterin käytön tiedot salaamalla täysin kannattamattomaksi. Tämä on todella tehokas keino. Siitä voi seurata tutkinta, jos on aihetta epäillä rikollista toimintaa. Tämä myös helpottaa harmaan talouden selvittämistä, koska poliisi voi keskittyä tunnistamattomiin osingonsaajiin. Toisessa lausumassa eduskunta vaatii, että listaamattomien yhtiöiden osakkeiden hallinnointi ulkomailla hallintarekisterissä kielletään. Tämä takaa sen, ettei keinottelu näillä ole mahdollista. Oppositio, jonka ministerien myötävaikutuksella salailun salliva EU-asetus vuonna 2014 säädettiin, ei vastalauseessaan esittänyt vaihtoehtoa hallituksen esitykselle. vaikka aikaa oli yli vuosi. Lakia arvostelevat unohtavat sen, että automaattinen tietojenvaihto valtioiden viranomaisten välillä on vuoden 2014 jälkeen laajentunut ja laajenee koko ajan voimakkaasti. Nyt jo viranomaiset vaihtavat automaattisesti tietoja lähes 100 valtion kesken, mukana mm. kaikki EU-maat ja tärkeät veroparatiisialueet. Esimerkiksi jos joku myi osakkeensa eilen miljoonalla eurolla, tänään ostajalle maksetaan 0,1 miljoonaneuron osingot ja myyjä ostaa osakkeet takaisin huomenna 0,9miljoonalla eurolla, Suomen viranomainen saa tiedot 0,1 miljoonan euron tilin muutostapahtumasta ja verottaa siitä automaattisesti lakiemme mukaan. Veronkierto on estetty. Lisätietoa tietojenvaihtosopimuksista löytyy vero.fi –palvelusta avainsanoilla FATCA, CRS ja DAC2. Hallitus ei salli Suomessa hallintarekisteriä. Meillä säilyy nykyinen avoin arvo-osuusjärjestelmä. Uusi laki, siiheneduskunnan yksimielisesti lisäämät velvoittavat lausumat ja laaja automaattinen tietojenvaihto valtioiden ym viranomaisten kesken merkitsevät sitä, että veronkiertoa, rahanpesua tai muuta harmaata taloutta harjoittavien kiinnijäämisriski kasvaa nykyisestä eikä vähene kuten on väärin väitetty. Asia on monimutkainen kansainvälisine sopimuksineen ja EU-säädöksineen. Erityisen valitettavaa on se, että tämän asian käsittelyn yhteydessä on eri tahoilta esitetty puutteellisia ja jopa täysin vääriä väitteitä. Lopputulos turvaa Suomen ja suomalaisten edut niin hyvin kuin on mahdollista.
Toimi Kankaanniemi Kansanedustaja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja
|
Työttömyyden hoito on hyvissä käsissäLauantai 13.5.2017 klo 8.23 - Tiedote 12.5.2015 Perussuomalaisten Meri: Työttömyyden hoito on hyvissä käsissä ”Kun on oppositiossa, vastaukset ovat helppoja. Tästä perussuomalaisillakin on kokemusta. Tätä tuli mietittyä eilen, kun kuuntelin A-Talkissa nykyisen työministeri Jari Lindströmin (ps.) ja entisen työministerin Tarja Filatovin (sd.) välistä keskustelua työllisyyden hoidosta”, perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan jäsen Leena Meri pohtii. ”Oppositio näkee hallituksen esityksissä lähinnä heikkouksia, ongelmat olisi ratkaistava toisin. Kumma vain että työttömyys lisääntyi SDP:n viimeisimmän työministerin aikana 100 000:lla.” Työttömyysasteen ennustetaan laskevan ensi vuonna 8 prosenttiin. Suomen talouden kasvu ja hallituksen toimet näkyvät jo selvästi työllisyysasteessa, jonka ennustetaan saavuttavan 70 prosentin rajan ensi vuonna. Hallituksen tavoittelema 72 prosentin työllisyysaste ei ole utopiaa. ”Ministeri Lindströmin aloittamat työttömien haastattelut kolmen kuukauden välein ovat saaneet paljon kiitosta. Haastatteluiden avulla ovat löytyneet toisaalta ne, jotka ovat jo töissä ja eivät näin ollen tarvitse työvoimahallinnon apuja, ja toisaalta ne, jotka tarvitsevat ensisijaisesti kuntoutusta ennen kuin voivat työllistyä. Nämä haastattelut eivät ole loppumassa mihinkään, vaikka näin on SDP:n suulla spekuloitu”, Meri toteaa. ”Ministeri Lindström on lähettänyt lausuntokierrokselle aktiiviseen työnhakuun ja yrittäjyyteen kannustavan työllisyyslakipaketin. Työnhausta on määrä tehdä entistä räätälöidympää. Esimerkiksi maakunnille on tarkoitus antaa enemmän valtaa toteuttaa alueelleen parhaiten sopivaa työllisyyden hoitoa”, Leena Meri kehuu. ”Lisäksi Lindströmin esitys uskoo ihmiseen. Uudessa mallissa luotetaan työttömän omiin näkemyksiin siitä, mitä työpaikkoja kannattaa hakea. Lisäksi joustavoitetaan työttömän mahdollisuutta kokeilla yrittäjyyttä ja kannustetaan rahallisella avustuksella hakemaan työpaikkaa kauempaakin.” Lisätietoja: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Leena Meri
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Leena Meri, Perussuomalaiset, työllisyys, Jari Lindström |
PS eduskuntaryhmän uusi puheenjohtaja valittuTorstai 4.5.2017 klo 19.13 Ryhmänjohtajan valinta tehty. Olin toivonut jo pitkään että isällinen ja osaava Toimi Kankaanniemi ottaisi ohjat ja lähtisi ehdolle. Tänään hän viimein suostui kokouksessa lähtemään mukaan. Näin ollen annoin julkisen tukeni hänelle ja vetäydyin pois kisasta ja tuin siis häntä. Toimi tuli valituksi heti ensimmäisellä kierroksella . Onnea Toimi - tällä mennään yhdessä eteenpäin! |
Tiedote 4.5.2017Torstai 4.5.2017 klo 14.02 Petri Lehtisen esittämät syytökset ovat perusteettomia Entinen avustajani Petri Lehtinen on ollut sairauslomalla 2016 huhtikuusta lähtien. Hän on nyt aktivoitunut väittämään, että olen kiusannut häntä työssään. Koska julkisuudessa on liikkunut virheellistä ja voimakkaan värittyneitä väittämiä, on syytä oikoa väittämiä ja kertoa oma näkemykseni. Lehtisen julkisuudessa esittämät syytökset eivät pidä paikkaansa. En ole estänyt häntä tulemasta Turun 2015 puoluekokoukseen, en ole käskenyt hänen itkeä vessassa enkä muutoinkaan ole kiusannut häntä mitenkään. Päinvastoin Lehtisen työhyvinvoinnista on pyritty pitämään mahdollisimman hyvää huolta. En ole estänyt häntä käymästä syömässä vaan pikemminkin olen painottanut hänelle usein, että on tärkeää huolehtia riittävästä levosta ja ruokailusta. Lehtinen on itse todennut minulle työsuhteen aikana, että käy oikein mielellään välillä ulkona asioilla. Hän ei missään vaiheessa todennut, että kokisi tämän oudoksi tai erikoiseksi. Avustajan normaaleihin työtehtäviin kuuluu kansanedustajan avustaminen eduskuntatyön helpottamiseksi. Työhön voi toisinaan kuulua myös tilausten tai tavaroiden noutoa edustajalle. Lehtinen esitti samansuuntaisia väitteitä kirjallisesti työnantajan edustajalle eli eduskunnan hallinnolle helmikuussa 2017. Asiaa tutkittiin työnantajan toimesta. Hallintojohtaja Pertti Rauhion 1.3.2017 tekemän kirjallisen muistion lopputulemana on, ettei työnantajan tietoon ole tullut häirintää tai muutakaan epäasiallista kohtelua. Lehtinen oli ilmeisesti esittänyt Rauhiolle joitain lehtileikkeitä ja säädöstekstejä sekä joitain lähettämiäni sähköposteja. Minua ei asiassa työnantajan toimesta kuultu enkä ole niitä asiakirjoja nähnyt, sillä hallintojohtaja ilmoitti minulle kirjallisesti, ettei asiassa löytynyt mitään sellaista, josta minua tulisi kuulla. Minulle toimitettiin vain siis asian lopputulos. Siksi olin erittäin yllättynyt, että Lehtinen meni hyvin pian tämän jälkeen tekemään rikosilmoituksen minusta. Sain tiedon rikosilmoituksesta median kautta, joka kyseli minulta tietoja poliisille tehdystä ilmoituksesta. En ole saanut rikosilmoitusta kirjallisena, mutta tietojeni mukaan se on tehty 29.3.2017. Asianajajani on selvittänyt asiaa. Minun tietooni ei ole tullut kansanedustajatodistajia, joista Lehtinen on julkisuudessa puhunut. Poliisi ei ole ollut minuun asiassa yhteydessä. Asianajajani hoitaa asiaa jatkossa ja kuten rikoskomisario Anne Hietala Helsingin poliisista mediassa kertoi, se ei voi tiedottaa keskeneräisestä jutusta enempää. On hyvä muistaa, että rikosilmoitus on vain pyyntö tutkia, onko jotain väitettyä tapahtunut vai ei. Asia voi pysähtyä jo poliisitutkintaan ja myös esimerkiksi syyttäjän toimesta. Joka tapauksessa jokainen on syytön kunnes toisin todetaan. Tämä on tässä hulinassa hyvä pitää kirkkaana mielessä. Myös se on hyvä pitää mielessä, että rangaistavaa on myös perättömän ilmiannon tekeminen ja sen mahdollisesti sisältämä kunnianloukkaus, josta on oikeus vaatia korvauksia. Lopuksi: Toimin useissa valiokunnissa sekä eduskuntaryhmän varapuheenjohtajana. Vastuita on tullut matkan varrella jatkuvasti lisää. Suhtaudun työhöni vakavasti ja teen paljon töitä. Varmasti töitä on myös avustajalla. Varatuomarin taustastani on ollut minulle lainvalmistelutyössä paljon hyötyä. Ilman vastaavan tyyppistä kokemusta työ olisi monin verroin vaativampaa. Eduskuntatyö on vaativaa, työn kuormittavuus tulee monelle yllätyksenä. Julkinen paine kuuluu olennaisena osana eduskuntatyön kuvaan. Jatkan työtäni kansalaisten eteen ja tämän asian suhteen annan viranomaisille rauhan tehdä työnsä.
|
Eduskuntaryhmälle vetäjä haussaSunnuntai 30.4.2017 klo 20.41 - Perussuomalaiset, puheenjohtaja, Leena Meri Sampo Terho on edustanut eduskuntaryhmäämme eduskunnassa varsin mallikkaasti. Se ei ole aina ollut suinkaan helppo homma. Sampo siirtyy pian ministerin tehtäviin, joten ryhmä tarvitsee uuden ryhmänvetäjän. Onnittelut Sampolle ministerin paikasta ja kiitos työstä ryhmän eteen. Olen nyt ryhmän 2. varapuheenjohtaja ja haen paikkaa ryhmän puheenjohtajaksi. Eduskuntaryhmän kansanedustajat ja ministerit päättävät lähiaikoina ryhmäkokouksessa kuka saa ryhmää edustaa. Ryhmän puheenjohtajana ajaisin puolueemme ja ryhmämme etua, kuten tähänkin asti. Asiakysymyksissä muiden puolueiden kanssa kompromisseja on pakko neuvotteluissa tehdä, mutta pitää huolehtia, että eduskuntaryhmän ääntä kuullaan isoissa asioissa. Täytyy osata ja uskaltaa neuvotella sekä pitää huolta, että kompromississa on oma puolue etusijalla, ei muut vaikuttimet. Tuloksen pitää olla tasapainoinen. Muiden puolueiden ei saa antaa jyrätä. Se on edellytys, että myös ryhmä sitoutuu vaikeisiinkin päätöksiin. Itse olen sitä mieltä että ryhmä pitää pyrkiä pitämään yhtenäisenä ja hyvä henki päällä. Jos ihmisille tulee tunne, ettei heitä kuulla ja arvosteta, eivät he ole sitoutuneita työhönsä ja turhautuneisuus nousee. Silloin pienistäkin asioista nousee elämää suurempi kysymys. Olen rohkea enkä pelkää titteleitä enkä kumartele kenenkään kuluttamia vuosia eduskunnassa. Meidän ajatukset eivät ole sen huonompia ja muiden puolueiden väheksymiselle tai pään sekoittamiselle ei saa antaa sellaista tilaa, että alkaa väheksymään itseään. Olen ollut vuosia esimiehenä ja muutosjohtajana, joten kokemusta on ihmisten ja asioiden johtamisessa monessa myllerryksessä. Politiikassa yritetään vaikuttaa monella tapaa ja itsetunto pitää olla kohdallaan, mutta ylimieliseksi ei saa ruveta. Kirkkaana mielessä pitää olla puolueen tavoitteet, kannattajat sekä kenttä - sillä sitä varten edustajia olemme. Ilman heitä ei ole meitä, eli yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta Leijonansydämellä! -Leena- |
Puheenjohtajakisan käänteitäLauantai 22.4.2017 klo 12.05 "Olen naarasleijona leijonansydämellä - järki ja tunteet tasapainossa. Lähdin PS puheenjohtajakisaan 6.3. julkisesti ja itse asiassa ensimmäisenä kansanedustajaehdokkaana. Siitä huolimatta julkisessa keskustelussa on haluttu esittää, ettei meillä ole kuin kaksi ehdokasta puheenjohtajakisassa. Nimittäin Terho ja Halla-aho. No. Media ei meidän puheenjohtajaa valitse vaan kenttä. Meillä on valintatapa, jota muut eivät voi ymmärtää. Puolueen jäsenet saavat kaikki antaa äänensä asiassa. Demokratiaa parhaimmillaan. Jäsenet saavat päättää johtajansa. Kierrämme touko-kesäkuussa puheenjohtajakiertueella ja odotan hyvää keskustelua ehdokkaitten linjauksista, arvoista sekä johtajuudesta puolueessa. Toivotan kaikille ehdokkaille menestystä ja kesäkuussa valinta tehdään! Suomen Uutiset 30.3. "Näin Leena puoluetta johtaisi" -Leena-
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: perussuomalaiset, Leena Meri, puheenjohtaja |
Tiedustelu ja terrorismin torjuntaTorstai 20.4.2017 klo 7.10 Maailma muuttuu ja rikollisten keinot ovat useimmiten askeleen edellä lainsäätäjää. Siksi tarvitsemme parempia työkaluja estää mm. terrorismia. Sisäministeriön tiedotteessa todetaan: "Siviilitiedustelua koskevan lainsäädäntöhankkeen keskeisin tavoite on kansallisen turvallisuuden parantaminen. Sisäministeriön johtaman työryhmän työ painottuu suojelupoliisin tehtäviin ja toimivaltuuksiin. Suojelupoliisin tärkeimpänä tehtävänä on yhteistyössä muiden turvallisuusviranomaisten, erityisesti keskusrikospoliisin, kanssa ennalta estää ja paljastaa terrorismiin, laittomaan tiedustelutoimintaan, joukkotuhoaseiden levittämiseen ja ääriliikkeisiin sekä valtion turvallisuutta vaarantavaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytkeytyviä hankkeita." Jokainen ymmärtää, että asialla on kiire. Siitä huolimatta ainakaan vasemmisto ei kannata siviilitiedustelun mahdollistavan perustuslakimuutoksen viemisestä läpi tällä vaalikaudella määräenemmistön turvin, vaan haluaa vanuttaa asian kahteen eduskuntaan. Haloo. Maailma muuttuu eikä aina ole aikaa odotella.
Vasemmiston Li Andersson Verkkouutiset 19.4. Estääkö opposition tiedustelulain voimaantulon tällä vaalikaudella? Iltasanomat 19.4. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: terrorismi, tiedustelulainsäädäntö, perustuslain muuttaminen |
Samurait ja samurittaret - PS puheenjohtajakisaTiistai 18.4.2017 klo 11.15 - Tiedote 18.4.2017, julkiasuvapaa Puheenjohtaja Soini pohdiskeli 9.4. Perussuomalaisten vaalivalvojaisissa tulostamme. Hän totesi, että hän mittavan työn tehneenä puolueen vahvana samuraina vetäytyy puheenjohtajan tehtävästä on uusi aika alkamassa - uudet samurait ja samurittaret tulevat.
Lisäys klo 17.55. Viestiä on tullut että kaikki huomioidaan. Mainiota. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin 👍
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Perussuomalaiset, puheenjohtaja, puolue |
Kiitos !Maanantai 10.4.2017 klo 1.18
Kiitos 938 kertaa äänestänne ! Työ jatkuu kuten ennenkin ja mottoni on, Äänimäärä on niin mahtava, että kerrankin olen sanaton ja tunnen kiitollisuutta arvostuksestanne minulle, Eteenpäin siis ! - Leena - |
Anna äänesi kuuluaSunnuntai 9.4.2017 klo 7.25 Anna äänesi kuulua ja pidä itsestäsi tänään meteliä - mene siis äänestämään! Itse annan ääneni isänmaalliselle Perussuomalaiselle puolueelle.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: kuntavaalit, perussuomalaiset, Hyvinkää, äänioikeus |
Vihreiden vallankumousPerjantai 7.4.2017 klo 10.15 Viime päivinä on ollut mielenkiintoista seurata vihreiden kansanedustajien touhua kansanvillitsijöinä. Ville Niinistö saikin pyytää anteeksi virheellisen tiedon levittämistä sosiaalisessa mediassa. Illan pääuutisissa Ville Niinistön nimeä väärän tiedon levittäjänä ei tosin mainittu. Todettiin lyhyesti, että eräät poliitikot ovat pyytäneet anteeksi väärän tiedon levittämistä siitä, että paluulennolla olisi ollut mukana lapsia. Väärät tiedot koskivat Suomen viranomaisten järjestämiä palautuslentoja Afganistaniin. Palautukset perustuivat lainmukaisiin päätöksiin, jotka on annettu lainmukaisissa viranomaisissa. Päätöksistä on saanut myös valittaa tuomioistuimeen. Aivan kuten oikeusvaltiossa tulee ollakin. Tieto levisi kulovalkean tavoin ja sain itsekin sähköpostia, että minun tulee kansanedustajana estää palautukset, koska siellä on pieniä lapsia hengenvaarassa. Ville Niinistö totesi A-studiossa 19.12.2016' että hän pitää vakavana oikeusoppineiden kutsumista fundamentalisteiksi. Hän tulkitsi oikeuskanslerin huolen oikeaksi siinä mielessä, että hallitus on hänen mielestään ajanut kapealla poliittisella enemmistöllä päätöksiä, joilla ajetaan ihmisten oikeuksia alas. Samoin vihreät ja koko oppositio ovat kyselleet sen perään, että ei kai maan hallitus vain yritä painostaa Migrin virkamiehiä tekemään kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Ei tietenkään. On itsestään selvää, että riippumattomien viranomaisten yksittäisiin päätöksiin ei yritetä epäasiallisesti vaikuttaa. Päätöksiin vaikutetaan eduskunnnasta käsin lainsäädännön avulla. Ville Niinistö on pitkäaikainen perustuslakivaliokunnan jäsen. Hän peräänkuuluttaa jatkuvasti lainmukaisuuden ja oikeusvaltion periaatteiden perään, mutta ei itse tunnu arvostavan niitä silloin kun järjestelmä ei toimi hänen omien poliittisten tavoitteidensa mukaisesti. Laillisia päätöksiä ei tarvitsisi panna täytäntöön, koska Ville Niinistö ja vihreät kansanedustajat ovat niistä eri mieltä. Haluan vielä perustuslakivaliokunnan jäsenenä muistuttaa, että kaikki hallituksen maahanmuuttoon tekemät kiristykset ( esim, perheenyhdistäminen, oikeusavun muutokset, humanitäärisen turvapaikkaperusteen poisto yms.) ovat käyneet läpi perustuslakivaliokunnan tarkistuksen ja valiokunta on ne yksimielisellä lausunnoilla hyväksynyt. Ville Niinistö ei ole jättänyt niihin eriäviä mielipiteitä. Mielestäni Ville Niinistö politikoi perusoikeuksilla ja oikeusvaltion periaatteilla eikä koe, että tietoja tulisi kunnolla tarkistaa ennen niiden levittämistä. Hän on seurattu poliitikko ja puolueensa puheenjohtaja, joten hänen kannanottonsa täytyy perustua oikeaan tietoon eikä huhuihin. |
